ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 ноября 2025 года с. Верхневилюйск
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей врио. судьи Верхневилюйского районного суда РС(Я) – судьи Сунтарского районного суда РС(Я) Верховцевой Л.С., при помощнике судьи Поповой А.А., с участием государственного обвинителя Расторгуевой А.А., защитника Полятинского С.Е., подсудимого Прокопьева Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Прокопьев ЮВ, ДД.ММ.ГГГГ родившегося в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Прокопьев ЮВ совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах.
26 августа 2025 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, Прокопьев ЮВ находясь в помещении магазина «Натали», расположенного по <адрес>, №, <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступных умысел на хищение чужого имущества, возникший после обнаружения на прилавке мобильного телефона марки «<данные изъяты>» с номерами IMEI № IMEI №, с объемом памяти № Гб., с силиконовым чехлом со вставленной сим-картой абонента связи <данные изъяты> с абонентским номером №», принадлежащий Потерпевший №1, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил указанный мобильный телефон и скрылся с места происшествия, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. С похищенной вещью Прокопьев ЮВ распорядился по своему усмотрению.
Действия подсудимого Прокопьев ЮВ квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшей Потерпевший №1 в суд представлено ходатайство о прекращении уголовного дела, при этом указала, что она примирилась с подсудимым, который принес извинения, ущерб, материальный ущерб в размере 17 013 руб. полностью возмещен, кроме того Прокопьев ЮВ заплатил ей компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, других претензий к Прокопьев ЮВ она не имеет.
Подсудимый Прокопьев ЮВ с ходатайством потерпевшей Потерпевший №1 согласен, суду пояснил о том, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, также указывая, что получает пенсию согласен возместить процессуальные издержки в бюджет.
Защитник Полятинский С.Е., указывая, что его подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей, принес извинения, ущерб, причиненный преступлением полностью возмещен, просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ и возместить процессуальные издержки за счет федерального бюджета.
Государственный обвинитель Расторгуева А.А. указывая, общественная опасность совершенного преступления не отпала, что прекращение производства по делу не будет гарантировать достижение целей наказания, просила суд отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу.
Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый Прокопьев ЮВ примирился с потерпевшей, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен, кроме того, обвиняемый Прокопьев ЮВ заплатил 15 000 рублей компенсацию морального вреда, у потерпевшей претензий к Прокопьев ЮВ не имеется.
Прокопьев ЮВ обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.
Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Прокопьев ЮВ проживает по адресу регистрации, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра <данные изъяты>, <данные изъяты>, к административной и уголовной ответственности <данные изъяты>, вину признает полностью, раскаивается, загладил причиненный вред, и согласен на прекращение уголовного дела по основанию примирения сторон, последствия прекращения производства по уголовному делу по нереабилитирующему основанию ему понятны.
Учитывая вышеуказанное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывая возраст подсудимого, руководствуясь принципом гуманизма, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей и уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Мера пресечения подсудимого Прокопьев ЮВ – подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.
Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом, вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета, с силиконовым чехлом темного цвета и сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с идентификационным номером № считать правомерно возвращенным законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1; - видеозапись, содержащаяся на оптическом диске «CD-R», в котором зафиксирован момент хищения телефона, подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.
За защиту подсудимого во время предварительного расследования на основании постановления следователя адвокату Полятинскому С.Е. выплачено вознаграждение в сумме 31 264 руб. 80 коп. (л.д. 126), за участие в суде защитника по назначению процессуальные издержки составляют 4 466 руб. 40 коп. Подсудимый Прокопьев ЮВ от услуг адвоката по назначению не отказывался, в суде пояснил о том, что согласен возместить процессуальные издержки в бюджет.
Подсудимому Прокопьев ЮВ судом были разъяснены положения ст. ст. 131-132 УПК РФ, в том числе возможность взыскания процессуальных издержек с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Подсудимый Прокопьев ЮВ является <данные изъяты>.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание известные суду данные о личности подсудимого, отсутствие в материалах дела данных о том, что Прокопьев ЮВ является имущественно не состоятельным, суд не находит оснований для полного освобождения Прокопьев ЮВ от возмещения процессуальных издержек и считает необходимым взыскать с Прокопьев ЮВ процессуальные издержки в размере 17 865 руб. 60 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Прокопьев ЮВ, ДД.ММ.ГГГГ родившегося в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Прокопьев ЮВ – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу отменить.
С Прокопьев ЮВ взыскать процессуальные издержки в сумме 17 865 руб. 60 коп. (семнадцать тысяч восемсот шестьдесят пять рублей 60 коп.) в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу:
- видеозапись, содержащаяся на оптическом диске «CD-R», в котором зафиксирован момент хищения телефона - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Прокопьев ЮВ, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия), защитнику – адвокату Полятинскому С.Е.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).
В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток.
Судья п/п Л.С. Верховцева
Копия верна.
Судья Л.С. Верховцева