<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 1-17/2026
УИД 79RS0003-01-2025-000583-46
(уголовное дело № 12401990014000018)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июня 2026 г. с. Ленинское, ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего судьи Инюткина А.В., при помощнике судьи Волошинской И.И., которому поручено ведение протокола судебного заседания, секретарях Мажукиной Н.В., Амосовой А.Е., Черкашиной М.М., Гущиной Е.И., с участием:
государственных обвинителей Титовой Е.А., Симдянкина Д.Д., Караваева Н.А., подсудимого Савчука И.П., защитника Абакумова Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Савчука И. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, индивидуального предпринимателя, в браке не состоящего, имеющего двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, проживающего по <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Савчук И.П. обвиняется в том, что являясь лицом подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 16.11.2023 (вступившим в законную силу 27.11.2023) за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение требований постановления Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», которым запрещается управлять транспортным средством водителю, не имеющему при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, находясь в районе 104 км автодороги Биробиджан-Унгун-Ленинское имеющем географические координаты 48?6?43?? северной широты и 132?28?4?? восточной долготы в Ленинском районе Еврейской автономной области, 05.05.2024 в период с 15:00 часов по 16 часов 20 минут умышленно сел за руль мотоцикла марки «Regulmoto» без государственного регистрационного знака и осуществил на нем движение до участка местности, расположенного в районе 104 км автодороги Биробиджан-Унгун-Ленинское и имеющего географические координаты 48?6?40?? северной широты и 132?28?51?? восточной долготы в Ленинском районе Еврейской автономной области, где в 16 часов 20 минут текущего дня был остановлен сотрудниками ОГИБДД МОМВД России «Ленинский» и отстранен от управления транспортным средством.
Таким образом, подсудимый Савчук И.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, а именно в управлении другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании подсудимый Савчук И.П. свою вину по вышеуказанному обвинению фактически признал, высказал раскаяние.
Защитник Абакумов Н.Э., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с освобождением Савчука И.П. от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, на основании ст. 78 УК РФ.
Подсудимый Савчук И.П. ходатайство своего защитника поддержал, высказал согласие на прекращение уголовного дела, уголовного преследования по названному основанию
Государственный обвинитель Караваев Н.А. полагал возможным удовлетворить заявленное стороной защиты ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении подсудимого Савчука И.П. от уголовной ответственности.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.
Согласно предъявленному подсудимому обвинению, датой совершения Савчуком И.П. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, является 05 мая 2024.
Данное преступление, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к преступлениям категории небольшой тяжести.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года (после его совершения).
На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно и прекращение уголовного преследования.
Аналогичные требования содержатся в ст. 27 УПК РФ о прекращении уголовного преследования в связи с истечением срока давности, если обвиняемый против этого не возражает (п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ).
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 25 постановления от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование, только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.
Применение ст. 78 УК РФ в порядке, установленном ч. 8 ст. 302 УПК РФ, осуществляется лишь в случае возражения обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и следовательно, обязательным условием прекращения уголовного дела по данному основанию в силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ, является согласие обвиняемого, а не признание им вины.
В судебном заседании от стороны защиты поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савчука И.П. с освобождением его от уголовной ответственности, в связи с истечением двухлетнего срока давности. Подсудимому Савчуку И.П. судом были разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию, которое не является реабилитирующим, не освобождает от материальной ответственности.
Подсудимый Савчук И.П. заявил, что данные правовые последствия ему понятны, ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным основаниям он поддерживает.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3- 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Судом установлено, что срок давности привлечения к уголовной ответственности подсудимого Савчука И.П., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, по состоянию на 02.06.2026 уже истек ранее.
Обстоятельств прерывающих течение срока давности по настоящему делу в виде уклонения Савчуком И.П. от следствия и суда посредством принятия им таких действий, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности в виде намеренного изменения места жительства, нарушения избранной в отношении его меры пресечения, побега, суд не усматривает, в розыск Савчук И.П. не объявлялся.
С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить поступившие от стороны защиты ходатайство и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Савчука И.П. в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.
Мера пресечения в отношении Савчука И.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.
Арест, установленный постановлением Ленинского районного суда ЕАО от 15.12.2025 на имущество ФИО1 (запрет пользоваться и распоряжаться), а именно мотоцикл марки «Regulmoto» модель «Sport 003 Pro» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер №, двигатель №, цвет черный, год выпуска 2023, суд полагает отменить по вступлению в законную силу настоящего постановления.
По вступлению постановления в законную силу: вещественное доказательство мотоцикл марки «Regulmoto» модель «Sport 003 Pro» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер №, двигатель №, цвет черный, год выпуска 2023, находящийся на специализированной стоянке по <адрес>, надлежит возвратить в распоряжение собственника ФИО1; иные доказательства, находящиеся в уголовном деле – договор купли-продажи транспортного средства № надлежит передать в распоряжение собственника ФИО1, копию постановления мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 14.10.2022, копию постановления мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 16.11.2023, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.05.2024, протокол 79АО039074 от 05.05.2024 об отстранении от управления транспортным средством, акт опроса лица, необходимо оставить в уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Савчука И. П., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Савчука И.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
По вступлению постановления в законную силу, арест, установленный постановлением Ленинского районного суда ЕАО от 15.12.2025 на имущество ФИО1, а именно на мотоцикл марки «Regulmoto» модель «Sport 003 Pro» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер №, двигатель №, цвет черный, год выпуска 2023, отменить.
По вступлению постановления в законную силу: вещественное доказательство мотоцикл марки «Regulmoto» модель «Sport 003 Pro» без государственного регистрационного знака, идентификационный номер №, двигатель №, цвет черный, год выпуска 2023, находящийся на специализированной стоянке по <адрес>, возвратить в распоряжение собственника ФИО1; иные доказательства, находящиеся в уголовном деле – договор купли-продажи транспортного средства № 500424 возвратить в распоряжение собственника ФИО1, копию постановления мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 14.10.2022, копию постановления мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 16.11.2023, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 05.05.2024, протокол 79АО039074 от 05.05.2024 об отстранении от управления транспортным средством, акт опроса лица, оставить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати суток, со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд ЕАО. В случае поступления апелляционной жалобы/представления, Савчук И.П. вправе в тот же срок со дня провозглашения постановления либо со дня вручения ему копии апелляционного представления/жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление/жалобу или в своем заявлении. Савчук И.П. вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.
Судья А.В. Инюткин
Постановление вступило в законную силу 18.06.2026.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>