РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года с. Алтайское
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Палкиной Т.В., при секретаре Мурзиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу Духно А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк») обратилось к наследственному имуществу Духно А.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата направления иска в суд) в размере 23 222,51 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, из которых: 23216,96 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 5,55 руб. – штрафные проценты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тбанк» и Духно А.И. был заключен договор кредитной карты №. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на дату подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 23222,51 руб.
Заемщик Духно А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Информации о предполагаемых наследниках у истца нет.
В ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что у Духно А.И.. имеются супруга и дети, которые в установленном законом порядке отказались от принятия наследства, открывшегося после смерти Духно А.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, ФИО6.
В судебное заседание представитель истца, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в заявлении указал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Привлеченный к участию в деле ответчик МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, об отложении рассмотрения дела не просил, извещен надлежащим образом, отзыв не предоставил.
Привлеченная к участию в деле ФИО6 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что после смерти ее супруга Духно А.И., она отказалась от принятия наследства. При жизни Духно А.И. у них в собственности имелся автомобиль ФордФокус, который примерно за год до смерти муж продал, а денежные средства они отдали по долгам. Отчуждение автомобиля происходило с ее согласия. Где в настоящее время находится данный автомобиль ей не известно, каких-либо документов на него у нее нет. Все документы на автомобиль, ключи, ее супруг передал вместе с автомобилем при его продаже.
На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора
На основании ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Духно А.И. был заключен договор кредитной линии № (л.д.31).
Согласно условиям договора и тарифного плана минимальный платеж установлен не более 35% от задолженности, но не менее 1000 руб., неустойка при неоплате минимального платежа равна 20 %. (л.д. 30).
Факт исполнения АО «ТБанк» взятых на себя в соответствии с договором обязательств, а также факт использования заемщиком кредитных средств, подтверждается выпиской по счету клиента (л.д.22-26).
Судом установлено, что заемщик Духно А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 47).
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23222,51 руб., в том числе штрафные проценты – 5,55 руб., просроченный основной долг – 23216,96 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.
В силу требований ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.
На основании ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно требований ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В силу требований ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п.7 ст.1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п.3 ст.185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно сведений полученных от нотариуса Алтайского нотариального округа ФИО3, заведено наследственное дело, открытое к имуществу Духно А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-55).
Из материалов наследственного дела следует, что на имя нотариуса поступили заявления от ФИО6 (супруга), ФИО4 (дочь), ФИО6 (дочь) нотариусу ФИО3, в котором указанные лица отказываются в полном объеме от принятия наследства после смерти Духно А.И.. Иных лиц, обратившихся с заявлениями о принятии либо отказе от принятия наследства, открывшегося после смерти Духно А.И. не установлено.
Лиц, фактически принявших наследство также судом не установлено.
Согласно сведений ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя Духно А.И. значится автомобиль Форд Фокус. Регистрация вышеуказанного автомобиля была прекращена в связи с наличием сведений о смерти, сведений о перерегистрации на иное лицо нет.
Из сведений филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах Духно А.И. на объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 63).
Согласно сведений Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ на имя Духно А.И. имеется семь открытых счетов: 2 в ПАО «БанкПСБ», 1 счет в АО «ТБанк», 4 счета в ПАО Сбербанк России, остаток на которых составляет 0 рублей (л.д. 61-62,91,101). Сведения об иных открытых счетах на имя Духно А.И. на которых имелись бы денежные средства, также отсутствуют.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно правовой позиции изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 г. № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В силу п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства наличия у наследодателя Духно А.И. на момент смерти какого-либо имущества, которое можно признать наследственным и на которое возможно обратить взыскание. Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии наследников, после смерти Духно А.И., а также о фактическом принятии кого-либо из наследников какого-либо наследственного имущества после смерти Духно А.И.
Зарегистрированное на момент смерти наследодателя Духно А.И. транспортное средство Форд Фокус в состав наследственного имущества не входит, поскольку было продано до смерти наследодателя, а сам по себе факт регистрации автомобиля имеет учетный характер и не означает наличие права собственности на движимое имущество.
Таким образом, исковые требования АО «ТБанк» к наследственному имуществу Духно А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору суд оставляет без удовлетворения.
Поскольку исковые требования банка не подлежат удовлетворению, то, исходя из положений ст.198 ГПК РФ, отсутствуют основания для взыскания расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Духно А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его.
Судья Т.В. Палкина
Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2026 года.
Судья Т.В. Палкина