ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2026 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Коробовой Ю.Е., при секретаре Шмаль Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панфилова Сергея Анатольевича к Кацарской Ангелине Юрьевне, Тепляковой Ирине Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Панфилов С.А. обратился в Алейский городской суд к Кацарской Ангелине Юрьевне, Тепляковой Ирине Викторовне с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска истец указывает, что 1 июля 2023 года следователем следственного отдела МО МВД России «Алейский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в связи с тем, что в период времени с 24 апреля 2023 года по 31 мая 2023 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, похитило денежные средства, принадлежащие Панфилову С.А. в размере 2 600 000 рублей, что является особо крупным размером, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе предварительного расследования установлено, что потерпевшему Панфилову С.А. звонили неустановленные люди, представлялись сотрудниками инвестиционной компании, предлагали заработать на инвестициях. В ходе разговора неустановленные лица поясняли Панфилову С.А., что необходимо вкладывать денежные средства путем их перечисления на счета, названных ими физических лиц. Панфилов С.А. поверил незнакомым людям и согласился на их условиях. В результате чего, 10 мая 2023 года Панфилов С.А. перечислил со своего банковского счета 40№ на банковский счет №, открытый в ПАО «ВТБ» на имя Кацарской А.Ю. денежные средства в размере 200 000 рублей. 11 мая 2023 года Панфилов С.А. перечислил со своего банковского счета 40№ на банковский счет №, открытый в ПАО «ВТБ» на имя Тепляковой И.В. денежные средства в размере 200 000 рублей.
08 августа 2023 года Алейским городским судом вынесено постановление о разрешении наложения арест на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, запретом распоряжаться указанным имуществом.
Факт получения ответчиком денежных средств в отсутствие законных на то оснований подтверждается материалами уголовного дела. Спорные денежные средства переведены на банковские карты Ответчиков.
При указанных обстоятельствах, с учетом положения ст.1103, 1109 ГК РФ истец полагает, что в его пользу подлежат взысканию с ответчиков денежные средства, полученные в качестве неосновательного обогащения. Кроме того, за период с 10 мая 2023 года по 03 апреля 2026 года подлежат взысканию проценты по статье 395 ГПК РФ с каждого из ответчиков в размере 98 438, 37 руб.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, с учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В силу абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В исковом заявлении Панфилов С.А. указал, что 1 июля 2023 года следователем следственного отдела МО МВД России «Алейский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в связи с тем, что в период времени с 24 апреля 2023 года по 31 мая 2023 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием, похитило денежные средства, принадлежащие Панфилову С.А. в размере 2 600 000 рублей, что является особо крупным размером, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму. В ходе предварительного расследования установлено, что потерпевшему Панфилову С.А. звонили неустановленные люди, представлялись сотрудниками инвестиционной компании, предлагали заработать на инвестициях. В ходе разговора неустановленные лица поясняли Панфилову С.А., что необходимо вкладывать денежные средства путем их перечисления на счета, названных ими физических лиц. Панфилов С.А. поверил незнакомым людям и согласился на их условиях. В результате чего, 10 мая 2023 года Панфилов С.А. перечислил со своего банковского счета 40№ на банковский счет №, открытый в ПАО «ВТБ» на имя Кацарской А.Ю. денежные средства в размере 200 000 рублей. 11 мая 2023 года Панфилов С.А. перечислил со своего банковского счета 40№ на банковский счет №, открытый в ПАО «ВТБ» на имя Тепляковой И.В. денежные средства в размере 200 000 рублей.
Согласно решения Муромского городского суда Владимировской области от 24 апреля 2024 года исковые требования Панфилова С.А. к Кацарской А.Ю. и Тепляковой И.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 400 000 рублей по 200 000 рублей с каждого, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 160 рублей в удовлетворении требований отказано.
Из определения Муромского городского суда Владимировской области от 23 января 2025 года о взыскании судебных расходов, следует, что решение Муромского городского суда Владимировской области от 24 апреля 2024 года вступило в законную силу 4 июня 2024 года.
По настоящему делу Панфилов С.А. заявляя настоящие требования, ссылается на тоже же основание, о том же предмете и между теми же сторонами, вновь просит взыскать неосновательное обогащение, кроме того просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, исковые требования заявлены по тому же основанию, о том же предмете и между теми же сторонами, то есть по спору, который уже разрешен судом в предыдущем деле.
Требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд признает производными от требования о взыскании неосновательного обогащения, что не может служить основанием к рассмотрению в качестве самостоятельного требования, кроме того, решением Муромского городского суда, как ранее было указано, в удовлетворении требований истцу отказано.
Увеличение исковых требований и иной способ расчета исковых требований сами по себе изменением предмета или основания иска не являются.
Рассмотрение настоящего искового заявления по существу, повлечет пересмотр вступившего в законную силу судебного постановления не установленным процессуальным законодательством способом и приведет к нарушению принципа правовой определенности, предусматривающего недопустимость повторного рассмотрения уже разрешенного дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по исковому заявлению Панфилова Сергея Анатольевича к Кацарской Ангелине Юрьевне, Тепляковой Ирине Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Алейского городского суда Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.Е. Коробова