РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Иноземцевой И.С., при секретаре Митяевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Измайлову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в Алейский городской суд с исковым заявлением к Измайлову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа указывая на то, что истец и ответчик 02 апреля 2025 года заключили договор займа №. Указанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона № на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте был выполнен денежный перевод от 02 апреля 2025 года на банковскую карту Тинькофф Банк № в размере 30 000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Расчет исковых требований: сумма основного долга 30 000 рублей, сумма процентов за пользование займом 38 975,25 рублей, всего 68 975,25 рублей.
Просит взыскать с Измайлова Е.В. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № за период со 02 апреля 2025 года по 02 апреля 2026 года в размере 68 975,25 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Измайлов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.
Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Алейского городского суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредствам почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу положений ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с положениями ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается злоупотребление правом в любых формах, а способы защиты принадлежащих гражданам и юридическим лицам гражданских прав в рамках спорных правоотношений должны быть соразмерными и сбалансированными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Частью 2 статьи 8 данного Федерального закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Из материалов дела следует, что 02 апреля 2025 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Измайловым Е.В. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Измайлову Е.В. был предоставлен потребительский займ в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой 292% годовых на срок 90 дней, с 02 апреля 2025 года до 01 июля 2025 года. Договор действует до момента полного погашения займа.
На первой странице условий договора потребительского микрозайма отражено условие, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату по настоящему договору, достигнет 1,3-кратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную им часть суммы основного долга.
В силу п. 6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится аннуитентными платежами – 6 платежей (каждые 15 дней в соответствии с графиком платежей). Сумма платежа 7 296 рублей. Сумма последнего платежа 7 301 рубль.
Пунктом 12 названного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора отсутствует.
Договор потребительского займа Измайловым Е.В. подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись с использованием мобильного телефона +№
Согласно сведениям сотового оператора ПАО «Вымпелком», указанный абонентский номер с 27 августа 2015 года по настоящее время зарегистрирован на имя Измайлова Е.В.
Ответчиком факт заключения договора потребительского займа и получения кредитных денежных средств не оспаривался, таким образом, микрофинансовая организация исполнила свои обязательства по договору надлежащим образом.
Вместе с тем, ответчиком взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом в установленный договором срок не исполнены.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик Измайлов Е.В. не выполнил свои обязательства по договору займа, установленные договором платежи не вносил, в результате чего за ответчиком на 02 апреля 2026 года числится задолженность по договору займа в сумме 68 975,25 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 38 975,25 рублей.
Таким образом, ответчик Измайлов Е.В. от выполнения своих обязательств по своевременному возврату займа и уплате процентов в обусловленные договором займа сроки уклонился.
При этом общая сумма процентов начисленных в рамках срока действия договоров составила 38 975,25 рублей, что не превышает ограничения установленные п.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа).
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, о взыскании задолженности по договору займа.
На основании судебного приказа № от 20 февраля 2026 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 г.Алейска Алтайского края с Измайлова Е.В. была взыскана задолженность по договору займа в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс», который 06 марта 2026 года отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчика Измайлова Е.В. подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 02 апреля 2025 года, в размере 68 975,25 рублей, из которых остаток суммы займа 30 000 рублей, задолженность по процентам 38 975,25 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворены судом в полном объеме, соответственно, с ответчика Измайлова Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» удовлетворить.
Взыскать с Измайлова Евгения Викторовича (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от 02 апреля 2025 года, образовавшуюся за период со 02 апреля 2025 года по 02 апреля 2026 года, в размере 68 975,25 рублей, из которых задолженность по основному долгу 30 000 рублей, задолженность по процентам 38 975,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Алейского городского суда И.С.Иноземцева