РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к Пудовкиной Елене Федоровне, Дороховой Ларисе Владимировне, ФИО4 в лице законного представителя Пудовкиной Василины Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 обратилось в Алейский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указывая на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был выдан кредит в сумме 137 800 рублей под 24,7% годовых, сроком на 61 месяц.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Согласно полученной информации заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками умершего являются Дорохова Л.В., Пудовкина Е.Ф.
Поскольку смерть гражданина не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ответчиками ненадлежащим образом, за период с 20 июня 2024 года по 02 декабря 2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 165 590 рублей 32 копейки, в том числе: 45 214 рублей 93 копейки - просроченные проценты; 120 375 рублей 39 копеек - просроченный основной долг. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требование до настоящего времени не выполнено.
На основании изложенного, просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Дороховой Л.В., Пудовкиной Е.Ф. задолженность по кредитному договору № от 07 марта 2023 года за период с 20 июня 2024 года по 02 декабря 2025 года (включительно) в размере 165 590 рублей 32 копейки, в том числе: 45 214 рублей 93 копейки - просроченные проценты; 120 375 рублей 39 копеек - просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 967 рублей 71 копейка.
Определением Алейского городского суда Алтайского края от 10 апреля 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4 в лице законного представителя Пудовкиной В.В.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Пудовкина Е.Ф. в судебном заседании не оспаривала тот факт, что является наследником после умершего ФИО6 Так же наследниками являются Дорохова Л.В. и ФИО4 в лице законного представителя Пудовкиной В.В., а соответственно задолженность должна быть взыскана с ответчиков в долевом порядке.
Ответчик Дорохова Л.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. Ранее при рассмотрении дела дала пояснения аналогично пояснениям Пудовкиной Е.Ф.
Пудовкина В.В., являющаяся законным представителем ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.
Учитывая мнение Пудовкиной Е.Ф., суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч.ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с пунктом 2.10 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Банком России 24 декабря 2004 года № 266-П, клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве аналога собственноручной подписи и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.
Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», 07 марта 2023 года ФИО6 через личный кабинет в системе «Сбербанк Онлайн» подал заявку на получение потребительского кредита в сумме 137 800 рублей.
07 марта 2023 года ФИО6 подтвердил получение кредита путем отправления СМС-сообщения с одноразовым кодом подтверждения. Кредитные средства в сумме 137 800 рублей были зачислены на карту Пудовкина В.Г. №.
Таким образом, 07 марта 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен кредитный договор № и выдан кредит в размере 137 800 рублей с уплатой 24,47% годовых на срок 61 месяц.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита определено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 001 рубль 91 копейка. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 20 - число месяца. Первый платеж 20 апреля 2023 года.
Таким образом, Пудовкин В.Г. принял на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности с даты, указанной в кредитном договоре, в сумме, состоящей из части основного долга, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом.
Факт предоставления кредита в размере 137 800 рублей подтверждается протоколом проведения операций по счету ФИО6, и не оспаривается ответчиками.
Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
Согласно свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно ответа ВрИО обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, подавшими заявление о принятии наследства, являются: супруга умершего Пудовкина Е.Ф., дочь Дорохова Л.В. и сын ФИО4 Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме, признанном аварийным и подлежащим сносу на основании распоряжения первого заместителя главы городского округа Самары от 26 октября 2023 года № 3471 «О признании многоквартирного дома, расположенного на территории Куймышевского внутригородского района городского округа Самара аварийным и подлежащим сносу», находящееся по адресу: <адрес>, денежные средства с причитающимися процентами, недополученная пенсия.
На имя Пудовкиной Е.Ф. выданы свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>0, <адрес>2, <адрес>4 от 18 декабря 2024 года - на ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме, признанном аварийным и подлежащим сносу на основании распоряжения первого заместителя главы городского округа Самары от 26 октября 2023 года № 3471 «О признании многоквартирного дома, расположенного на территории Куймышевского внутригородского района городского округа Самара аварийным и подлежащим сносу», находящееся по адресу: <адрес>; на ? долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах открытых в ПАО Сбербанк России №, 40№; на ? долю прав на недополученную пенсию за июнь 2024 года в размере 15 848 рублей 19 копеек и ? долю ежемесячной денежной выплаты в размере 3 802 рубля 78 копеек.
На имя ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>5, <адрес>6, <адрес>7 от 18 декабря 2024 года - на ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме, признанном аварийным и подлежащим сносу на основании распоряжения первого заместителя главы городского округа Самары от 26 октября 2023 года № 3471 «О признании многоквартирного дома, расположенного на территории Куймышевского внутригородского района городского округа Самара, аварийным и подлежащим сносу», находящееся по адресу: <адрес>; на ? долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах открытых в ПАО Сбербанк России №, 40№; на ? долю прав на недополученную пенсию за июнь 2024 года в размере 15 848 рублей 19 копеек и ? долю ежемесячной денежной выплаты в размере 3 802 рубля 78 копеек.
На имя Дороховой Л.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>3, <адрес>4, <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ - на ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме, признанном аварийным и подлежащим сносу на основании распоряжения первого заместителя главы городского округа Самары от 26 октября 2023 года № 3471 «О признании многоквартирного дома, расположенного на территории Куймышевского внутригородского района городского округа Самара, аварийным и подлежащим сносу», находящееся по адресу: <адрес>; на ? долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах открытых в ПАО Сбербанк России №, 40№; на ? долю прав на недополученную пенсию за июнь 2024 года в размере 15 848 рублей 19 копеек и ? долю ежемесячной денежной выплаты в размере 3 802 рубля 78 копеек.
По данным Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области за ФИО6 страховые взносы на финансирование накопительной пенсии страхователями не уплачивались, самостоятельно дополнительные страховые взносы на финансирование накопительной пенсии ФИО6 не уплачивал. В связи с этим в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО6 отсутствуют учтенные средства пенсионных накоплений. С заявлением правопреемника о выплате средств пенсионных накоплений ФИО6 никто не обращался.
Из ответа Главного управления МЧС России по Самарской области № от 04 февраля 2026 года следует, что в Единой информационной системе Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, сведения о регистрации маломерных судов на ФИО6 отсутствуют.
МИФНС № 18 по Самарской области представлены сведения о банковских счетах в отношении ФИО6, согласно которым на имя ФИО6 открыты счета в АО «ТБанк» №, открыт ДД.ММ.ГГГГ (текущий счет); в ПАО «МТС-Банк» №, открыт ДД.ММ.ГГГГ (текущий счет); №, открыт ДД.ММ.ГГГГ (текущий счет); №, открыт ДД.ММ.ГГГГ (текущий счет); №, открыт ДД.ММ.ГГГГ (текущий счет); №, открыт ДД.ММ.ГГГГ (текущий счет), в ПАО Сбербанк №, открыт ДД.ММ.ГГГГ (текущий счет).
Из материалов наследственного дела № №, открытого к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на имя ФИО6 открыты банковские счета: №, остаток на дату смерти составляет 14 рублей 02 копейки; №, остаток на дату смерти составляет 82 277 рублей 45 копеек.
Из ответа № 54/17-1710 от 18 февраля 2025 года Управления МВД России по г. Самаре следует, что на имя ФИО6 зарегистрировано транспортное средство «ВАЗ 21041-30», VIN №, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер №, регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника, согласно сведениям ФИС ГИБДД-М транспортных средств не зарегистрировано.
Иного имущества, находящегося в собственности наследодателя ФИО6 в ходе рассмотрения дела не установлено.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами по делу, в наследственную массу после смерти ФИО6 входит ? доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; ? доля на денежные средства, находящиеся на счетах открытых в ПАО Сбербанк России №, 40№; ? доля на недополученную пенсию в размере 19 650 рублей 97 копеек.
Согласно буквальному смыслу нормы ст. 1175 ГК РФ, переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия им наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
Согласно ст. 1162 ГК РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу положений указанной нормы права юридический смысл свидетельства о праве на наследство определяется его правоподтверждающим характером без правообразующего значения, из чего следует, что обязательства наследодателя становятся принадлежащими наследникам не в силу свидетельства о праве наследования, а посредством наследственного правопреемства.
Таким образом, несмотря на то, что в силу положений ГК РФ получение свидетельства о наследстве является правом, а не обязанностью наследника, данный документ, не обладая правообразующим характером, относится к числу правоподтверждающих.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО6 наследниками, принявшими наследство, являются супруга умершего Пудовкина Е.Ф., дочь Дорохова Л.В. и сын ФИО4
Согласно заключению о стоимости имущества № от 06 мая 2026 года, изготовленному ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 196 000 рублей.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п. 59, 61 приведенного Постановления № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Следовательно, спорный кредитный договор продолжил свое действие и после смерти заемщика ФИО6, банком правомерно продолжалось начисление процентов.
По общему правилу, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения судом, что следует и из приведенного Постановления № 9.
Учитывая возможность правопреемства по кредитному договору, после смерти заемщика на его место в обязательстве встали наследники, в данном случае - супруга умершего Пудовкина Е.Ф., дочь Дорохова Л.В. и сын ФИО4 Наследники должника обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства ответчиков Пудовкиной Е.Ф., Дороховой Л.В. и ФИО4 в лице законного представителя Пудовкиной В.В. перед банком возникают в силу принятия ими наследства ФИО6, и ограничены стоимостью принятого ими наследственного имущества.
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и документально обоснованным. Иного расчета ответчиками не представлено. Правильность предоставленных банком расчетов сомнений не вызывает.
Учитывая, что ответчики Пудовкина Е.Ф., Дорохова Л.В. и ФИО4 унаследовали имущество должника ФИО6 на сумму, превышающую их задолженность перед истцом по кредитному договору, и соответственно размер заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ответчиков Пудовкиной Е.Ф., Дороховой Л.В. и ФИО4 в лице законного представителя Пудовкиной В.В. в солидарном порядке в размере165 590 рублей 32 копейки.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы в зависимости от размера удовлетворенной части иска.
На основании изложенного, суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков Пудовкиной Е.Ф., Дороховой Л.В. и ФИО4 в лице законного представителя Пудовкиной В.В. в пользу истца, оплаченную государственную пошлину в размере 5 967 рублей 71 копейки.
Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 удовлетворить.
Взыскать с Пудовкиной Елены Федоровны (паспорт гражданина Российской Федерации №), Дороховой Ларисы Владимировны (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО4 в лице законного представителя Пудовкиной Василины Владимировны (паспорт гражданина Российской Федерации №) в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 07 марта 2023 года за период с 20 июня 2024 года по 02 декабря 2025 года в сумме 165 590 рублей 32 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 967 рублей 71 копейка.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.
Судья Луханина О.В.