УИД 22RS0001-01-2026-000403-96 решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2026 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к Казарян Карену Самвеловичу о взыскании излишне выплаченной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к Казарян К.С. о взыскании излишне выплаченной пенсии, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Казарян К.С. является получателем государственной социальной пенсии по случаю потери кормильца.
Согласно поступившей информации, в октябре 2025 года Казарян К.С. отчислен из АНОО ПО «АБК» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате за период с 01 июля 2023 года по 31 октября 2025 года ответчиком незаконно получена пенсия по случаю потери кормильца в сумме 524 206 рублей 82 копейки.
Из заявления о назначении пенсии усматривается, что до ответчика была доведена информация о необходимости уведомления пенсионного органа о наступлении обязательств, влекущих прекращение выплаты пенсии, и он обязался при наступлении данных обстоятельств сообщить об этом пенсионному органу, однако данную обязанность, возложенную на него законом ответчик не выполнил.
Казарян К.С. имел возможность любым доступным способом письменно и своевременно подать заявление о прекращении выплаты пенсии, в том числе в форме электронного документа с использованием информационно-коммуникационных технологий, включая использование единого портала государственных и муниципальных услуг, но данной возможностью он не воспользовался, что свидетельствует о недобросовестности с его стороны.
Отказ ответчика в добровольном порядке погасить переплату пенсии, послужил основанием для обращения в суд.
Просят взыскать с Казарян К.С. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю сумму излишне выплаченной пенсии в размере 524 206 рублей 82 копейки.
В судебное заседание представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Казарян К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок выплаты пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ).
В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ, нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (п.п. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ).
Согласно п.п. 3 п. 1, п. 3 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (свидетельство о смерти №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации г. Алейска Алтайского края), которая является матерью Казарян К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №, выдано ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС г. Алейска Алтайского края).
Постановлением Администрации г. Алейска Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном над несовершеннолетним Казарян К.С. назначена ФИО4
В феврале 2013 года Казарян К.С. обратился в ГУ-УПФР в г. Алейске и Алейского района с заявлением о назначении (переводе с одной пенсии на другую), в котором просил назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца.
30 января 2023 года Казарян К.С. обратился в ОСФР по Алтайскому краю с заявлением о доставке пенсии (регистрационный №), в заявлении ответчиком указано, что при получении излишне выплаченной суммы пенсии он обязуется возместить причиненный Пенсионному фонду Российской Федерации ущерб.
Согласно справке № от 03 ноября 2022 года Казарян К.С. обучался по очной форме по основной профессиональной образовательной программе «40.02.02 Правоохранительная деятельность» и являлся студентом 1 курса 122/1 группы АНОО ПО «АБК», срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Зачислен на основании приказа №-у от ДД.ММ.ГГГГ.
29 июня 2023 года Казарян К.С. отчислен из состава студентов АНОО ПО «АБК», обучающихся по очной форме по основной профессиональной образовательной программе среднего профессионального образования по специальности «40.02.02 Правоохранительная деятельность» на основании приказа №-у от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АНОО ПО «АБК».
06 ноября 2025 года ОСФР по Алтайскому краю (г. Алейск и Алейский район) составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм №, в соответствии с которым в отношении Казарян К.С. выявлен факт излишней выплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 июля 2023 года по 31 октября 2025 года в сумме 524 206 рублей 82 копейки. Причина переплаты - получатель не сообщил об отчислении с очного отделения образовательного учреждения.
В части 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Из частей 1 и 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п.п. 3 ст. 1109 ГК РФ).
По смыслу положений п.п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П «По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждански ФИО5», содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям (абз. 7 п. 3 Постановления).
Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное и социальное обеспечение.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (статья 39, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации).
Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).
С учетом изложенного, поскольку выплаченная Казарян К.С. пенсия за период с 01 июля 2023 года по 31 октября 2025 года не является счетной ошибкой пенсионного органа, доказательств недобросовестности, злоупотребления свои правом в действиях Казарян К.С. при получении указанной пенсии материалы дела не содержат, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Казарян К.С. денежных средств в размере 524 206 рублей 82 копейки.
Кроме того, суд принимает во внимание, что формальное указание в бланках заявления о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца на обязанность заявителя извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение их выплаты, без конкретизации того, что таким обстоятельством является отчисление из учебного заведения, не может свидетельствовать о недобросовестности со стороны ответчика при получении пенсии по потере кормильца в спорный период. В соответствии с полномочиями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю именно на истца возложена обязанность по контролю за расходованием его бюджета, в том числе путем проверки обоснованности производимых выплат, однако данная обязанность истцом надлежащим образом не исполнена, что повлекло излишнюю выплату ответчику пенсии по случаю потери кормильца.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к Казарян Карену Самвеловичу о взыскании излишне выплаченной пенсии, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.
Судья Луханина О.В.