РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой И.С., при секретаре Митяевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новомодной Светланы Андреевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ООО Вайлдберриз, ООО Вайлдберриз Банк, ООО «РВБ» о признании кредитного договора недействительным, взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Новомодная С.А., действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в Алейский городской суд с исковым заявлением к ООО Вайлдберриз о признании кредитного договора недействительным, взыскании морального вреда указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Алейский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.272 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, неправомерно получило доступ к охраняемой законом компьютерной информации, личному кабинету «Wildberies», принадлежащему ФИО2, без ведома последней, что повлекло его блокирование. Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо от имени ФИО2 на сайте «Wildberies» оформило денежный займ на покупку товара, тем самым, путем обмана похитило денежные средства на сумму 54 642 рубля, принадлежащие ООО «Wildberies». Таким образом, в результате совершения мошенниками незаконных действий ФИО2 стала должником ООО «Wildberies». По поводу незаконного оформления кредитного договора, удержания денежных средств и хищения денежных средств Новомодная С.А. в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась с заявлением в МО МВД России «Алейский» в целях привлечения к уголовной ответственности неустановленных лиц. До настоящего времени лица, виновные в совершении преступления, не установлены. В то же время собранные сотрудниками полиции материалы уголовного дела свидетельствуют о наличии оснований для признания сделки по предоставлению суммы кредита ФИО2 ООО «Wildberies» недействительной. Учитывая, что оформление кредита на покупку товара в ООО «Wildberies» осуществлено неустановленными лицами в результате преступных действий, а ООО «Wildberies» не приняты соответствующие меры предосторожности, позволяющие убедиться, что данные операции совершаются клиентом и в соответствии с его волей, данный договор потребительского кредита является ничтожным. Просит признать недействительным договор потребительского кредита, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Wildberies»; взыскать с ООО «Wildberies» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей в связи с нарушением права потребителя на оказание безопасной услуги.
Определением Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО «Вайлдберриз банк», ООО «РВБ».
Истец Новомодная С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке. Из пояснений истца Новомодной С.А., данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявленные исковые требования она поддерживает в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ее дочь ФИО2 самостоятельно прошла регистрацию в ООО «Wildberies», создала личный кабинет. Регистрация проходит через личный номер телефона, приходит сообщение с кодом, который вводится для подтверждения. После ввода смс-сообщения регистрация завершается и можно пользоваться данным приложением. Данный номер телефона изменить впоследующем нельзя. Данное приложение можно использовать с любого устройства, с вводом номера телефона. Если заходить в личный кабинет с телефона код подтверждения не приходит, если заходить с другого устройства необходимо вводить код подтверждения, который приходит в смс-сообщении на номер телефона, указанный в личном кабинете. К личному кабинету дочери подключен телефон с абонентским номером №, оформленный на нее либо на мужа. Через указанный личный кабинет дочь самостоятельной приобретает товары, которые предварительно согласовываются ней. Расчет за приобретенный товар также осуществлялся дочерью самостоятельно, с использованием имеющейся у дочери банковской карты, на которую ею перечислялись денежные средства. В личном кабинете дочери они обнаружили, что было подключено другое устройство, которое они удалили после звонка на горячую линию Вайлдберриз. Ей не известно когда и с кем заключен оспариваемый кредитный договор, договор у них отсутствует, в личном кабинете данных о договоре нет, указана только сумма долга и приобретенный товар игровая приставка, которая выдана в пункте выдаче <адрес>. Указанный товар ее дочь не заказывала и не получала. Знакомых, друзей и родственников в <адрес> у них нет. Какие-либо смс-сообщения в момент подключения другого устройства, в момент осуществления заказа, что товар оформлен, отправлен, дочери не приходило, поступило только сообщение, где предлагается оценить товар, который уже получен. Денежные средства с дочери не списываются, производится начисление процентов.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке. Из пояснений истца ФИО2, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявленные исковые требования она поддерживает в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Примерно в июне 2024 года она зарегистрировалась на сайте «Wildberies», создала личный кабинет, ввела номер телефона №, ввела код подтверждения, указала имя пользователя - ФИО3. В процессе использования приложения заходила в личный кабинет с телефона без введения кода подтверждения. В личный кабинет можно заходить с использованием любого устройства через код подтверждения, который приходит в личный кабинет либо через смс-сообщение, с телефона код не нужен. Номер телефона, который указывается при регистрации в личном кабинете, изменить нельзя, нужно создавать другой личный кабинет. Обстоятельствам заказа спорного товара и оформления договора рассрочки, кредитного договора ей не известны. Когда произошел этот случай, обратились в полицию, и в ходе расследования выяснилось, что ей поступали разные видео с предложением о подработке. Например, можно было оставить отзыв и получить 100 руб. на счет. Приходили видео, она их просматривала и оставляла отзывы на разных сайтах. Когда пришло очередное видео, телефон на некоторое время завис. Возможно данное видео привело к подключению к личному кабинету. Какие-либо смс-сообщения с кодами подтверждения ей не приходили, она их никому не сообщала. Пришло единственное сообщение с предложением оценить товар.
Представители ответчиков ООО Вайлдберриз, ООО Вайлдберриз Банк, ООО «РВБ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.
Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Алейского городского суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В силу ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном законом.
Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.272 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, неправомерно получило доступ к охраняемой законом компьютерной информации личному кабинету «Wildberies» принадлежащему ФИО2, без ведома последней, что повлекло его блокирование.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица, которое не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте от имени ФИО2, дистанционно, в сети интернет, на сайте «Wildberies», оформило денежный займ на покупку товара, тем самым, путем обмана, похитило денежные средства в сумме 54 642 рубля, принадлежащие ООО «Wildberies».
Постановлением начальника СО МО МВД России «Алейский» указанные уголовные дела соединены в одно производство.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен принадлежащий ФИО2 сотовый телефон <данные изъяты>», IMEI: № в котором имеется сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с абонентским номером №. В ходе осмотра сотового телефона установлено, что в приложении «Wildberies» во вкладке покупки имеется информация о товарах: умная колонка станция лайт 2, стоимостью 4 248 рублей; игровая консоль PS5 Blu-Ray Slim 1 TБ, стоимостью 50 394 рублей. Кроме того отражена информация о рассрочке на общую сумму 72 129 рублей, включая переплату.
Постановлением следователя СО МО МВД России «Алейский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана потерпевшей в рамках указанного уголовного дела.
Постановлением следователя СО МО МВД России «Алейский» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Wildberies» признано потерпевшим в рамках указанного уголовного дела.
В рамках расследования уголовного дела допрошена несовершеннолетняя ФИО2, которая пояснила, что у нее в пользовании имеется сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI: № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с абонентским номером №. В данном сотовом телефоне имеется доступ к сети Интернет и установлено приложение «Wildberies», где она периодически оформляет заказы на протяжении двух лет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей в приложении «Wildberies» пришло смс-сообщение «оцените товар», она перешла и обнаружила в покупках товары: умная колонка станция лайт 2, стоимостью 4 248 рублей; игровая консоль PS5 Blu-Ray Slim 1 TБ, стоимостью 50 394 рублей, которые она не заказывала. Данные товары были доставлены ДД.ММ.ГГГГ на пункт выдачи «Wildberies», расположенный по адресу: <адрес>. Кроме того, она увидела, что на нее оформлена «Wildberies» рассрочка на общую сумму 72 129 рублей, включая переплату. После чего она рассказала об этом своей маме Новомодной С.А.. Они позвонили на горячую линию «Wildberies» по абонентскому номеру №, сотрудник пояснил, что нужно проверить подключенные устройства к ее аккаунту в приложении «Wildberies». В ходе телефонного разговора, она увидела, что имеется подключение неизвестного ей телефона и отключила его. Какое-либо разрешение на подключение к ее аккаунту она никому не давала, какие-либо сообщения по данному поводу ей не приходили. Примерно зимой 2025 года в приложении «Telegram» она нашла чат с предложениями дополнительного заработка на «Яндекс Картах», ее это заинтересовало, одному из аккаунтов, предложивших заработок за отзыв она написала в личные сообщения. Он объяснил ей, что их взаимодействие будет следующим: он скидывает ей ссылку на заведение/магазин в «Яндекс Картах», где она должна его оценить. За одно оцененное заведение ей приходило 100-200 рублей на ее банковскую карту, которая в настоящее время заблокирована. В конце сентября 2025 года в аналогичной группе нашла подработку за просмотр видео, где она перешла по ссылке, но она не открылась. В настоящее время материальный ущерб ей не причинен.
Допрошенная в качестве свидетеля Новомодная С.А. дала показания аналогичные показаниям дочери ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено.
Заявляя исковые требования к ООО «Wildberies» о признании кредитного договора недействительным, сторона истца указывает, что ФИО2 не имела намерений на заключение оспариваемого кредитного договора и приобретения указанного товара в рассрочку, а также ссылается на то, что истцом не приняты необходимые и достаточные меры предосторожности, позволяющие убедиться, что операции по оформлению заказа, переводу денежных средств совершаются клиентом в соответствии со своей волей.
Вместе с тем, материалы гражданского дела не содержат доказательств заключения оспариваемого кредитного договора между ФИО2 и ООО «Wildberies».
Согласно выписке из Единого реестра юридических лиц ООО «Вайлдберриз» от ДД.ММ.ГГГГ в перечень видов экономической деятельности ООО «Вайлдберриз» включена, в том числе деятельность по осуществлению розничной торговли различными видами товаров. Деятельность по предоставлению займов и прочих видов кредитов в данный перечень не включена.
Из оферты торговой площадки Вайлдберриз следует, что продолжая использование торговой площадки, пользователь безоговорочно соглашается с тем, что ООО «Вайлдберриз» передает, а ООО «РВБ» принимает все права и обязанности в объеме и на условиях, которые существуют к настоящему моменту по договору, заключенному между ООО «Вайлдберриз» и пользователем. Пользователь соглашается с заменой стороны, передачей прав и обязанностей по договору с ООО «Вайлдберриз» в пользу ООО «РВБ» в полном объеме. Пользователь уведомлен о том, что в соответствии с передачей прав и обязанностей ООО «Вайлдберриз» также передает в пользу ООО «РВБ» данные о пользователе, включая персональные данные, платежные данные и иные данные личного кабинета.
Согласно указанной оферте торговая площадка - веб-сайт https://wildberries.ru, https://global.wildberries.ru/, и мобильное приложение Wildberries, являющееся сервисом, предоставляющим потребителям доступ к информации о товарах, возможность выбора и приобретения товаров, размещенных на торговой площадке, а также иные функциональные возможности для пользователей не связанных с выбором и приобретением товара.
Владелец торговой площадки - ООО «РВБ», далее «Вайлдберриз».
Продавец – индивидуальный предприниматель, юридической лицо или самозанятый гражданин, зарегистрированные в установленном порядке в российской или иностранной юрисдикции, осуществляющие деятельность по продаже товаров и предлагающие потребителю заключить договор купли-продажи товара, размещая товары на торговой площадке. Вайлдберриз также может выступать в качестве продавца. Продавец указан в качестве такового на странице, содержащей информацию о товаре.
Заказ - осуществление покупателем действий, направленных на приобретение товара и доставку его по адресу, указанному потребителем, посредством оформления указанных услуг и товаров на торговой площадке.
Личный кабинет - персональный и не доступный третьим лицам раздел торговой площадки, предоставляющий пользователю возможность оформления заказов и услуг доставки потребителем, получение специальных предложений, использования иного функционала торговой площадки в соответствии с офертой, доступ к которому осуществляется после регистрации пользователя. Пользователь у которого есть личный кабинет считается зарегистрированным на торговой площадке.
Банк – персональный и недоступный третьим лицам раздел торговой площадки, предоставляющий пользователю возможность воспользоваться сервисами ООО «Вайлдберриз Банк» включая дистанционное банковское обслуживание, включающий в себя дополнительные подразделы: баланс (WB кошелька, счета и иных доступных продуктов), сертификаты (подарочные деньги), ягодки.
Регистрация и авторизация на торговой площадке осуществляется с помощью номера телефона и одноразового кода, который направляется пользователю через смс-сообщение или пуш-уведомление от Вайлдберриз. Это позволяет избежать несанкционированных действий третьих лиц от имени пользователя и открывает ему доступ к дополнительным функциональным возможностям торговой площадки. Наличие двух личных кабинетов с одним номером телефона невозможно (раздел 3 Оферты).
Потребителю, оформляющему заказ на торговой площадке, предоставляется возможность выбора варианта оплаты заказа, таможенных пошлин (если они подлежат оплате) и иных сумм, подлежащих уплате в соответствии с офертой (оплата с использованием банковской карты или счета, оплата с помощью WB кошелька, оплата через систему быстрых платежей, оплата с привлечение кредитных средств, оплата частями (п.7.5 Оферты).
При выборе потребителем способа оплаты с привлечением кредитных средств или в рассрочку (займ) заключение договора между банковской или финансовой организацией и потребителем по оплате товаров и (или) услуг доставки за счет предоставленных кредитных средств (займа), предоставленной такой организацией, происходит на условиях данной организации. Потребитель принимает на себя все обязательства и риски, связанные с заключением договора по предоставлению рассрочки и кредитных средств в счет оплаты товаров и (или) услуг на торговой площадке. Ни Вайлдберриз, ни другой продавец не принимают участие при рассмотрении банковской или финансовой организацией возможности предоставления рассрочки и кредитных средств потребителю и не несут ответственности в случае отказа потребителю в такой оплате, а также не несут ответственности за действия потребителя по сделкам и приобретению иных услуг банковской или финансовой организации, стороной которых не являются (п.7.5.4 Оферты).
При выборе потребителем способа оплаты частями от партнеров Вайлдберриз заключение договора между такой организацией и потребителем по оплате товаров и (или) услуг/услуг доставки происходит на условиях данной организации. Потребитель принимает на себя все обязательства и риски, связанные с заключением договора с предоставляющей рассрочку организацией, в счет оплаты товаров и (или) услуг на торговой площадке. Ни Вайлдберриз, ни другой продавец не принимают участие при рассмотрении организацией возможности выполнения поручения потребителя на оплату товаров и не несут ответственности в случае отказа потребителю в такой оплате, а также не несут ответственности за действия потребителя по сделкам и приобретению иных услуг организации, стороной которых не являются (п.7.5.5 Оферты).
Анализируя вышеперечисленные положения оферты торговой площадки, суд приходит к выводу, что ООО «Вайлдберриз» не осуществляет деятельность по предоставлению потребителям кредитных денежных средств для оплаты товаров, рассрочки оплаты приобретаемых потребителем товаров (услуг), данные услуги предоставляется банковскими и финансовыми организациями, с которыми потребитель взаимодействует самостоятельно без участия ООО «Вайлдберриз» либо продавца товара.
Согласно выписки из Единого реестра юридических лиц ООО «Вайлдберриз Банк» от ДД.ММ.ГГГГ к экономической деятельности ООО «Вайлдберриз банк» отнесена, в том числе деятельность по предоставлению: займов и прочих видов кредита, потребительских кредитов, займов промышленности, денежных ссуд под залог недвижимого имущества, деятельность по осуществлению банковских операций.
Однако согласно информации ООО «Вайлдберриз банк» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не является и не являлась клиентом банка.
С целью установления информации о заключении оспариваемого кредитного договора, а также банковской или финансовой организации, заключившей с ФИО2 данный кредитный договор судом истребована информация о кредитной истории ФИО2
Согласно информации АО «Объединенное кредитное бюро», АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «БКИ «Скоринг Бюро» у ФИО2 отсутствуют кредитные договоры.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом не установлены доказательства заключения оспариваемого кредитного договора между ФИО2 и ООО «Вайлдберриз», ООО «РВБ», ООО «Вайлдберриз Банк», а также нарушение прав истца ФИО2 действиями указанных ответчиков, не представлены данные доказательства и сторонами по делу.
Имеющаяся в материалах уголовного дела информация о наличии в личном кабинете ФИО2 сведений о предоставлении рассрочки по оплате приобретенного товара не позволяет установить банковскую либо финансовую организацию, предоставившую кредитные денежные средства для оплаты товара, либо рассрочку оплаты товара.
В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года №1626-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.
Таким образом, суд производит замену ненадлежащего ответчика надлежащим только при наличии ходатайства истца, а в случае, если такое ходатайство поступит от ответчика - с согласия истца. Следовательно, инициатива замены ненадлежащего ответчика должна исходить только от сторон по делу, а не от суда.
По смыслу гражданского процессуального законодательства и принципа диспозитивности право определения круга ответчиков и предъявления к ним исковых требований принадлежит истцу, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.
При этом положения абз.2 ч.3 ст.40 ГПК РФ определяют право суда по своей инициативе привлекать к участию в деле соответчиков лишь в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения.
Однако, при рассмотрении спора по существу истцом не заявлено ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков надлежащим, исковые требования к надлежащему ответчику стороной истца при рассмотрении дела не заявлены.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Вместе с тем, процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по удовлетворению исковых требований о признании недействительным кредитного договора, заявленных к ответчикам, которыми данный кредитный договор не заключался.
Анализируя приведенные нормы права, регулирующие правоотношения сторон, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ООО «Вайлдберриз», ООО «РВБ» ООО «Вайлдберриз Банк», не заключали с ФИО5 оспариваемый кредитный договор, а следовательно не допустили нарушения прав истца ФИО2 при его заключении, а потому не являются субъектами спорного материального правоотношения, обязанными удовлетворить требования истца.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований Новомодной С.А., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ООО Вайлдберриз, ООО Вайлдберриз Банк, ООО «РВБ» о признании кредитного договора недействительным, взыскании морального вреда, отказать в полном объеме.
При этом, суд полагает необходимым отметить, что истец не лишен права обратиться в суд с иском о защите своих прав к надлежащему ответчику.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Новомодной Светланы Андреевны (паспорт гражданина РФ №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), к ООО Вайлдберриз (ОГРН №), ООО Вайлдберриз Банк (ОГРН №), ООО «РВБ» (ОГРН №) о признании кредитного договора недействительным, взыскании морального вреда, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья Алейского городского суда И.С.Иноземцева