РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой И.С., при секретаре Митяевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агарина Андрея Валерьевича к Хатамову Васифу Вилаяту Оглы о признании права собственности отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
Агарин А.В. обратился в суд с иском к Хатамову В.В.О. о признании права собственности отсутствующим, ссылаясь на следующие обстоятельства. В отношении истца возбуждено 4 исполнительных производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - сводное №-СД о взыскании денежных средств в общей сумме 659 575,08 рублей. В рамках исполнительных производств был наложен арест на автомобиль ВАЗ-21065, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Вместе с тем, данный автомобиль был продан истцом ДД.ММ.ГГГГ Хатамову В.В.О. за 50 000 рублей, то есть за 3 года до возбуждения первого исполнительного производства. Новый собственник не поставил автомобиль на учет на свое имя после приобретения, так как сдал его в утиль для получения скидки на приобретение автомобиля. Соответственно новый собственник утратил какой-либо интерес к переводу автомобиля на свое имя. Так как автомобиль все еще зарегистрирован за истцом и производится начисление налога, в целях устранения нарушения его прав он обратился в ГИБДД для снятия автомобиля с учета в связи с продажей. Вместе с тем его уведомили, что так как на автомобиль наложены ограничения по регистрации прав (арест) судебными приставами-исполнителями, снять автомобиль с учета невозможно до снятия ограничений. Без снятия автомобиля с учета истцу будет продолжать начисляться транспортный налог, что нарушает его права и законные интересы. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Агарину А.В. было отказано в признании действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имуществом, которое ему не принадлежит, незаконными. В дальнейшем, так как решением суда было установлено, что автомобиль действительно был продан, истец обращался к судебному приставу либо о снятии ареста, либо о проведении розыска автомобиля. Судебный пристав-исполнитель арест не снял, розыска не провел и пояснил, что снятие ареста возможно только после признания судом отсутствующим его права собственности на проданный автомобиль.
Просит признать отсутствующим право собственности Агарина А.В. в отношении автомобиля ВАЗ-21065, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрированного за Агариным А.В. для последующего снятия автомобиля с учета.
Истец Агарин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.
Представитель истца Агарина А.В. - Бастракова Е.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в ходе рассмотрения дела в Ленинском районном суде ответчик Хатамов В.В.О. признавал, что он действительно приобрел у истца автомобиль, на утилизацию его не сдавал, а перепродал. Поскольку автомобиль перешел к другому лицу, то у Агарина А.В. право собственности на автомобиль отсутствует.
Ответчик Хатамов В.В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.
Представители третьих лиц ОСП по Ленинскому району г.Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю, ООО «Траст-Западная Сибирь», ООО «АРС Финанс», ООО «Столичная Сервисная Компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.
Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Алейского городского суда Алтайского края, в связи с чем, учитывая мнение представителя истца Бастраковой Е.Л., в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца Бастракову Е.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за истцом Агариным А.В. зарегистрировано транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается выпиской из государственного реестра транспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям МИФНС России № по Алтайскому краю, на имя Агарина А.В. по информации ГИБДД зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21065, регистрационный знак № в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в связи с чем налоговым органом производились начисления по транспортному налогу за период 2014-2024 годы в сумме 714 рублей ежегодно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении Агарина А.В. числится нулевое сальдо по ЕНС, задолженность в налоговом органе отсутствует.
Согласно ответу МИФНС России № по Алтайскому краю, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении Агарина А.В. числится нулевое сальдо по ЕНС, задолженность в налоговом органе отсутствует. Произведенные платежи в размере 3 570 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; 843,02 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; 714 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; 714 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; 714 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; 664,82 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; 714 рублей от ДД.ММ.ГГГГ – поступили и учтены в счет уплаты транспортного налога.
Вместе с тем, как следует из представленного стороной истца договора купли-продажи транспортного средства заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Агариным А.В. (продавец) и Хатамовым В.В.О. (покупатель) Агарин А.В. продал Хатамову В.В.О. принадлежащее ему на праве собственности (ПТС №) транспортное средство ВАЗ 21065, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимость транспортного средства составляет 50 000 рублей. Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора.
В связи с продолжением начисления Агарину А.В. транспортного налога на указанный автомобиль в период с 2014 года по 2024 год, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в РЭО ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства, однако в проведении регистрационных действий отказано, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством РФ на автомобиль ВАЗ 21065.
Согласно материалам гражданского дела ОСП Ленинского района г.Барнаула в отношении истца Агарина А.В. возбужденны исполнительные производства (№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ), в ходе исполнения которых судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий (арест) в отношении транспортного средства ВАЗ 21065, государственный регистрационный номер №, (VIN) №.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные требования Агарина А.В. к старшему судебному приставу- начальнику ОСП Ленинского района г.Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю ФИО5, судебным приставам-исполнителям ОСП Ленинского района г.Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю ФИО6, ФИО7, ОСП Ленинского района г.Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю, ГУФССП по Алтайскому краю о признании незаконными постановлений о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 21065, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № в рамках сводного исполнительного производства №-ИП (№), оставлены без удовлетворения.
Указанным решением установлено, что ОСП по Ленинскому району г.Барнаула неоднократно устанавливался запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий (арест) в отношении транспортного средства ВАЗ 21065, государственный регистрационный номер №, (VIN) № (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, запреты регистрационных действий в отношении спорного автомобиля установлены судебным приставом-исполнителем после заключения договора купли-продажи и фактической передачи автомобиля иному лицу.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Пунктом 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения.
В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.
В соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Федеральный закон от 03 августа 2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон о государственной регистрации транспортных средств), помимо прочего, определяет цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств.
В силу статьи 3 названного закона в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях государственного учета транспортных средств (пункт 1), обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения (пункт 2).
Статьей 5 Федерального закона о государственной регистрации транспортных средств установлено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих в том числе физическим лицам, является обязательным.
Таким образом, регистрация транспортных средств не только носит учетный характер, но и обусловливает их допуск к участию в дорожном движении.
Владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства (пункт 3 части 3 статьи 8 Федерального закона о государственной регистрации транспортных средств).
При этом федеральным законодательством предусмотрены случаи, когда государственный учет транспортного средства может быть прекращен, в частности по заявлению прежнего владельца транспортного средства в соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона о государственной регистрации транспортных средств в случае, если новый владелец такого транспортного средства не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные такого транспортного средства (пункт 2 части 1 статьи 18 указанного закона).
Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом приведенных в решении суда требований действующего законодательства РФ, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат доказательств бесспорно свидетельствующих о сохранении за истцом права собственности на автомобиль ВАЗ 21065, государственный регистрационный номер №, (VIN) №, после заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что право собственности на указанное транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.
Оснований сомневаться в действительности намерений сторон договора купли-продажи по продаже и приобретению спорного транспортного средства у суда не имеется, указанный договор является действующим, составлен в установленном законом порядке, подписан сторонами, фактически исполнен, в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.
К тому же, в ходе судебного разбирательства при разрешении административных требований Агарина А.В. к старшему судебному приставу - начальнику ОСП Ленинского района г.Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю ФИО5, судебным приставам-исполнителям ОСП Ленинского района г.Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю ФИО6, ФИО7, ОСП Ленинского района г.Барнаула ГУФССП по Алтайскому краю, ГУФССП по Алтайскому краю о признании незаконными постановлений о запрете регистрационных действий, Хатамов В.В.О., привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица не опроверг факт приобретения спорного транспортного средства у истца, которое впоследствии передано им иному лицу, и используется последним для передвижения по Алтайскому краю.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ у Хатамова В.В.О. возникло право собственности на автомобиль ВАЗ 21065, государственный регистрационный номер №, (VIN) №, который фактически передан ему в день подписания договора, следовательно с указанной даты право собственности Агарина А.В. на указанный автомобиль прекращено вследствие отчуждения имущества.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования Агарина А.В. к Хатамову В.В.О. о признании отсутствующим право собственности на автомобиль ВАЗ 21065, государственный регистрационный номер №, (VIN) № являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Агарина Андрея Валерьевича удовлетворить.
Признать отсутствующим право собственности Агарина Андрея Валерьевича (паспорт гражданина РФ №) в отношении автомобиля ВАЗ 21065, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрированного за Агариным Андреем Валерьевичем.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья Алейского городского суда И.С.Иноземцева