РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кемеровский областной суд в составе председательствующего судьи Киклевич С.В., при секретаре Сафоновой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
«21» сентября 2026 года административное дело по административному исковому заявлению Лубягиной Екатерины Сергеевны, Лубягина Виталия Романовича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок
УСТАНОВИЛ:
Лубягина Е.С. и Лубягин В.Р. обратились в Кемеровский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 1000000 рублей, по 500000 рублей в пользу каждого.
Требования мотивированы тем, что решением Беловского городского суда Кемеровской области от 19 июня 2025 года по гражданскому делу № 2-151/2025 на администрацию Беловского городского округа возложена обязанность выплатить Лубягиной Е.С. и Лубягину В.Р. в счет возмещения за изымаемое жилое помещение 2975453 руб., по 1487726,50 руб. каждому. 23 октября 2025 года исполнительные листы о взыскании денежных средств предъявлены в Финансовое управление города Белово, однако на момент подачи настоящего административного искового заявления решение не исполнено. В связи с длительным, более 9 месяцев, неисполнением решения суда и отсутствием информации о приблизительных сроках исполнения административные истцы находятся в состоянии неопределенности и беспомощности, а также вынуждены снимать жилье, поскольку в предоставленном из маневренного фонда жилом помещении проживать невозможно. С учетом изложенного считают, что нарушено их право на исполнение судебного акта в разумный срок.
Административные истцы Лубягина Е.С. и Лубягин В.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель административного истца Малиновская О.С., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении и дополнительных пояснениях к нему (л.д. 4 – 5, 34, 86). Отметила, что после обращения за присуждением компенсации Лубягиным сообщили о возможном исполнении решения суда в сентябре 2026 года, однако денежные средства еще не выплачены, а срок указан ориентировочно.
Представитель административного ответчика – администрации Беловского городского округа, Елисеева С.В., действующая на основании доверенности, требования не признала, пояснила, что администрацией предпринимаются все возможные меры к исполнению судебного акта, в связи с чем в ближайшее время денежные средства будут выплачены. Возражения в письменной форме представлены в материалы дела (л.д. 72-74).
Административный ответчик Финансовое управление администрации Беловского городского округа своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-151/2025 по иску Лубягиной Е.С. и Лубягина В.Р к администрации Беловского городского округа, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов осуществляется в разумные сроки.
Правовое регулирование вопросов присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок осуществляется Федеральным законом от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации).
Согласно части 1 статьи 1 Закона о компенсации взыскатели при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
В силу частей 2 и 3 статьи 1 Закона о компенсации, компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок. Присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.
При разрешении требований о компенсации подлежит установлению и является юридически значимым факт нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, с учетом поведения административного истца, достаточности и эффективности осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, общая продолжительность неисполнения судебного акта (статья 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Из обстоятельств дела следует, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, собственниками квартиры № <адрес> в котором являются административные истцы, постановлением администрации Беловского городского округа от 14 августа 2024 года № 3443-п признан аварийным и подлежащим сносу, срок отселения физических лиц установлен до 30 августа 2024 года (том 2 л.д. 7 - 8 гражданского дела № 2-151/2025, л.д. 36 административного дела).
Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 19 июня 2025 года по гражданскому делу № 2-151/2025 удовлетворены исковые требования Лубягиной Е.С. и Лубягина В.Р. к администрации Беловского городского округа об изъятии жилого помещения путем выкупа; на администрацию Беловского городского округа возложена обязанность изъять принадлежащее Лубягиной Е.С. и Лубягину В.Р. жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выплатить за счет казны Муниципального образования Беловский городской округ «город Белово» в пользу Лубягиной Е.С. и Лубягина В.Р. в счет возмещения за изымаемое жилое помещение 2975453 руб., по 1487726,50 руб. в пользу каждого; право долевой собственности Лубягиной Е.С. и Лубягина В.Р. на жилое помещение прекращается со дня выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение. Также удовлетворены исковые требования администрации Беловского городского округа о выселении Лубягиной Е.С. и Лубягина В.Р. из аварийного жилого помещения со вселением в жилые помещения маневренного фонда Беловского городского округа Кемеровской области – Кузбасса, расположенные по адресу: <адрес> (том 3 л.д. 141 – 149 гражданского дела № 2-151/2025).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 4 сентября 2025 года решение Беловского городского суда Кемеровской области от 19 июня 2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лубягиной Е.С. – без удовлетворения (том 3 л.д. 204-210 гражданского дела № 2-151/2025).
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2026 года решение Беловского городского суда Кемеровской области от 19 июня 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 4 сентября 2025 года оставлены без изменения (том 5 л.д. 38-43 гражданского дела № 2а-151/2025).
Для исполнения решения Беловского городского суда Кемеровской области по гражданскому делу № 2-151/2025, вступившего в законную силу 4 сентября 2025 года, были выданы исполнительные листы серии ФС № №, ФС № № от 22 октября 2025 года о взыскании денежных средств за счет казны муниципального образования Беловского городского округа, которые 23 октября 2025 года предъявлены к исполнению в Финансовое управление города Белово (л.д. 17, 18 административного дела).
До настоящего времени решение суда не исполнено, по сообщению финансового управления города Белово оплата исполнительных листов будет осуществлена в сентябре 2026 года (ориентировочно) в порядке очередности (л.д. 35 административного дела).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 55 и 56.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта; общая продолжительность судопроизводства или исполнения судебного акта, которое не окончено, устанавливается при принятии решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о компенсации на день принятия такого решения.
Таким образом, на момент вынесения решения по рассматриваемому административному исковому заявлению (21 сентября 2026 года) продолжительность исполнения судебного акта, исчисляемая со дня поступления исполнительного документа в уполномоченный на его исполнение орган – Финансовое управление города Белово (23 октября 2025 года) составляет 10 месяцев 29 дней.
Порядок и сроки обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации административными истцами не нарушены.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 46, 47 и 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» следует, что действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта.
При оценке своевременности мер, принимаемых судом, прокурором, руководителем следственного органа, следователем, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, органом дознания, дознавателем, а также органами, организациями и должностными лицами, на которые возложена обязанность по исполнению судебного акта, также следует принимать во внимание исключительные обстоятельства, которые обусловливали необходимость безотлагательного осуществления судопроизводства и (или) исполнения судебного акта и непринятие во внимание которых фактически привело к лишению лица права на судебную защиту.
Утверждая о принятии своевременных и достаточных мер к исполнению решения суда администрация города Белово ссылалась на ее обращения в компетентные органы, в числе которых исполнительные органы Кемеровской области - Кузбасса, за выделением денежных средств для выплаты взыскателям по исполнительным листам выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение.
Так, из представленных документов следует, что на дату предъявления административными истцами исполнительных листов (23 октября 2025 года), на исполнении в соответствующем финансовом органе муниципального образования имелись и иные исполнительные листы, связанные с выплатой выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение, в связи с чем 17 ноября 2025 года глава муниципального образования обратился в адрес начальника Финансового управления города Белово с просьбой выделить денежные средства на исполнение 32 решений на общую сумму 109778108, 41 рублей (том 1 л.д. 79, 78 административного дела)
На данное обращение 18 ноября 2025 года Финансовым управлением города Белово сообщено об отрицательным остатком средств на счете в связи с чем выделение денежных средств на исполнение судебных решений проблематично, также указано о направлении ходатайства в Совет народных депутатов Беловского городского округа в целях решения данного вопроса (том 1 л.д. 79, 78 административного дела).
В письме от 18 ноября 2025 года № 02-02/402, адресованном председателю Совета народных депутатов Беловского городского округа, Финансовое управление города Белово просило рассмотреть возможность и учесть расходы в 109778, 1 тыс. руб. для исполнения судебных решений о возмещении выкупной стоимости за признанные ветхими и аварийными жилые помещения в бюджете Беловского городского округа (том 1 л.д. 76 административного дела).
27 ноября 2025 года на очередном заседании Совета народных депутатов Беловского городского округа депутаты проголосовали против внесения изменений и дополнений в решение от 23 декабря 2024 года № 19/82 «Об утверждении бюджета Беловского городского округа на 2025 год и плановый период 2026 и 2027 годов» (том 1 л.д. 76 оборот - 77 административного дела).
5 февраля 2026 года администрация города Белово обратилась в Правительство Кемеровской области – Кузбасса с просьбой оказать финансовую поддержку в сумме 81588,7 тыс.руб. в связи со сложившейся просроченной задолженностью казны по исполнительным листам о возмещении выкупной стоимости за изъятие жилых помещений, признанных ветхими и аварийными, на что 20 февраля 2026 года сообщено о предусмотренном в соответствии с распоряжением Правительства Кемеровской области – Кузбасса от 17 февраля 2026 года № 67-р выделении дотации бюджету Беловского городского округа на поддержку мер по обеспечению сбалансированности местных бюджетов в размере 296723,1 тыс.руб., и необходимости определения приоритетных направлений расходования средств с учетом специфики исполнения судебных решений (том 1 л.д. 75 – 75 оборот административного дела).
Таким образом администрацией Беловского городского округа предпринимались определенные меры для пополнения бюджета в целях погашения просроченной задолженности по исполнительным листам о возмещении выкупной стоимости за изъятие жилых помещений, признанных ветхими и аварийными.
Вместе с тем доводы административного ответчика о неисполнении решения суда в связи с недостаточностью средств бюджета городского округа и принятых мерах по направлению соответствующих обращений для его пополнения, как достаточных, суд отклоняет.
Само по себе отсутствие достаточного финансирования, не может являться исключительным обстоятельством для неисполнения решения суда, которое является гарантией защиты прав граждан на жилище.
В силу положений статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан.
Соответственно, дефицит бюджета и особенности бюджетного планирования не могут являться основанием для освобождения административного ответчика от обязанности исполнить судебный акт, вступивший в законную силу, в разумный срок.
Длительность и сложность процедуры по выделению из местного бюджета денежных средств законодателем не предусмотрены в качестве оснований для освобождения должника от исполнения судебного акта. Исполнение судебного акта должно быть осуществлено в установленный законом срок и не ставится в зависимость от вопросов финансирования, сложностей межбюджетных отношений, реализации соответствующих мероприятий.
Доказательств совершения каких – либо иных действий, направленных на своевременное исполнение решения суда, либо достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение установленных сроков исполнения судебного акта вызвано чрезвычайными объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, подтверждающих уважительность причин его неисполнения в срок, установленный действующим законодательством для исполнения решения суда, стороной административного ответчика не представлено.
При этом следует отметить, что основанием для возложения обязанности по изъятию квартиры административных истцов и выплаты выкупной стоимости за жилое помещение явился факт признания еще в 2024 году многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу, проживание в котором создает угрозу жизни и здоровью административных истцов и их семье (том 2 л.д. 7 – 16 – гражданского дела № 2-151/2025). Взыскание в пользу административных истцов с администрации муниципального образования денежных средств в счет возмещения за изымаемое жилое помещение направлено на реализацию и защиту их жилищных прав и может быть направлено на приобретение другого жилья.
Из содержания части 3 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что основанием для удовлетворения административного искового заявления о присуждении компенсации является установление факта нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Аналогичные положения закреплены в абзаце 3 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11, согласно которому установление факта нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации.
Как прямо указано в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков исполнения судебного акта, обстоятельства, связанные с организацией работы органов и должностных лиц, исполняющих судебные акты, например, отсутствие необходимых для исполнения денежных средств.
В рассматриваемом случае непринятие должником надлежащих мер, направленных на исполнение решения суда и восстановление прав административных истцов, не позволяют признать действия администрации Беловского городского округа в данном конкретном случае своевременными, достаточными, эффективными и в своей совокупности обеспечивающими возможность восстановления жилищных прав взыскателей в разумный срок.
Длительность исполнения судебного акта не связана с наличием каких-либо чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимая сила), которые объективно делали бы невозможным своевременное исполнение решения суда.
Каких-либо данных, свидетельствующих о противодействии Лубягиной Е.С. и Лубягина В.Р. исполнению решения, в материалах дела не имеется. Напротив, административные истцы в связи с неисполнением решения суда неоднократно обращались в адрес администрации главы государства, исполнительных органов государственной власти и правоохранительных органов, органов прокуратуры (л.д. 102 – 143 административного дела).
Оценивая общую продолжительность исполнения решения суда, последствия нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок и их значимость для административных истцов, исходя в том числе из того, что судебное решение о выплате выкупной цены за изымаемое жилое помещение в соответствии с положениями статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации обеспечивает жилищные права собственников, а длительное неисполнение таких судебных решений является нарушением принципа обязательности и неукоснительности исполнения вступившего в законную силу судебного акта, подрывает авторитет органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц и государства, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу о нарушении прав Лубягиной Е.С. и Лубягина В.Р. на исполнение судебного акта в разумный срок, в связи с чем они имеют право на присуждение компенсации.
Определяя размер компенсации, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в пункте 1 постановления от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» о том, что компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц. Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда.
Исходя из вышеизложенного и фактических обстоятельств настоящего дела, характера защищаемого права по гражданскому делу, по которому было допущено нарушение, принимая во внимание требования административных истцов и общую продолжительность исполнения решения суда, последствия нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок и их значимость для административных истцов с учетом указанных ими обстоятельств и их личности, а также учитывая, что предоставление жилья маневренного фонда на исполнение решения суда и реализацию права на компенсацию за изымаемое жилое помещение не направлено, суд полагает, что требуемая административными истцами сумма компенсации в 1000000 рублей (по 500000 рублей в пользу каждого), является чрезмерной и завышенной, и определяет подлежащую присуждению компенсацию в размере 20000 рублей каждому, которая соответствует принципам разумности и справедливости.
Указанная сумма, по мнению суда, позволит компенсировать негативные последствия установленного судом факта нарушения права административных истцов на исполнение судебного акта в разумный срок. При этом, оснований для взыскания компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в заявленном истцами размере суд не усматривает.
Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с удовлетворением административного иска подлежат возмещению понесенные Лубягиной Е.С. и Лубягиным В.Р. расходы по уплате государственной пошлины при подаче административного искового заявления в размере 300 рублей каждым, что подтверждается чеками по операции от 18 августа 2026 года, от 16 сентября 2026 года (том 1 л.д. 6, 87 административного дела).
В силу требований статьи 4 Закона о компенсации, компенсация в данном случае присуждается за счет средств местного бюджета, судебное решение в части присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.
Согласно положениям части 3 статьи 4, пункта 3 части 2 статьи 5 Закона о компенсации, компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, если такое нарушение было допущено органом или организацией, финансируемыми за счет средств соответствующего бюджета, либо должностным лицом этого органа или этой организации. Исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, либо судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих органов государственной власти субъектов Российской Федерации и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, исполняется соответствующим финансовым органом.
Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» установлено, что согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации финансовыми органами являются органы (должностные лица) местных администраций муниципальных образований, осуществляющие составление и организацию исполнения местных бюджетов (финансовые органы муниципальных образований).
В резолютивной части решения о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок указывается на взыскание денежных средств с соответствующего публично-правового образования в лице соответствующего финансового органа за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (абзац 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11).
Согласно п. 1.1 Положения о Финансовом управлении города Белово, утвержденного решением Совета народных депутатов Беловского городского округа от 28.01.2021 № 31/171-н «Об учреждении Финансового управления города Белово», Финансовое управление города Белово является функциональным органом Администрации Беловского городского округа и финансовым органом муниципального образования Беловский городской округ, создано с целью формирования и организации реализации бюджетной политики органов местного самоуправления Беловского городского округа (л.д. 61 – 67 административного дела).
Согласно пп. 21 п. 4.2 Положения о Финансовом управлении города Белово, Финансовое управление осуществляет исполнение судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств местного бюджета (л.д. 63 оборот административного дела).
Таким образом, в соответствии с вышеуказанными положениями нормативных правовых актов, решение по настоящему делу подлежит исполнению Финансовым управлением города Белово за счет средств местного бюджета.
Руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить частично.
Присудить Лубягиной Екатерине Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты> компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, перечислив их на счет № №, открытый на ее имя в Кемеровском отделении № 8615 ПАО Сбербанк.
Присудить Лубягину Виталию Романовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, перечислив их на счет № №, открытый на его имя в Филиале № 5440 Банка ВТБ.
В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Решение подлежит исполнению Финансовым управлением города Белово за счет средств местного бюджета.
Решение суда о присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский областной суд.
Председательствующий Киклевич С.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 1 октября 2026 года.