ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Кош-Агач Республики Алтай 22 июля 2026 года
Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Ерохонов М.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ФИО1, паспорт иностранного лица серия РЕ MNG № РE0932841 выдан 05.09.2029 GASR of MONGOLIA, персональный номер BJ 85081905, проживающей по адресу: ФИО1, Баян-Ульгий, алтай сум 01 хар нуур 0, не работающей, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
06.05.2026 в зоне таможенного контроля Ташантинского таможенного поста, расположенного по адресу: Россия, Республика Алтай, Кош-Агачский район, 943 км Федеральной автомобильной дороги «Чуйский тракт» Р-256, был осуществлен таможенный контроль сопровождаемого багажа гражданки ФИО1, которая следовала из ФИО1 на территорию Евразийского экономического союза (далее — Союза) на транспортном средстве марки «Toyota» с регистрационным номером 5026 БОТ. В ходе осуществления таможенного контроля было установлено, что у ФИО3 находится значительное количество однородного товара. Это дало основание для проведения таможенного досмотра на основании профиля риска 55/10000/11062008/00228(16), по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра в соответствии со ст. 328 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. В сопровождаемом багаже ФИО3 был обнаружен товар: чай прессованный в заводской упаковке фирмы «Таван бога интернешнл», на упаковке имется маркировка «найман гишуун тоголдор цай, масса нетто 300 г.», производитель «таван богд интернешнл» ХХК Хан уул дурээг, Чингисийн ургун чулуу, Уланбатор Монгол улс утас 11-345224», в количестве 8 штук, общий вес 2,5 кг (код ТН ВЭД 0902, раздел 2).
В нарушение ст. ст. 104, 105 ТК ЕАЭС, ФИО3 не заявила в установленной форме о наличии у него в сопровождаемом багаже вышеуказанного товара.
Таким образом, своими действиями ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО3, представитель Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни на рассмотрение дела не явились, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, по следующим основаниям.
Согласно ст. 7 ТК ЕАЭС, товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.
В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС.
Согласно п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС, таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.
В целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза.
В силу п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.
В соответствии с п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.
Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела материалами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 19.06.2026; докладной запиской; протоколом изъятия вещей и документов, которым был изъят товар; актом таможенного досмотра; решением о неотнесении товаров к товарам личного пользования; письменным объяснением и протоколом опроса ФИО3; заключением эксперта № 001-26-26 от 08.05.2026, согласно которому, общая рыночная стоимость изъятого товара на территории России на 06.05.2026 составляла 5 888 рублей.
Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершенном административном правонарушении и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – как недекларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1. и 1.2 настоящей статьи и статьей 16.4 настоящего Кодекса.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, судья относит признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, судьей признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Так, вступившим в законную силу 25.04.2025 постановлением Кош-Агачского районного суда от 07.04.2025 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. Постановление судьи исполнено 27.06.2025.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
По своей конструкции состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, является формальным, следовательно, административная ответственность наступает за совершение противоправного деяния вне зависимости от наступления неблагоприятных последствий. Соответственно, отсутствие причинения вреда в результате совершенного правонарушения само по себе не является основанием для признания его малозначительным. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении привлекаемого к ответственности лица к выполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере таможенного регулирования, влекущем за собой затруднение осуществления контроля со стороны таможенных органов, что само по себе представляет значительную угрозу охраняемым общественным отношениям.
Оценив характер и степень допущенного правонарушения, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств совершения ФИО3 правонарушения, значимость общественных отношений в сфере таможенного декларирования, судья не усматривает оснований для применения в данном случае ст. 2.9 КоАП РФ и признания совершенного правонарушения малозначительным.
При назначении административного наказания судья учитывает требования статьи 4.1 КоАП РФ, а именно характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, как того требует ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 944 рублей, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.
ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Административный штраф необходимо перечислить по реквизитам: банк получателя — операционный департамент Банка России, г. Москва 701; получатель — Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН 7730176610; КПП 773001001; БИК 024501901; ОКТМО 45328000, счет 03№; код бюджетной классификации 15№; УИН для оплаты штрафа 15№; код Алтайской таможни 10605000; назначение платежа — штраф для Алтайской таможни; <Информация о плательщике>; Постановление об АП №, двузначный показатель статуса плательщика (поле расчетного документа №) «16» (участник ВЭД физическое лицо), номер и дата>.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Предметы административного правонарушения, а именно: чай прессованный в заводской упаковке фирмы «Таван бога интернешнл», на упаковке имется маркировка «найман гишуун тоголдор цай, масса нетто 300 г.», производитель «таван богд интернешнл» ХХК Хан уул дурээг, Чингисийн ургун чулуу, Уланбатор Монгол улс утас 11-345224», в количестве 8 штук, общий вес 2,5 кг, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с. Ташанта, по вступлении постановления в законную силу вернуть законному владельцу.
Издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы в ООО «ЭкспертПро» в размере 1 200 рублей отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его получения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья М.Ф. Ерохонов