ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дмитриева А.Ю., при секретаре Батоевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Ефимова Алексея Георгиевича к ФИО9 Мэргэну Юрьевичу о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ИП Ефимов А.Г., просит взыскать с ФИО10 М.Ю., сумму задолженности за выполненные работы по акту от 15.10.2025 г. в размере 193 013 руб.; проценты на сумму долга за период с 16.10.2025 по 04.02.2026 в размере 9 682,38 руб.; проценты на сумму долга, начиная с 05.02.2026 по день фактической выплаты основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 7 081 руб. Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств со стороны ответчика ФИО11 М.Ю. в рамках договора бурения скважины от 15.10.2025 г. По Акту приема выполненных работы глубина бурения составила 81 кв.м. Согласно калькуляции стоимости работ и метериалов, общая сумма составила 193013 руб.
В судебное заседание ИП Ефимова А.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Поступило заявление представителя истца по доверенности Поповой А.С. о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Ответчик ФИО12 М.Ю. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
Согласно ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом, между сторонами сложились фактические подрядные отношения, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 15.10.2025, подписанным ответчиком без замечаний. Указанный акт содержит калькуляцию стоимости работ и материалов на общую сумму 193 013,00 руб. Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено.
Как следует из акта о приемке выполненных работ, работы по бурению скважины выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством, глубина бурения составила 81 м.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в размере 193 013,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
26.11.2025 ответчикам была направлена претензия об оплате задолженности, однако претензия оставлена без ответа.
В связи с нарушением сроков оплаты истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 16.10.2025 по 04.02.2026 в размере 9 682,38 руб. Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным, произведен в соответствии с действующими ключевыми ставками ЦБ РФ. Оснований для снижения размера процентов не имеется.
Требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с 05.02.2026 по день фактической оплаты долга, также соответствует разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 081,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП Ефимова Евгения Николаевича удовлетворить.
Взыскать с ФИО13 Мэргэна Юрьевича (...) в пользу ИП Ефимова Евгения Николаевича (ИНН 030903875700) задолженность по оплате выполненных работ в размере 193 013,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2025 по 04.02.2026 в размере 9 682,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 193 013,00 руб., начиная с 05.02.2026 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 081,00 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято 06.04.2026.
Судья А.Ю. Дмитриев