ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Р, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> УФССП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к ПЕ об обращении взыскания на земельный участок, установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> УФССП обратился в суд с иском к ПЕ об обращении взыскания на земельный участок в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А площадью 600 кв.м., к.н. 04:01:010210:674, указывая, что в отношении ответчика возбуждено четыре исполнительных производства о взыскании в пользу АО «Реалист Банк» задолженности в размере 10264858 рублей 82 копейки. Ответчик уклоняется от погашения задолженности, денежные средства у него отсутствуют, но имеет в собственности земельный участок, на который возможно обратить взыскание.
В судебном заседании истец на иске настаивал, ответчик, представители третьих лиц не явились в судебное заседание, надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки не сообщили, поэтому дело рассмотрено без их участия, в порядке заочного производства, на что истец выразил согласие.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
В соответствии с частью 1 статьи 69 названного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).
В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. (ст. 278 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительных надписей нотариуса в отношении ПЕ возбуждено четыре исполнительных производства о взыскании в пользу АО «Реалист Банк» задолженности по кредитным платежам на общую сумму 12157298 рублей 41 копейка., в том числе по трем исполнительным производствам -10264858 рублей 82 копейки, в ходе исполнительного производства с должника взыскано 1588342 рубля 78 копеек.
Судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на заработную плату должника в ООО «Алтай Холдинг», но удержаний из заработной платы не производилось.
Кроме того, за истцом зарегистрированы транспортные средства, 31 единица.
Ответчик зарегистрирован в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Из Акта совершения исполнительских действий от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что ПЕ не установлен по адресу регистрации, транспортные средства отсутствуют.
От взыскателя не поступало заявлений о розыске имущества должника, в связи с чем судебный пристав-исполнитель не занимался розыском транспортных средств должника.
По сведениям ЕГРН в собственности ПЕ зарегистрированы : здание и земельный участок в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, земельный участок в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А, помещение в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ул. им. ВТ,24 бокс 183.
По выписке из ЕГРН нет данных о наличии объектов недвижимости, расположенных в пределах земельного участка с к.н. 04:01:010210:674.
При указанных обстоятельствах, обращая взыскание на спорный земельный участок, суд исходит того, что до настоящего времени ответчиком не исполнены требования исполнительных документов, а иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у него не установлено. Данных о том, что на указанный земельный участок распространяется исполнительский иммунитет, предусмотренный ст. 446 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> УФССП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> к ПЕ удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок к.н. 04:01:010210:674 в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> сельского поселения <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: жилая застройка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бируля С.В.
Решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>