РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2026 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю., при секретаре Б, с участием прокурора ЕП, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АС к ИН о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
АС обратился в суд с иском к ИН о взыскании компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей, в обоснование указывая, что ответчик, против воли истца, желая завладеть его домом, расположенным по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, подала исковое заявление о признании права собственности на указанный дом. Исковое заявление ИН судом оставлено без удовлетворения, иск признан бездоказательным, вместе с тем ответчик своими действиями причинил истцу нравственные (душевные) страдания, связанные с постоянным переживанием, неуверенностью в себе и психическими расстройствами, что доказыванию не подлежит, так как это свойственно каждому человеку. Полагает, что заявленная ко взысканию сумма соответствует степени причиненного вреда.
Истец АС в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ИН в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора ЕП, полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, иск ИН к администрации МО «Майминское сельское поселение», АС, ТА о признании права собственности на земельный участок и квартиру в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, оставлен без удовлетворения.
Истец, обращаясь в суд о взыскании компенсации морального вреда ссылается, что в виду необоснованно заявленных исковых требований ему причинены нравственные и физические страдания, повлекшие ухудшение здоровья.
Согласно разъяснениям в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.) (п. 4).
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший – истец по делу о взыскании компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п. 12).
Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по смыслу закона, решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.
При разрешении спора суд исходит из того, что по действующему процессуальному законодательству ответчик наделен правом подавать исковые заявления, если полагает, что его права и интересы подлежат судебной защите, указанные действия не могут быть расценены как причинение нравственных страданий истцу и являться основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда за рассмотрение гражданского дела.
Какого-либо злоупотребления своими процессуальными правами со стороны ответчика суд не находит.
Из выписки от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> из медицинской карты, предоставленной ФКЛПУ КТБ-12 УФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что АС с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отбывает наказание в ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Состоит на учёте у врача-терапевта с диагнозом: гипертоническая болезнь 2 стадия, неконтролируемая АГ, риск 3. ХСН0. С <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> находился на стационарном лечении в кардиологическом отделении БУЗ РА «Республиканская больница», куда был экстренно доставлен бригадой скорой помощи. В отделении проведена КАГ: Гемодинамически значимое стенотическое поражение ПМЖА с тромбозом в проксимальном сегменте.
Доводы истца о том, что из-за неправомерных действий ответчика ухудшилось состояние здоровья АС, судом отклоняются, поскольку доказательств, в соответствии со статьями 56, 67 ГПК РФ, подтверждающих обоснованность доводов об ухудшении состоянии здоровья истца и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением вреда здоровью истца не представлено, судом не установлено.
Из представленной выписки из медицинской карты следует, что с 2020 года АС, то есть еще до обращения ИН с иском в суд, состоял на учете у врача-терапевта с диагнозом Гепертаническая болезнь.
Поскольку истцом не представлены доказательства вины ответчика, какими действиями или бездействием нарушены неимущественные права истца, оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований АС к ИН о взыскании компенсации морального вреда в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Е.Ю. Зрелкина
Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>