К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-150/2026 (2-1408/2025)

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Майминский районный суд Республики Алтай · судья Зрелкина Елена Юрьевна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
03.12.2025
Решение
02.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-150/2026

УИД: 02RS0001-01-2025-006377-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2026 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю., при секретаре Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к СЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к СЮ о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 83 725 рублей 57 копеек, состоящую из основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> образовалась задолженность в сумме 83 725 рублей 57 копеек. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило право требований по договору ООО «ЭОС», <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО «ЭОС» уступило право требования ООО «ПКО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ответчик СЮ не явились, надлежащим образом извещены о его времени и месте, представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик СЮ в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитной карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, банк открыл счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выпустил карту.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ, установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, поэтому образовалась задолженность в сумме 83 725 рублей 57 копеек.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключено генеральное соглашение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт, согласно которому банк в течение 5 месяцев передает ООО «ЭОС» права (требования) к заемщикам, согласно Реестру. Согласно выписке из Реестра указана СЮ, номер кредитного договора 47462028, сумма задолженности 83 825 рублей 57 копеек.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по договору уступки требования (цессии) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ООО «ЭОС» передало право требования по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО «Феникс».

Согласно листу записи ЕГРЮЛ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО «Феникс» переименовано в ООО «ПКО «Феникс». Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «ПКО «Феникс».

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отменен судебный приказ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>М3 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе реализовать свое право на его защиту путем предъявления иска в пределах исковой давности, общий срок которой установлен в три года.

С учетом положений п. п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ, разъяснений в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Заключительный счет сформирован истцом <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, его получение заемщиком не оспорено.

Однако, как следует из представленных суду материалов АО «Банк Русский Стандарт» ранее уже выставлял заемщику заключительное требование сумму 81 300 рублей 92 копейки с требованием оплаты до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае ЗАО «Банк Русский Стандарт») узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании задолженности с СЮ истек <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с настоящим иском - <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть с пропуском срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как следствие, по правилам ст. 98 ГПК РФ нет оснований для взыскания судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к СЮ о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 83 725 рублей 57 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Участники

Истец

  • ООО ПКО Феникс

    ИНН 7713793524ОГРН 1147746920144

Ответчик

  • К. С. Ю.

Третье лицо2

  • АО «Банк Русский Стандарт»

  • ООО ПКО «ЭОС»

Ход дела

  1. 12:17

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 09:19

    Передача материалов судье

  3. 16:02

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 12:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал №5 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  5. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал №5 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  6. 11:52

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  7. 14:45

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства