ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу село Майма 21 января 2026 года
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Голотвиной Л.И., при секретаре судебного заседания Мандаевой М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайского отделения №8644 к Березикову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с исковым заявлением к Березикову В.М. о взыскании задолженности умершего заемщика Березикова М.В. по кредитному договору № 75943 от 21 июня 2018 года по состоянию на 01 декабря 2025 года в размере 104 641 рубль 78 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 139 рублей 25 копеек.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ суд отказывает в принятии иска к умершему лицу, а если факт смерти ответчика устанавливается в судебном заседании, суд прекращает производство по делу, поскольку с момента смерти физическое лицо утрачивает способность отвечать по гражданско-правовым сделкам.
Согласно записи акта о смерти № 170249040000300269007 от 26 октября 2024 года, ответчик Березиков В.М., 02 июля 1948 года рождения, умер 20 октября 2024 года.
Из материалов дела следует, ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с исковым заявлением к Березикову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору 12 декабря 2025 года, то есть после смерти ответчика Березикова В.М.
В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В соответствии с разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 к Березикову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность и дееспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № 252489 от 11 декабря 2025 года, в размере 4 139 рублей 25 копеек. В связи с тем, что производство по делу прекращено на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ, суд полагает возможным возвратить истцу полностью уплаченную им государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-185/2026 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайского отделения №8644 к Березикову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 75943 от 21 июня 2018 года, судебных расходов.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайского отделения №8644 государственную пошлину, уплаченную 11 декабря 2025 года, согласно платежному поручению № 252489, в размере 4 139 рублей 25 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.И. Голотвина