ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре ХСВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к СНА о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику СНА, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу расходы, понесенные в связи с оплатой оказанной медицинской помощи, в размере 87 785 рублей, по основаниям, указанным в иске.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается смертью.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Из анализа вышеприведенных норм следует, что процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ответу <данные изъяты> СНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>
Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в г. Ак-Довураке и <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии 1-ЛЖ №.
Истец обратился в суд с иском к ответчику СНА о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд считает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу, поскольку ответчик СНА умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до подачи искового заявления истцом в суд, следовательно, он не может быть ответчиком по спору.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд определил:
производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к СНА о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней через Барун-Хемчикский районный суд.
Судья С.Ш. Манчыылай