РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 августа 2026 года <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский ФИО4 ПАО «Сбербанк» к ФИО5, Администрации городского округа г.Ак-Довурак Республики Тыва о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, с участием ответчика ФИО5, установил:
ПАО Сбербанк (далее — истец, ФИО4) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1-Шиираповны (далее — заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 путем оформления заявления на получение кредитной карты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данном карте. Заемщик обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом. Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 79 823,90 рублей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. На момент смерти обязательства по возврату денежных средств в полном объеме исполнены не были. В адрес нотариуса ФИО2 ФИО4 направлена претензия кредитора о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки. На момент подачи иска наследственное дело в отношении умершей не открывалось. Просит взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО1-Ш. сумму задолженности по счету международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ горда в размере 79 823, 90 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены ФИО5 ФИО10
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в части требований к ответчику ФИО10 прекращено в связи с его смертью, также к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа г. Ак-Довурак Республики Тыва.
Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО5 с исковыми требования не согласился, показав, что после смерти матери ее имуществом распоряжался и владел он, тем самым он фактически принял наследство, однако в настоящее время осужден по приговору суда, в связи с чем не согласен с заявленными требованиями.
Представитель соответчика администрации городского округа г. Ак-Довурак Республики Тыва, а также третье лицо – нотариус нотариального округа г.Ак-Довурак ФИО2, будучи надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Из приведенных норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1-Ш. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии с лимитом 60 000 рублей, под 25,4 % годовых, со сроком действия договора – до погашения в полном объеме общей задолженности по карте, закрытия счета.
Пунктом 12 договора кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, рассчитывается от остатка просроченного основного долга и от суммы просроченных процентов, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки. рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме.
Обязательство по договору кредитной карты со стороны истца выполнено, заемщику выдана кредитная карта.
Кредитный договор со стороны истца был выполнен, заемщику выдана кредитная карта.
Согласно ответу органа ЗАГС министерства юстиции Республики Тыва в г. Ак-Довураке и <адрес> ФИО3-Шиираповна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что должник ФИО1-Ш., не исполнив перед ФИО4 своих обязательств по возврату суммы долга, умерла.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока из исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 2 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33,34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 823,90 рублей: из них задолженность по процентам 20 997,64 рублей, задолженность по основному долгу 58 816,38 рублей, неустойка и комиссии 9,88 рублей.
Согласно ответу на запрос суда от нотариуса <адрес> Барун-Хемчикский кожуун ФИО8 наследственное дело к имуществу ФИО1-Ш. не заводилось.
Согласно ответу нотариуса <адрес> г. Ак-Довурак ФИО2 в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1-Ш., на основании претензии кредитора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследники не обращались.
Из ответов Органов ЗАГС Министерства Юстиции РТ следует, что имеются следующие записи актов гражданского состояния, составленного в отношении ФИО1-Ш.: о ее смерти от ДД.ММ.ГГГГ; о рождении сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о заключении брака с ФИО10
Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ -001/2026-33016208 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-Ш. принадлежали на праве собственности: земельный участок по адресу: г. Ак-Довурак, <адрес>, кадастровый №; жилой дом по адресу: г. Ак-Довурак, <адрес>, кадастровый №; земельный участок по адресу: г. Ак-Довурак, <адрес>, кадастровый №; помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №; жилое по адресу: г<адрес>, <адрес>, кадастровый №.
Из ответа МВД по РТ на запрос суда следует, что на ФИО1-Ш. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числилось транспортные средства марки: Тойота Авенсис с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, регистрация прекращена в связи со смертью собственника.
Согласно ответу ООО «Бюро технической инвентаризации в отношении ФИО1-Ш. документы о ранее проведенной технической инвентаризации не имеются.
Из ответа ОЛРР Управления Росгвардии по <адрес> на ФИО1-Ш. согласно базе СЦУО Росгвардии владельцем огнестрельных оружий не значатся, не имеются зарегистрированных огнестрельных оружий.
Согласно ответу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва по базе данных отдела государственного технического контроля (надзора) Министерства регистрировавшейся ранее и зарегистрированной самоходной техники и прицепов к ним на территории Республики Тыва за ФИО1-Ш. не значится.
Согласно ответу АО «Альфабанк» у ФИО1-Ш. имеются три счета: остаток по двум счетам составляет 0 рублей, на счете 40№ входящий остаток составляет 3,4 рубля.
Из ответа ПАО «Сбербанк» у ФИО1-Ш. имеются шесть счетов: остаток по трем счетам составляет 0 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах: 40№ остаток 170,09 рублей, 40№ – 452,85 рублей, 40№ -49,53 рублей.
Согласно ответу АО «Россельхозбанк» у ФИО1-Ш. имеется счет №, остаток на счете 5 420,78 рублей.
Согласно ответу АО «ТБанк» между ФИО4 и ФИО1-Ш. заключен договор расчетной карты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору 1 650 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1-Ш. также заключен договор кредита по покупку автомобиля на сумму 1 114 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору клиент предоставил ФИО4 в залог транспортное средство Тойота Авенсис, ВИН №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задоложенность по договору составляет 1 038 907 рублей 20 коп., остаток денежных средств на счете 0.
Согласно ответа поступившим из ФИО4 ПАО «Московский кредитный ФИО4, Газпромбанк (АО), АО «ФИО4», ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО «ОТП ФИО4», АО «Райффайзенбанк» ФИО1-Ш. не является клиентом ФИО4.
Согласно ответу ГУП РТ «УК ТЭК 4» данные о начислениях и плательщиках тепловой энергии и горячего водоснабжения, проживающих в доме, расположенном по адресу: г<адрес> не представляется возможным в виду того, что данный дом не подключен к центральному отоплению. Начисления тепловой энергии и горячего водоснабжения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> по настоящее время в программе 1С производятся на ФИО1-Ш. Оплаты за коммунальные услуги производятся несвоевременно. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 157 050 рублей 87 коп. По нежилому помещению, расположенному по адресу: г. Ак-Довурак, <адрес>, бывшая <адрес>, начисления тепловой энергии и горячего водоснабжения производится на ФИО1-Ш. Оплаты за коммунальные услуги производятся несвоевременно. В настоящее время задолженность за потребленную энергию и горячее водоснабжения квартиры составляет 59 531 рублей 58 коп.
Согласно ответу МУ МПП ЖКХ г. Ак-Довурак начисление за предоставление коммунальных услуг на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, и на нежилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, как на парикмахерскую <данные изъяты>» производилось на имя ФИО1-Ш. и оплачивалось ранее ею.
Таким образом, в силу требований ст. ст. 1112, 1149, 1151, 1175 Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре истец обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследникам первой очереди или как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу требований статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО5 (сын заемщика) фактически вступил в права наследования, не исполнив при этом обязательство по погашению задолженности наследодателя, суд считает необходимым взыскать в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества ФИО1-Ш., ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору потребительского кредита, установив при этом факт принятия ею наследства умершего заемщика в виде вышеприведённых объектов имущества: земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №; жилого дома по адресу: г. <адрес>, <адрес>, кадастровый №; земельного участка по адресу: г<адрес> <адрес>, кадастровый №; помещения по адресу: г. Ак-Довурак, <адрес>, кадастровый №; жилого по адресу: г. <адрес>, <адрес>, кадастровый №; транспортного средства марки Тойота Авенсис, ВИН №, транспортного средства марки ВАЗ <данные изъяты>, а также прав на денежные средства, находящихся на счетах в ФИО4, с причитающимися процентами и компенсациями.
Согласно заключениям о стоимости имущества (стоимость определена на дату смерти заемщика – ДД.ММ.ГГГГ) стоимость транспортного средства марки ВАЗ <данные изъяты>, - 268 000 рублей; дома блокированной застройки по адресу: г. <адрес>, кадастровый №, - 3 990 000 рублей, земельного участка по адресу: г. Ак-Довурак, <адрес>, кадастровый №, - 149 000 рублей, помещения по адресу: г<адрес>, кадастровый №, - 1 199 000 рублей; земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, - 445 000 рублей, жилого дома по адресу<адрес>, <адрес>, кадастровый №, - 2 407 000 рублей.
При этом, как установлено судом, заявленный ко взысканию размер задолженности по кредиту не превышает стоимость принятого наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах втором и третьем пункта 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
В данном случае, смертью заемщика действие кредитного договора не прекратилось, несмотря на то что кредитное обязательство перестало исполняться. Следовательно, начисление процентов (как оплаты за кредит) продолжается и после смерти заемщика, и не прерывается сроком, необходимым для принятия наследства наследником.
Исходя из норм статей 809, 819 ГК РФ, проценты за пользование кредитом подлежат начислению в соответствии с условиями кредитного договора за весь период его действия, включая срок, в течение которого наследство принимается, и должны быть уплачены кредитору наследником заемщика, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства и в пределах стоимости наследственного имущества.
Разрешая спор по существу заявленных требований, исходя из представленных по делу доказательств, положений ст. 1175 ГК РФ, установив факт наличия у ФИО1-Ш. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с наследника последней в лице сына ФИО5 задолженности по кредитному договору в размере 79 823, 90 рублей.
В удовлетворении исковых требований к Администрации городского округа г.Ак-Довурак Республики Тыва следует отказать, так как данное учреждение не является надлежащим ответчиком по делу.
Соответственно, иск подлежит частичному удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский ФИО4 ПАО «Сбербанк» к ФИО5, Администрации городского округа г.Ак-Довурак Республики Тыва о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5, <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк 79 823 рублей 90 копеек в счет задолженности по кредитному договору, а также 4 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Барун-Хемчикский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней – 26 и 27 августа, 5 и ДД.ММ.ГГГГ).
Председательствующий С.Ш. Манчыылай