РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ховалыг Ч.Д., при секретаре Хомушку Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Левобережный» (далее - ПАО Банк «Левобережный») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО Банк «Левобережный» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 1 315 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 22 % годовых, условием которого является залог транспортного средства HONDA ACCORD, 2008 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя K20Z2 3021120, паспорт транспортного средства 860К 320961, стоимостью предмета залога 953 910 руб. Ответчиком обязательства не исполнялись, банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, однако до настоящего времени задолженность не погашена и составила 1 276 255 руб. 19 коп., в том числе основной долг – 1 196 615 руб. 73 коп., проценты – 78 507 руб. 97 коп, проценты на срочную задолженность – 77 143 руб. 99 коп., проценты на просроченную задолженность – 1 363 руб. 98 коп., пеня – 1 131 руб. 49 коп.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 1 276 255 руб. 19 коп., в том числе основной долг – 1 196 615 руб. 73 коп., проценты – 78 507 руб. 97 коп, проценты на срочную задолженность – 77 143 руб. 99 коп., проценты на просроченную задолженность – 1 363 руб. 98 коп., пеня – 1 131 руб. 49 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 57 763 руб.; взыскать проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: HONDA ACCORD, 2008 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя K20Z2 3021120.
ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение об обеспечении иска, путем наложения ареста на заложенное имущество должника в виде транспортного средства марки HONDA ACCORD, 2008 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя K20Z2 3021120.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 не явился, извещался по адресам, указанным в исковом заявлении и адресной справке: по адресу: <адрес>, пер. Авиации, <адрес> получил судебную повестку лично; по месту работы ООО «Транснедро» (<адрес>), указанный в анкете – заявлении адрес конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».
Составлена телефонограмма о том, что по указанным в анкете – заявлении контактные номера телефонов не удалось дозвониться (абонент не обслуживается, занят).
В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ПАО Банк «Левобережный» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 1 315 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 22 % годовых.
Пунктом 10 кредитного договора обеспечительной мерой предоставления кредита является залог транспортного средства, приобретаемого в кредит.
Пунктом 11 кредитного договора кредит предоставлен заемщику на приобретение транспортного средства HONDA ACCORD, 2008 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя K20Z2 3021120.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0, 5 % от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки.
Пунктом 20 кредитного договора залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторона составляет 953 910 руб.
Из графика погашения кредитных обязательств, ФИО4 ежемесячно 28 числа обязан оплачивать обязательства в размере 29 329 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирь-К» и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства – HONDA ACCORD, 2008 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя K20Z2 3021120, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано в залог ПАО Банк «Левобережный» на основании договора обеспечения.
Условия кредитного договора со стороны ПАО Банк «Левобережный» выполнены, сумма кредита ФИО4 получена, ДД.ММ.ГГГГ приобретено транспортное средство, заключен договор залога.
Согласно движению к расчету задолженности платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно представленной выписке из лицевого счета (расчета) видно, что ответчик выплачивал суммы по кредитному договору с нарушением установленного договором срока и размера платежей.
Из представленного в материалах дела расчета суммы задолженности и процентов по кредитному договору видно, что основной долг составил 1 196 615 руб. 73 коп., сумма начисленных процентов 78 507 руб. 97 коп., пеня – 1 131 руб. 49 коп., общий размер составил 1 276 255 руб. 19 коп.
Расчет проверен судом и признан правильным.
Соответственно, установлено, что ответчик в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по кредитному договору, именно ежемесячного погашения основного долга и процентов, произвел нарушение графика выплат кредита и процентов по нему, то с ответчика в силу закона и положений кредитного договора подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 276 255 руб. 19 коп.
Доказательств, подтверждающих об обратном, ответчиком не представлено.
В связи с тем, что основной долг по кредитному договору в настоящее время не погашен, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами по ставке 22% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Истец также просит суд обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: HONDA ACCORD, 2008 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя K20Z2 3021120, определив реализацию путем продажи с публичных торгов.
Из информации ОГИБДД МО МВД России «Барун-Хемчикский» транспортное средство HONDA ACCORD, 2008 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя K20Z2 3021120 принадлежит на праве собственности ФИО1.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 2 ст. 89 данного Федерального закона).
Согласно п. 20 кредитного договора стороны пришли к соглашению, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору залог транспортного средства. Пунктом 20 кредитного договора залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторона составляет 953 910 руб.
Вместе с тем, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.
В связи с чем суд считает, что следует обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки HONDA ACCORD, 2008 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя K20Z2 3021120, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 763 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г, Ак-Довурак Республики Тыва (<данные изъяты>» в пользу Публичного акционерного общества Банк «Левобережный» - 1 276 255 рублей 19 копеек в счет задолженности по кредитному договору, 57 763 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки HONDA ACCORD, 2008 года выпуска, номер кузова №, номер двигателя K20Z2 3021120, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г, Ак-Довурак Республики Тыва (паспорт серии 9320 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>» в пользу Публичного акционерного общества Банк «Левобережный» проценты за пользование кредитными средствами по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Ч.Д. Ховалыг