РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Манчыылай С.Ш., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО13 Эрес-оолу Думеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в порядке наследования в размере 48 854 рубля 58 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключено соглашение № на предоставление кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Банк обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, на что получен ответ о том, что причиной смерти послужило самоубийство, что не является страховым случаем. Банком также направлена нотариусу по месту жительства заемщика претензия к наследственному имуществу, ответ не предоставлен. ДД.ММ.ГГГГ Барун-Хемчикским районный судом РТ по делу № вынесено решение по иску банка к наследственному имуществу указанного заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением иск банка удовлетворен полностью за счет наследника (супруга) умершего заемщика ФИО13 Эрес-оола Думеновича, который принял наследство в полном объеме.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО6(супруг умершего заемщика) в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчиком подано письменное возражение на иск, в котором выражает свое несогласие с исковыми требованиями, указывая, что в обоснование своих доводов истец указывает, что наследственным имуществом является дом, расположенный по адресу: <адрес>, в подтверждение ссылается за запись в ЕГРН, где собственником значится ФИО2, и имеется отметка об ипотеке в силу закона. Данные доводы не соответствуют действительности и основаны на неверном толковании закона. Указанный дом продан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи за счет средств материнского капитала. С момента регистрации перехода права собственности на покупателя, ФИО2 утратила право данное недвижимое имущество. Запись в ЕГРН об ипотеке в силу закона является технической ошибкой и свидетельствует лишь о том, что обязательства по уплате имущества были обеспечены залогом в пользу продавца до момента полной уплаты. Наличие данной записи не подтверждает наличие у ФИО2 права собственности на день ее смерти. Обязательства по уплате приобретенного дома полностью исполнены покупателем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документами о перечислении средств материнского капитала.
Третье лицо ФИО7 (дочь умершего заемщика) в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, заявлений и ходатайств не поступало.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В п. 60 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу требований статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключено соглашение на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 10,9%. Годовых в связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора.
Таким образом, в силу требований вышеприведенных норм Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре истец обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследникам первой очереди или как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.
Факт предоставления заемщику кредита подтверждается банковский ордером.
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому размер общей задолженности заемщика составляет 48854 рубля 58 коп., сумма основного долга по кредитному договору – 41930 рублей 90 коп., проценты за пользование кредитом 6923 рубля 68 коп.
Согласно свидетельству о смерти, выданному ФИО1 юстиции Республики Тыва в г. Ак-Довураке и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва (запись №).
Таким образом, судом установлено, что должник ФИО2 не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга, умерла.
После смерти ФИО2 наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.
Решением Барун-Хемчикского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к наследуемому имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворено, с ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскана в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 43 499 рублей, 20 коп., 4 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В данном решении указано, что наследником после смерти ФИО2, принявшим ее имущество, является ее муж ФИО6, который принял в фактическое владение и использует дом по адресу: <адрес>.
Вместе с тем как следует из представленных стороной ответчика документов, в частности, договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 (заемщик) и ФИО7 (третье лицо), действующая за себя и от имени своих малолетних детей: ФИО8, ФИО16., ФИО9, заключили договор о продаже в общую долевую собственность жилого дома, в 1/4 каждый, находящегося по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №, ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности, ипотеки в силу закона №.
То есть наследодателем при жизни ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, переход права собственности зарегистрировано в установленном порядке до смерти наследодателя, соответственно, имущество выбыло из владения наследодателя законно и оно не входит в состав наследства, тогда как по смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят только те вещи и имущественные права, которые принадлежали наследодателя на день открытия наследства.
При этом факт проживания ответчика в указанном жилом помещении не является основанием считать, что оно входит в наследственную массу умершего заемщика, учитывая то, что данный дом продан ФИО7, действующей за себя и несовершеннолетних детей, являющейся дочерью ответчика.
Также в судебном заседании исследованы:
- справка ГУ ОСФР по <адрес> (Клиентская служба в <адрес> на правах группы) « 3902/45 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ из средств материнского (семейного) капитала <данные изъяты> рублей перечислены по заявлению на оплату приобретаемого жилого помещения по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №;
- согласие соседей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому соседи Карас-Сал Ч.Д., ФИО10, ФИО11, ФИО12, проживающие по <адрес>, подтвердили, что ФИО7 действительно проживает по адресу: <адрес>;
- выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО8, ФИО7, Монгуш Д-А., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено ограничение – ипотека в силу закона.
- выписка из ЕГРН № КУВИ-001/2026-90862293 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому правообладателями здания по адресу: <адрес>, кадастровый №, являются ФИО7, ФИО8, Монгуш А-Х.А., ФИО9, переход права зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажу жилого дома;
- квитанции об уплате налога за жилой дом по адресу: <адрес>, в счет УФК по <адрес> (МРИ ФНС № по <адрес>).
Иного имущества у умершего заемщика судом не установлено, что следует из ответов, представленных уполномоченными органами.
При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, сведения, представленные уполномоченными органами, установив отсутствие наследственного имущества после смерти заемщика ФИО2, за счет которого возможно удовлетворить требование банка, также наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО2, принадлежащее заемщика жилое помещение отчуждено 2012 года, принимая во внимание, что отказано в осуществлении страховой выплаты, в связи с отсутствием страхового случая, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Барун-Хемчикский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (22, 23, 29, ДД.ММ.ГГГГ- выходные дни).
Председательствующий С.Ш. Манчыылай