ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Дело №
<адрес> 16 сентября 2026 г.
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Шустиковой О.А., при секретаре ФИО4, с участием ФИО2 ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 ответчика ФИО1 о передаче по подсудности гражданского дела по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», ФИО2) обратилось в Адлерский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании с его наследников задолженности по договору кредитной карты № от ДАТА в размере 390 434,62 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 12 261 руб., указывая на неисполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору заемщиком ФИО5, который умер ДАТА.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследником умершего ФИО5 является ФИО3, которая проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем ФИО3 была привлечена к участию в деле в качестве ответчика, и определением Адлерского районного суда <адрес> от ДАТА настоящее гражданское дело передано по подсудности в Саяногорский городской суд Республики Хакасия.
До судебного заседания от ФИО2 ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Адлерский районный суд <адрес>, поскольку ответчик ФИО3 в настоящее время зарегистрирована и фактически проживает в <адрес>.
ФИО2 истца АО «ТБанк», ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом. ФИО2 Г.А., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ФИО3 направила для участия в деле ФИО2. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в их отсутствие.
В судебном заседании ФИО2 ответчика по доверенности ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о передаче дела по подсудности.
Изучив ходатайство, выслушав пояснения ФИО2 ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В развитие названных конституционных положений ст. 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. № 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
На основании ст. 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суд, по общему правилу, руководствуется предоставленными данными о месте регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Как следует из материалов дела, Адлерский районный суд <адрес> передал настоящее гражданское дело по подсудности в Саяногорский городской суд, указав в нем адрес места жительства ответчика ФИО3: <адрес>. Данное гражданское дело поступило в Саяногорский городской суд ДАТА, о чем свидетельствует входящий штамп.
Между тем, по сведениям МВД России от ДАТА, ФИО3 с ДАТА зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Со слов ФИО2 ответчика, ФИО3 и фактически проживает по указанному адресу, что подтверждается выданной ею доверенностью, ДАТА удостоверенной врио нотариуса Сочинского нотариального округа, поэтому рассмотрение настоящего гражданского дела Саяногорским городским судом нарушит право ответчика на судебную защиту в том суде, к подсудности которого оно отнесено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Саяногорского городского суда с нарушением правил подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Адлерский районный суд <адрес> края для рассмотрения по месту жительства (регистрации) ответчика ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПКРФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования для рассмотрения по подсудности в Адлерский районный суд <адрес> края (354340, <адрес>А).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней с момента его вынесения через Саяногорский городской суд.
Председательствующий О.А. Шустикова