РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело 2-1033/2026 г. Саяногорск 15 сентября 2026 г.
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Шустиковой О.А., при секретаре ФИО3, с участием истца Е.С.Н., ответчика ФИО2, представителя третьего лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е.С.Н. к ФИО2 о признании права собственности на маломерное судно, возложении обязанности произвести его государственную регистрацию,
УСТАНОВИЛ:
Е.С.Н. обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по <адрес> о признании права собственности, возложении обязанности произвести его государственную регистрацию, мотивируя требования тем, что в 1991 году его отец ФИО4 передал ему в дар маломерное судно «Прогресс» (модель 4), заводской №, № года выпуска, материал корпуса – алюминиевый сплав, длина – 4,69 м, ширина – 1,72 м, высота борта на миделе – 0,69 м, сухой вес корпуса – 190 кг, грузоподъемность – 475 кг, пассажировместимость – 4 чел. Однако правоустаналивающие документы на данное судно были утрачены. С 1991 года лодка находилась по адресу: <адрес>, а с декабря 2025 года находится в гараже по адресу: <адрес>, общество «Енисей», ряд 5, гараж 397. В течение более 34 лет истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным маломерным судном как своим собственным, произвел его ремонт, установил на него двигатель. Притязаний на данное имущество со стороны других лиц никогда не заявлялось, споров в отношении него не возникало. ДАТА истец обратился в Саяногорский инспекторский участок ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> с заявлением о регистрации маломерного судна, но получил отказ виду отсутствия правоустанавливающих документов. ДАТА его отец ФИО4 умер, однако есть свидетели, которые могут подтвердить указанные в иске факты. Ссылаясь на положения ст. 234 Гражданского кодекса РФ, Е.С.Н. просит признать за ним право собственности на маломерное судно марки «Прогресс» (модель 4), заводской №, 1976 года выпуска, материал корпуса – алюминиевый сплав, длина – 4,69 м, ширина – 1,72 м, высота борта на миделе – 0,69 м, сухой вес корпуса – 190 кг, грузоподъемность – 475 кг, пассажировместимость – 4 чел., в силу приобретательной давности, обязать ответчика произвести государственную регистрацию указанного маломерного судна.
Определением судьи от ДАТА по настоящему гражданскому делу по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Главного управления МЧС России по <адрес> надлежащим – ФИО2; Главное управление МЧС России по <адрес> привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании истец Е.С.Н. поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что он один пользуется спорной лодкой уже на протяжении 34 лет. Ранее данная лодка принадлежала его отцу ФИО4, который в 1991 году подарил ее ему, однако документы на данное маломерное судно были утрачены. После смерти отца в наследство вступила только его супруга (мать истца), но и она никаких прав на данную лодку не заявляет. Просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что в 1990-х годах, когда точно, она не помнит, ее супруг ФИО4 купил лодку, которую потом подарил сыну Е.С.Н. Документов на лодку нет, кроме Е.С.Н. данной лодкой никто не пользовался.
Представитель третьего лица Главного управления МЧС России по <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, также представляющая интересы Саяногорского инспекторского участка ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Е.С.Н. о признании права на маломерное судно в силу приобретательной давности, пояснила, что оснований для удовлетворения требования иска об обязании произвести государственную регистрацию указанного маломерного судна не имеется, поскольку вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности на маломерное судно будет достаточным правоустанавливающим документом для осуществления его государственной регистрации. Спорное маломерное судно является недвижимым имуществом и подлежит государственной регистрации.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждый вправе иметь имущество в собственности.
В силу п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Статьей 219 ГК РФ определено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Из положений п. 1 ст. 130 ГК РФ следует, что к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.
Согласно п. 1 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации судно подлежит государственной регистрации, в том числе, в реестре маломерных судов.
В силу п. 2 ст. 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.
Государственная регистрация маломерных судов в реестре маломерных судов осуществляется Государственной инспекцией по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, на которую возложено предоставление государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях (п. 2 Правил государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, и формы судового билета, утв. Приказом МЧС России от 27.07.2023 № 777).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 15, 16, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.
По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Е.С.Н. указывает, что в 1991 году его отец ФИО4 передал ему в дар маломерное судно «Прогресс» (модель 4), заводской № года выпуска, материал корпуса – алюминиевый сплав, длина – 4,69 м, ширина – 1,72 м, высота борта на миделе – 0,69 м, сухой вес корпуса – 190 кг, грузоподъемность – 475 кг, пассажировместимость – 4 чел. Однако правоустанавливающие документы на данное судно утрачены. С 1991 года лодка находилась по адресу: <адрес>, а с декабря 2025 года находится в гараже по адресу: <адрес>, общество «Енисей», ряд 5, гараж 397. В течение более 34 лет он добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным маломерным судном как своим собственным, произвел его ремонт, установил на него двигатель.
Согласно свидетельству о смерти серии № от ДАТА ФИО4 умер ДАТА, после его смерти в наследство вступила только его супруга ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела №.
Из судового билета маломерного судна, используемого в некоммерческих целях, АА218877 усматривается, что в собственности Е.С.Н. имеется моторное судно Solar 500 Jet Tonnel с двигателем №F-041877 мощностью 22,1 кВт.
Как пояснил истец в ходе рассмотрения дела, указанный двигатель в настоящее время установлен им на маломерное судно «Прогресс» (модель 4), заводской №, 1976 года выпуска.
По сведениям ГИМС МЧС России по <адрес>, маломерное судно «Прогресс» (модель 4), заводской №, 1976 года выпуска в реестре маломерных судов не зарегистрировано.
Из заявления Е.С.Н. и уведомления от ДАТА об отказе в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги, усматривается, что в государственной регистрации маломерного судна «Прогресс» (модель 4), заводской №, 1976 года выпуска, истцу отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.
Вместе с тем, истец указывает, что с 1991 года по настоящее время он открыто, непрерывно и добросовестно пользуется данным маломерным судном, никаких притязаний на данное имущество со стороны других лиц не заявлялось, споров в отношении него не возникало.
По ходатайству истца в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО6, который пояснил, что в 1991 году он был на рыбалке вместе с Е.С.Н. и его отцом ФИО4 В ходе общения ФИО4 сказал, что ему некуда поставить лодку, в связи с чем ФИО6 предложил поставить ее у него во дворе по адресу: <адрес>. С этого времени до конца 2025 года лодка стояла у него, Е.С.Н. периодически приезжал, пользовался лодкой, а в конце 2025 года забрал ее, чтобы сделать капитальный ремонт. Никто другой, кроме Е.С.Н., данной лодкой не пользовался, никаких прав на нее не заявлял.
Принимая во внимание, что свидетели по делу в результате стечения обстоятельств являются носителями информации о фактах, имеющих значение для дела, оснований не доверять свидетельским показаниям, данным под подписку об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и согласующихся с пояснениями лиц, участвующих в деле, и материалами дела, у суда не имеется, заинтересованности свидетеля в исходе дела суд не усматривает.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума высшего Арбитражного суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Обобщая собранные по делу доказательства, то обстоятельство, что истец с 1991 года по настоящее время (более 15 лет) добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным маломерным судном как своим собственным недвижимым имуществом, учитывая, что претензий со стороны третьих лиц на указанную лодку не установлено, суд считает возможным признать за Е.С.Н. право собственности на маломерное судно марки «Прогресс» (модель 4), 1976 года выпуска, заводской №.
Согласно подп. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. В связи с чем оснований для удовлетворения требования Е.С.Н. об обязании произвести государственную регистрацию указанного маломерного судна в судебном порядке без соответствующего отказа регистрирующего органа не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Е.С.Н. удовлетворить частично.
Признать за Е.С.Н. (<>) право собственности на маломерное судно марки «Прогресс» (модель 4), заводской №, 1976 года выпуска, материал корпуса – алюминиевый сплав, длина – 4,69 м, ширина – 1,72 м, высота борта на миделе – 0,69 м, сухой вес корпуса – 190 кг, грузоподъемность – 475 кг, пассажировместимость – 4 чел.
В удовлетворении остальных исковых требований Е.С.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд.
Председательствующий О.А. Шустикова
Мотивированное решение изготовлено ДАТА