РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шоршун С.Н., при секретаре Малофеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Целуковского И. С. к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, исполнить мероприятия, отнесенные к обязанности сетевой организации по техническим условиям, включая установку комплекса коммерческое учета электрической энергии, об обязании обеспечить присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, разместить в личном кабинете истца подписанное усиленной квалифицированной подписью уведомление об обеспечении возможности присоединения к электрическим сетям, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Целуковский И.С. обратился с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь») об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, исполнить мероприятия, отнесенные к обязанности сетевой организации по техническим условиям, включая установку комплекса коммерческое учета электрической энергии, об обязании обеспечить присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, разместить в личном кабинете истца подписанное усиленной квалифицированной подписью уведомление об обеспечении возможности присоединения к электрическим сетям, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между ним и ответчиком заключен договор <> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, а именно электроустановок объекта, по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером <>. ДАТА им полностью оплачена плата за технологическое присоединение в размере 17981,55 руб. В силу пункта 21 договора с этой даты заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N <>. По договору максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств составляет 15 кВт, категория надежности - третья, класс напряжения - 0,4 кВ. Точка присоединения должна находиться не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка. Технические условия N <> предусматривают, что сетевой организации не требуется строительство новых или реконструкция существующих электрических сетей для электроснабжения объекта. К мероприятиям сетевой организации отнесены организационные мероприятия и монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии. Пунктом 5 договора и пунктом 13 технических условий установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 30 рабочих дней со дня заключения договора. При подтвержденной дате оплаты и заключения договора ДАТА тридцатый рабочий день приходился на ДАТА, следовательно просрочка исполнения обязательств ответчика началась ДАТА. По состоянию на дату подачи настоящего иска договор ответчиком не исполнен: уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям в установленном порядке не получено, технологическое присоединение не завершено. В ответе филиала ПАО "Россети Сибирь" - "Хакасэнерго" от ДАТА указано, что проводятся закупочные процедуры по поставке приборов учета электрической энергии, а монтажные и пусконаладочные работы средств интеллектуальной системы учета планируются после поступления материалов на склад филиала. Из этого ответа следует, что препятствие находится на стороне ответчика и связано с организацией закупки/поставки оборудования, а не с действиями истца. Указанный ответ дан на его обращение от ДАТА, в связи с чем полагает, что до обращения в суд ответчик был уведомлен о нарушении и имел возможность добровольно исполнить договор, однако обязательства не исполнил. ДАТА по юридическому адресу ответчика им почтовым отправлением с описью вложения направлена досудебная претензия с расчетом договорной неустойки, которая вручена ответчику ДАТА. В претензии установлен срок 10 календарных дней с даты ее получения для исполнения договора и выплаты неустойки; срок истек ДАТА. На дату подачи иска требования не удовлетворены, технологическое присоединение не выполнено. Расходы на направление досудебной претензии составили 535,40 руб. Порядок технологического присоединения регулируется Правилами технологического присоединения, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДАТА N 861. Договор и технические условия являются обязательными для сторон и устанавливают конкретный срок выполнения мероприятий. Так, пункт 17 договора предусматривает ответственность стороны, нарушившей срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению: неустойку в размере 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки. С учетом расчета договорная неустойка за нарушение срока технологического присоединения составляет 15014,59 руб. Просил обязать ПАО "Россети Сибирь" исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N <> от ДАТА, обязать ПАО "Россети Сибирь" выполнить мероприятия, отнесенные к обязанности сетевой организации по техническим условиям, включая установку комплекса коммерческого учета электрической энергии, обязать ПАО "Россети Сибирь" обеспечить возможность присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям и разместить в личном кабинете истца подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уведомление об обеспечении возможности присоединения к электрическим сетям, взыскать с ПАО "Россети Сибирь" договорную неустойку за нарушение срока технологического присоединения в размере 15014,59 руб. на ДАТА, неустойку за период с ДАТА по день фактического исполнения обязательства в размере 0,25% от платы 17 981,55 руб. за каждый день просрочки, взыскать с ПАО "Россети Сибирь" компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, установить судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 11-го календарного дня после вступления решения суда в законную силу, взыскать с ПАО "Россети Сибирь" почтовые расходы за направление досудебной претензии в размере 535,40 руб. и за направление копии иска ответчику.
В судебное заседание истец Целуковский И.С. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила отзыв на исковое заявление, согласно которому возражала против удовлетворения исковых требований, мотивируя тяжелым финансовым положением ПАО «Россети Сибирь». Кроме того, полагает, что сумма неустойки не может быть выше цены, установленной в договоре. Просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер судебной неустойки до 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также снизить размер штрафа. Также просила снизить компенсацию морального вреда до 1 000 руб. и судебную неустойку до 500 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда по день фактического исполнения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от ДАТА «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством РФ или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА № утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила №).
В соответствии с абзацем 1 пункта 3 Правил № сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац 2 пункта 3 Правил присоединения).
Согласно подпункту «б» пункта 16 Правил №, существенным условием договора является, в том числе, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать, в том числе: 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДАТА между Целуковским И.С. и ответчиком ПАО «Россети Сибирь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <> (л.д. 8-9).
Согласно пункту 1 договора Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроустановки объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей 0,40 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует (п.1).
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <> (п. 2).
Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения настоящего договора.
Как следует из пункта 6 договора, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также в форме электронного документа составляет и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное квалифицированной электронной подписью.
Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях (п. 8).
Пунктом 10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 17 981,55 руб.
Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (п. 21) (л.д. 8-10).
Обязанность по оплате стоимости услуги технологическое присоединение истец исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой по операции от ДАТА и ответчиком не оспаривается (л.д. 28).
ДАТА ПАО «Россети Сибирь» на обращение истца направляло информации по договору, согласно которым работы, предусмотренные договором будут осуществлены незамедлительно после поступления необходимых материалов и комплектующих на склад филиала в требуемом количестве (л.д. 13).
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).
ПАО «Россети Сибирь» является коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность, соответственно, такие факторы, как рост цен на товары, необоснованное установление государственными органами тарифа на оказываемые Обществом услуги, отсутствие обеспечения инвестиционной программой всего объема договоров технологического присоединения на территории Республики Хакасия, нарушение поставок контрагентами Общества, не являются основанием для освобождении Общества от исполнения своих обязательств и от ответственности за нарушение указанных обязательств по договору с гражданином-потребителем.
Срок исполнения обязательств Общества по договору технологического присоединения <> истек ДАТА.
Ответчиком, каких-либо доказательств, подтверждающих влияние обстоятельств непреодолимой силы на возможность исполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору в установленный срок (до ДАТА), не предоставлено.
Таким образом, доводы представителя ответчика в этой части подлежат отклонению.
Согласно пункту 14 Правил № истец является физическим лицом, который заключил договор в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.
ФИО6 Правил установлены особенности технологического присоединения заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих правил.
В соответствии с пунктом 108 Правил № результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.
Проверку выполнения заявителем, указанным в пункте 14 настоящих Правил №, сетевая организация не выполняет (подпункт «д» пункта 18 Правил №).
Пунктом 110 Правил № предусмотрено, что в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, по результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями сетевая организация в течение одного рабочего дня составляет уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям по форме, предусмотренной приложением №(1) к настоящим Правилам, в форме электронного документа и размещает это уведомление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в личном кабинете заявителя.
Сетевой организацией не представлено суду доказательств выполнения условий договора по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях. Также не предоставлено суду доказательств, свидетельствующих о неисполнении указанных обязанностей, предусмотренных договором, по вине заявителя.
С учетом установленного, суд приходит к выводу о нарушении сетевой организацией требований части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил №, поскольку материалами дела подтверждается нарушение сетевой организацией срока подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям объекта потребителя, в пределах которых необходимо обеспечить возможность подключения энергопринимающих устройств объекта потребителя.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ, либо односторонне изменение обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при установлении срока, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд учитывает, что сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия, при заключении договора по технологическому присоединению ответчик сам установил срок исполнения договора, при этом должен был учитывать все технические особенности присоединения конкретного объекта к сетям, а также планировать финансирование своей хозяйственной деятельности.
При заключении типового договора ответчик не ставил истца в известность об обстоятельствах, которые могут являться препятствием к исполнению (либо сделать вообще невозможным исполнение) взятых по договору обязательств.
Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения договора в установленный срок, ответчик ни суду не представил.
Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
С учетом неисполнения ответчиком обязательств по договору, нарушения прав истца, как потребителя, суд считает возможным обязать ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного по адресу: <> в соответствии с условиями договора <> от ДАТА в течение одного месяца с момента вступления в законную силу настоящего судебного решения.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда от ДАТА № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу абзаца первого пункта 2 указанного постановления Пленума если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Согласно подпункту «в» пункта 16 Правил № договор должен содержать положение об ответственности сторон за несоблюдение, установленных договором и названными Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки (пункт 17 договора) (л.д. 10).
Размер платы за технологическое присоединение в соответствии с решением приказами Государственного комитета тарифного регулирования Республики Хакасии от ДАТА №-п составляет 17 981,55 (л.д. 9).
В силу подпункта «б» пункта 16 Правил № в договоре устанавливается срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который является предельным и начинает течь с момента заключения договора об осуществлении технологического присоединения.
В абзаце 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, у законодателя имелись сложившиеся ориентиры ограничения размера неустойки.
В целях формирования единообразного применения судами норм права при разрешении споров по делам, связанным с защитой прав потребителей, Верховным Судом Российской Федерации был подготовлен Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ДАТА.
В пункте 9 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДАТА, указано, что предусмотренное Законом о защите прав потребителей ограничение неустойки размером уплаченной потребителем цены установлено только для отношений по выполнению работ и оказанию услуг (абзац четвертый пункта 1 статьи 28) и не распространяется на правоотношения, возникающие из договора купли-продажи товара,
Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей напомнил: ограничение неустойки касается только выполнения работ и оказания услуг.
Таким образом, с ответчика не может быть взыскана сумма договорной неустойки выше цены установленной в договоре.
Расчет заявленной истцом неустойки составляет 15 014,59 руб. за 334 дней просрочки с ДАТА по ДАТА из расчета: 17 981,55 руб. х 0,25% х 365 дн.
Соответственно, требование истца о взыскании неустойки в сумме 15 014,59 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, исходя из системного толкования подпункта «в» пункта 16 Правил №, пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда от ДАТА № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует, что размер взыскиваемой договорной неустойки ограничен ценой договора и составляет 17981,55 руб. Соответственно неустойка за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, подлежит исчислению от размера платы за технологическое присоединение в соответствии с п. 17 договора составляет 17981,55 руб., и не может превышать ее размер.
В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Достоверных и допустимых доказательств несоразмерности определенной судом неустойки ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
Признаков явной несоразмерности начисленной судом неустойки последствиям нарушения обязательства не имеется.
При таких обстоятельствах основания для снижения неустойки отсутствуют.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
По смыслу приведенной нормы при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и, определяя его в размере 5000 руб., суд принимает во внимание характер и последствия нарушения ответчиком прав потребителя, степень связанных с данными обстоятельствами нравственных страданий потребителя, а также длительность неисполнения ответчиком обязательств по присоединению к электрическим сетям жилого дома истца.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 10 007,29 руб. из расчета: (15 014,59 руб. (неустойка) + 5000 руб. (компенсация морального вреда)) х 50%.
В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДАТА «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает её размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (Определения от ДАТА N 1367-О, от ДАТА N и др.)
Следовательно, судебная неустойка (астрент) в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку является мерой принуждения на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Суд определяет размер судебной неустойки – 1 000 руб. в день, поскольку данный размер судебной неустойки является соразмерным допущенным нарушениям, направлен на побуждение должника к реальному исполнению вступившего в законную силу решения суда, учитывая, что степень соразмерности, справедливости подлежащей взысканию судебной неустойки является оценочной категорией.
Оценка соразмерности дана судом в соответствии с законодательством, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и исследовании всех обстоятельств дела, представленных доказательств.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Заявление истца Целуковского И.С. о возмещении почтовых расходов в сумме 535,40 руб. (л.д. 22) - за отправку досудебной претензии, 498,95 руб. (л.д. 34) - искового заявления, а всего в сумме 1 034,35 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что указанные расходы связанны с рассмотрением гражданского дела, заявление о взыскании судебных расходов, подтверждены документально и с учетом положений статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Обращаясь с иском о защите прав потребителя, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Иск Целуковского И.С. к ПАО «Россети Сибирь» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, исполнить мероприятия, отнесенные к обязанности сетевой организации по техническим условиям, включая установку комплекса коммерческое учета электрической энергии, об обязании обеспечить присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, разместить в личном кабинете истца подписанное усиленной квалифицированной подписью уведомление об обеспечении возможности присоединения к электрическим сетям, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен, поэтому с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 руб. (4000 руб. - по требованию о взыскании неустойки в размере 15 014,59 руб., 3000 руб. - по требованию об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств для электроснабжения к электрическим сетям, 3000 руб. по требованию о компенсации морального вреда).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск Целуковского И. С. (<>) к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (<>) об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, исполнить мероприятия, отнесенные к обязанности сетевой организации по техническим условиям, включая установку комплекса коммерческое учета электрической энергии, об обязании обеспечить присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям, разместить в личном кабинете истца подписанное усиленной квалифицированной подписью уведомление об обеспечении возможности присоединения к электрическим сетям, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.
Обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № <> от ДАТА в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» выполнить мероприятия, отнесенные к обязанности сетевой организации по техническим условиям, включая установку комплекса коммерческого учета электрической энергии.
Обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обеспечить возможность присоединения энергопринимающих устройств Целуковского И. С. к электрическим сетям и разместить в личном кабинете Целуковского И. С. подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уведомление об обеспечении возможности присоединения к электрическим сетям.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Целуковского И. С. неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере 15 014,59 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 10 007,29 руб., почтовые расходы в размере 1 034,35 руб., всего взыскать 31 056,23 руб.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Целуковского И. С. неустойку за период с ДАТА до дня фактического исполнения обязательств по договору <> от ДАТА по 0,25% от суммы 17981,55 руб. за каждый день просрочки, но не более 2966,96 руб.
Взыскивать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Целуковского И. С. судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части обязания Публичного акционерного общество «Россети Сибирь» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям <> от ДАТА, начисляемую со дня начала просрочки по день фактического исполнения настоящего решения суда.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 10 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.Н. Шоршун
Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2026.
Решение в окончательной форме составлено 24.09.2026.