РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 октября 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Емельянова А.А., при секретаре Аракчаа М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреева Н. А. к Куценко Е. А. об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно долям в праве собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Киреев Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Жилищно-эксплуатационная организация - 2 г. Саяногорска» (ООО «ЖЭО-2 г. Саяногорска»), ООО «Саяногорский расчётно-кассовый центр» (ООО «СРКЦ»), Куценко Е.А. об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг на жилое помещение.
Требования мотивировал тем, что он и его сестра - ответчик Куценко Е.А. являются собственниками по 1/2 доле квартиры по адресу: <адрес>. Куценко Е.А. препятствует ему в осуществлении его жилищных прав и прав собственности, не пуская в квартиру, в 2020 году сменила замок на входной двери, не выдала дубликат, заселила своего сына с сожительницей. Он в квартире не проживает, ею не пользуется, однако начисления за жилищно-коммунальные услуги на него производятся. Куценко Е.А. категорически отказывается оплачивать коммунальные платежи. Судебными приставами наложен арест на денежные средства, находящиеся на его расчётном счёте (банковской карте), в связи с чем он не имеет возможности распоряжаться заработанными денежными средствами, в том числе оплачивать свою часть коммунальных услуг. С учётом отказа от иска в части требований к ответчикам ООО «ЖЭО-2 г. Саяногорска», ООО «СРКЦ», а также уточнения требований просил определить порядок и размер участия его и Куценко Е.А. в оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно долям в праве собственности на жилое помещение.
Определением судьи от ДАТА по заявлению истца к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ЖЭО-2 г. Саяногорска», ООО «СРКЦ», АО «Байкалэнерго», ООО «Саяногорские коммунальные системы» (ООО «СКС»), НО «Республиканский фонд капитального ремонта», Филиал Росатом Энергосбыт Хакасия ООО «Росатом Энергосбыт Бизнес».
Определением суда ДАТА принят заявленный истцом ДАТА отказ от иска к ООО «ЖЭО-2 г. Саяногорска», ООО «СРКЦ» об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг на жилое помещение, производство по делу в части требований к данным ответчикам прекращено.
Истец Киреев Н.А., его представитель по заявлению Фроленко А.Н. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены; истец в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
До начала судебного заседания от ответчика Куценко Е.А. поступило заявление о признании ею в полном объёме уточнённых исковых требований Киреева Н.А., из которого также следует, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны; просила рассмотреть дело в её отсутствие. Заявление приобщено к материалам дела.
Третьи лица: ООО «ЖЭО-2», ООО «СРКЦ», АО «Байкалэнерго», ООО «СКС», НО «Республиканский фонд капитального ремонта», Филиал Росатом Энергосбыт Хакасия ООО Росатом Энергосбыт Бизнес – в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, изучив и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4.1 ст.198 ГПК РФ).
Учитывая, что признание ответчиком Куценко Е.А. исковых требований Киреева Н.А. не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, является её добровольным волеизъявлением, ей разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ею заявленных Киреевым Н.А. к ней исковых требований.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Куценко Е. А. исковых требований Киреева Н. А. об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно долям в праве собственности на жилое помещение.
Исковые требования Киреева Н. А. (<>) к Куценко Е. А. <>) об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно долям в праве собственности на жилое помещение удовлетворить.
Определить порядок и размер участия Киреева Н. А. и Куценко Е. А. в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, соразмерно принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на это жилое помещение – в размере 1/2 доли за каждым.
Обязать Куценко Е. А. вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: <адрес> исходя из размера её доли – 1/2 – в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Емельянов
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2026 года.