РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1062/2026 г. Саяногорск 29 сентября 2026 г.
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Шустиковой О.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к К.Ф. о взыскании компенсационных выплат в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к К.Ф. о взыскании компенсационных выплат в порядке регресса, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), случившегося ДАТА по вине водителя К.Ф., что установлено приговором Саяногорского городского суда от 18.10.2023, потерпевшим ФИО6 и ФИО7 причинен вред здоровью. 20.04.2023 и 26.07.2023 в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО3 и ФИО7 поступили заявления о компенсационной выплате, поскольку на момент ДТП К.Ф. управлял транспортным средством в отсутствие страхового полиса, его гражданская ответственность не была застрахована. 10.03.2022 между ПАО СК «Росгосстрах» и РСА заключен договор оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат. Поскольку платежными поручениями № 93735 от 01.08.2023, № 581126 от 20.03.2024 потерпевшим произведены компенсационные выплаты на общую сумму 550 250 руб., у РСА возникло право регрессного требования к ответчику. В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истец обращался к ответчику с претензией, однако, до настоящего времени ответчик задолженность не погасил. В связи с чем РСА просит взыскать с К.Ф. в свою пользу сумму перечисленных потерпевшим компенсационных выплат в размере 550 250 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 005 руб.
Определением судьи от 09.09.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО СК «Росгосстрах», ФИО6, ФИО7
Представитель истца РСА, ответчик К.Ф., третьи лица ФИО6, ФИО7, представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, распиской и телефонограммами. Представитель РСА ФИО5, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, остальные участники процесса о причинах неявки не сообщили. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с подп. «в» п. 1 ст. 25 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ, Закон об ОСАГО) профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона.
В силу п. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (абз. 1 п. 2 ст. 19 Федерального закона № 40-ФЗ).
Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, которые определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.
В силу п. 1 ст. 20 Федерального закона № 40-ФЗ сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.
Как разъяснено в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ.
10.03.2022 между ПАО СК «Росгосстрах» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
14.10.2022 в 20 час. 20 мин. на 3 км. автодороги Саяногорск – Майнская ГЭС – Черемушки Республики Хакасия водитель К.Ф., управляя автомобилем Хонда Аккорд г/н №, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем Хонда Фит г/н № под управлением ФИО7, в результате которого причинен тяжкий вред здоровью водителю автомобиля Хонда Фит г/н № ФИО7 (заключение эксперта № от ДАТА) и пассажиру указанного автомобиля ФИО6 (заключение эксперта № от ДАТА), которой в последующем установлена вторая группа инвалидности (справка МСЭ-2023 № от ДАТА).
Приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 18.10.2023, оставленным без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 17.01.2024 и кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2024, в вышеуказанном ДТП установлена вина К.Ф., который привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Согласно справке о ДТП, гражданская ответственность К.Ф. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент ДТП застрахована не была, полис ОСАГО отсутствовал, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.
20.04.2023 и 26.07.2023 в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО3 и ФИО7 поступили заявления о компенсационной выплате.
Решениями о компенсационной выплате, а также платежными поручениями № от ДАТА, № от ДАТА подтверждается, что ДАТА ФИО6 произведена компенсационная выплата в сумме 350 000 руб., ДАТА ФИО7 произведена компенсационная выплата в размере 200 250 руб., исходя из расчета ущерба здоровью.
Таким образом, общая сумма, выплаченных компенсационных выплат, произведенных РСА потерпевшим в вышеуказанном ДТП, составила 550 250 руб.
ДАТА РСА в адрес ответчика К.Ф. направлена претензия с требованием возместить произведенные компенсационные выплаты в сумме 550 250 руб. Однако указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения и ответа, доказательств иного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела также не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, учитывая, что К.Ф., являющийся виновником ДТП, на момент ДТП не был застрахован в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, РСА произвел потерпевшим компенсационные выплаты в сумме 550 250 руб., доказательств возмещения указанных выплат ответчиком не представлено, расчет не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении регрессных требований РСА к К.Ф. в указанной сумме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДАТА, в размере 16 005 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать с К.Ф. (<>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) компенсационные выплаты в порядке регресса в размере 550 250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 005 рублей, а всего взыскать 566 255 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд.
Председательствующий О.А. Шустикова
Мотивированное решение изготовлено ДАТА