ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Красноярск
Судья Красноярского краевого суда Назаров И.В.
с участием государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края Гарцук Л.А., Пеньковой А.А., потерпевших Тихоновой И.А., Тихонова В.Н., подсудимого Карпова С.А., его защитников - адвокатов
Федоровой Д.А., представившей удостоверение № 2581 и ордер № 2031, выданный Первой Красноярской городской коллегией адвокатов Красноярского края,
Пескова Д.С., представившего удостоверение № 6683 и ордер № 001374, выданный Красноярской краевой коллегией адвокатов «Содружество», подсудимого Колесникова И.А., его защитников - адвокатов
Левичева Д.С., представившего удостоверение № 2556 и ордер № 001616, выданный Коллегией адвокатов Красноярского края «СТАРК»,
Готовко И.С., представившего удостоверение № 2139 и ордер № 001843, выданный Коллегией адвокатов Красноярского края «СТАРК», при секретаре Гончаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Карпова Сергея Александровича, родившегося <дата> года в <данные изъяты>, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, инвалида 3 группы, имевшего временную регистрацию по 26 мая 2025 года по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, содержащегося под стражей с 22 мая 2025 года,
Колесникова Игоря Анатольевича, родившегося <дата> года в <данные изъяты>, гражданина РФ, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, с высшим образованием, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, содержащегося под стражей с 22 мая 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
Карпов С.А. и Колесников И.А. группой лиц по предварительному сговору совершили убийство, то есть умышленное причинение смерти, ФИО39., <дата> года рождения. При этом Колесников И.А. совершил убийство ФИО39., заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии.
Преступление совершено в г. Красноярске в ночь с <дата> года при следующих обстоятельствах:
В период времени с <дата> года Карпов С.А. и Колесников И.А. находились совместно с малознакомой им ФИО39. в квартире по месту проживания Карпова и Колесникова по адресу: <адрес>.
В процессе общения между ФИО39. и Карповым С.А. произошел словесный конфликт из-за предположения Карпова, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что ФИО39. участвовала в боевых действиях на стороне <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>. В ходе возникшего конфликта в период времени с 23 часов 15 минут 20 мая 2025 года до 02 часов 58 минут 21 мая 2025 года у Карпова С.А., являвшегося участником проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции, на почве личной неприязни к ФИО39 возник умысел на лишение ее жизни.
Реализуя возникший умысел, Карпов С.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в зальной комнате квартиры по адресу: <адрес>, с целью лишения жизни нанес ФИО39. кулаком правой руки и неустановленным тупым предметом не менее пяти ударов в область головы и туловища. ФИО39 от полученных ударов упала на пол и потеряла сознание.
Своими действиями Карпов С.А. привел ФИО39 в беспомощное состояние, в котором она была неспособна защитить себя и оказывать сопротивление.
Колесников И.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являясь очевидцем произошедшего между ФИО39. и Карповым С.А. словесного конфликта и испытывая из-за этого неприязнь к ФИО39 решил присоединиться к действиям Карпова и предложил ему выбросить ФИО39 из окна квартиры, в которой они находились, расположенной на четвертом этаже дома по адресу: ул. <адрес> При этом Колесников осознавал, что вследствие потери сознания ФИО39 находится в беспомощном состоянии, неспособна защитить себя и оказывать сопротивление. Карпов согласился на предложение Колесникова, вступив с ним в предварительный сговор на лишение жизни ФИО39.
Реализуя совместный умысел на убийство, в период времени с 23 часов 15 минут 20 мая 2025 года до 02 часов 58 минут 21 мая 2025 года Карпов С.А. и Колесников И.А., находясь в зальной комнате квартиры по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно, вдвоем подтащили ФИО39. к открытому окну в указанной комнате и расположили ее головой за пределами окна. Карпов взял ФИО39 за левую ногу, Колесников - за правую ногу, после чего они одновременно подняли ее ноги вверх и сбросили ФИО39 из окна квартиры, в результате чего ФИО39 упала с высоты 11 метров 15 см на землю на прилегающем к дому участке местности.
21 мая 2025 года в 06 часов 40 минут ФИО39. доставлена в КГБУЗ «Красноярская краевая клиническая больница».
В результате совместных действий Карпова С.А. и Колесникова И.А. ФИО39. были причинены повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела, представленной:
тупой травмой головы и шеи, сопровождавшейся множественными ушибами и осаднениями мягких тканей в теменных, затылочной и лобной областях, множественными кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут правой теменной области, субарахноидальным кровоизлиянием в области правых теменной и височной долей головного мозга, кровоизлияниями в мягкие ткани верхней трети шеи с правой стороны с распространением до основания череп, рвано-ушибленной раной правой ушной раковины, кровоподтеком в правой окологлазничной области, распространяющимся на верхнее и нижнее веко в области наружного угла глаза и ссадиной на его фоне, распространяющейся на правую скуловую область, кровоподтеков в области наружного угла левого глаза и левой скуловой области, кровоподтеком в левой щечной области, переходящим в поднижнечелюстную и заушную области слева;
закрытой тупой травмой грудной клетки, сопровождавшейся кровоизлияниями правой лопаточной и подлопаточной области, кровоизлияниями правой заднебоковой поверхности грудной клетки в проекции 8, 10, 11-го ребер с участками размозжения подкожно-жировой клетчатки в данных областях, переломом правой лопаточной кости, неполными сгибательными (конструкционными) переломами 3-8-го ребер справа по лопаточной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, полными косопоперечными разгибательными (локальными) переломами 7-9-го ребер слева по среднеключичной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кровоизлияниями в корни правого и левого легких, кровоизлияниями в ткань легких по задним поверхностям справа и слева;
закрытой тупой травмой таза, сопровождавшейся кровоподтеком в области нижнего наружного квадранта правой ягодичной области с распространением на область правого тазобедренного сустава, размозжением подкожно-жировой клетчатки в данной области, переломом крыла правой подвздошной кости с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, гемартрозом (кровоизлиянием в полость сустава) правого тазобедренного сустава, многооскольчатым переломом боковых масс крестца справа и тела правой подвздошной кости с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, полным косопоперечным переломом верхней ветви правой лонной кости с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, неполным разрывом левого крестцово-подвздошного сочленения с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани;
тупой травмой верхних конечностей в виде кровоподтеков в проекции левого плечевого сустава, задненаружной поверхности средней и нижней трети правого плеча, в области задней поверхности правого лучезапястного сустава, тыльных поверхностях правой кисти и левой кисти, вывиха средней фаланги 3-го пальца правой кисти, раны ладонной поверхности проксимального межфалангового сустава 3-го пальца правой кисти;
тупой травмой нижних конечностей, сопровождавшейся кровоподтеками в области средней и нижней трети наружной поверхности правого бедра, передней поверхности верхней и средней трети правой голени, размозжением подкожно-жировой клетчатки по правой задненаружной поверхности правой нижней конечности на всем протяжении, кровоподтеками в области левого голеностопного сустава, подошвенной поверхности левой стопы в пяточной области, переломом левой таранной кости с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, множественными ссадинами на всем протяжении задненаружной поверхности правого бедра и правой голени.
Указанный комплекс взаимно отягощающих друг друга телесных повреждений, в виде тупой, сочетанной травмы тела состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО39., так как повлек, в том числе и развитие расстройства регионального (органного) кровообращения, приведшее к ишемическому инфаркту правого полушария головного мозга, что отнесено к квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего развитие расстройства жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (угрожающее жизни состояние), и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Своими совместными действиями Карпов С.А. и Колесников И.А. убили ФИО39., смерть которой, несмотря на оказываемую медицинскую помощь, наступила в КГБУЗ «Красноярская краевая клиническая больница» 23 мая 2025 года в 13 часов 23 минуты в результате тупой сочетанной травмы тела, ведущим осложнением которой явилась травматическая диссекция (разрыв внутренней оболочки) правой внутренней сонной артерии с развитием стеноза (сужения) ее просвета и окклюзией (закупоркой) тромботическими массами дистальных отделов внутренней сонной артерии, повлекшей ишемический инфаркт правого полушария головного мозга, отек мягких мозговых оболочек и вещества головного мозга, дислокацию головного мозга и ущемление миндалинами мозжечка стволовых структур в большом затылочном отверстии.
В судебном заседании подсудимый Карпов С.А. вину в предъявленном обвинении не признал, утверждал, что ударов пострадавшей ФИО39. в квартире, где они проживали с Колесниковым И.А., не наносил, помог Колесникову выбросить ФИО39 из окна, поскольку полагал, что она мертва.
Подсудимый Карпов С.А. в судебном заседании пояснил, что вечером 20 мая 2025 года он, возвращаясь из магазина, встретил на улице плачущую девушку с ребенком примерно двух лет. Карпов предложил девушке пойти с ним в квартиру Колесникова И.А., на что она согласилась. В квартире они втроем употребляли спиртное, и Карпов из-за опьянения уснул. Спустя некоторое время его разбудил Колесников, ФИО39 лежала рядом на диване без сознания. Колесников сказал Карпову, что ударил ФИО39 из-за того, что она была <данные изъяты> на Украине. После этого Колесников потрогал пульс на шее ФИО39, сказал, что она мертва и от нее надо избавляться. Затем Колесников подтащил ФИО39 к окну и посадил на подоконник, попросил Карпова подать ему левую ногу ФИО39, что Карпов и сделал. После этого Колесников вытолкнул ФИО39 из окна квартиры, находящейся на четвертом этаже, и она упала вниз. Ребенок ФИО39 оставался в квартире и Карпов позвонил по номеру 112, чтобы приехали медицинские работники и забрали ребенка. По вызову приехали сотрудники полиции, которых Карпов с ребенком встретил на улице, и забрали ребенка. Из-за нахождения в состоянии опьянения он не помнит, какие пояснения давал сотрудникам полиции о нахождении ребенка у него. Также он ходил на место падения пострадавшей и смотрел на нее, зачем он пошел туда, Карпов объяснить не смог. После этого он вернулся в квартиру Колесникова, куда через 30-40 минут приехали сотрудники полиции и доставили Карпова и Колесникова в отдел полиции.
Вместе с тем, на начальном этапе предварительного следствия Карпов С.А. давал иные показания об обстоятельствах происшедшего.
В ходе его допросов в качестве подозреваемого 22.05.2025, в качестве обвиняемого 23.05.2025 и 28.07.2025, проведенных с участием защитника, Карпов С.А. пояснял, что вечером 20 мая 2025 года познакомился на улице с ФИО39., с которой был ребенок. ФИО39 плакала и сказала, что ей негде ночевать, Карпов предложил ей пойти вместе с ним в квартиру Колесникова. На момент встречи с ним телесных повреждений у ФИО39 не было. В квартире они втроем употребляли спиртное, в ходе чего между Карповым и ФИО39 возник словесный конфликт из-за того, что ФИО39 сказала, что является украинкой, участвовала в боевых действиях на стороне Украины против России в качестве <данные изъяты>. После этого Карпов нанес ФИО39 удар кулаком правой руки в область шеи, от которого та упала на диван и потеряла сознание. Колесников подошел и проверил у ФИО39 пульс, после чего сказал, что ему не нужен труп в квартире и предложил выбросить ФИО39 в окно. Карпов убрал с подоконника все предметы, Колесников открыл окно и подтащил к нему ФИО39, потом посадил ее на подоконник лицом в сторону комнаты. Колесников сказал Карпову приподнять левую ногу ФИО39, что тот и сделал. Колесников подхватил левую ногу ФИО39 и сам поднял ее правую ногу, вытолкнув ФИО39 из окна, после чего Карпов закрыл окно. Спустя некоторое время Карпов позвонил в полицию, чтобы они забрали ребенка ФИО39, по телефону сказал, что нашел ребенка на улице. После звонка в полицию Карпов вышел на улицу, чтобы посмотреть, что с ФИО39. Карпов дотронулся до головы ФИО39, которая была в крови, и испачкал в крови свою кофту, которую затем выкинул в мусорный бак. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали ребенка ФИО39. Затем к ним снова приехали сотрудники полиции, которые доставили Карпова и Колесникова в отдел полиции <данные изъяты>).
Указанные показания Карпов С.А. подтвердил с участием защитника в ходе их проверки на месте, в ходе которой дополнительно продемонстрировал на манекене механизм нанесения удара ФИО39. в ходе конфликта с ней, а именно удар кулаком правой руки в область шеи слева, продемонстрировал на манекене свои и Колесникова И.А. действия при выбрасывании ФИО39 из окна квартиры Колесникова <данные изъяты>
Также данные показания Карпов С.А. подтвердил и в ходе очной ставки с Колесниковым И.А., проведенной 21.07.2025 с участием защитников (<данные изъяты>).
В судебном заседании подсудимый Карпов С.А. утверждал, что на начальном этапе предварительного следствия он давал показания о конфликте с ФИО39. и нанесении ей удара из-за оказанного на него в день задержания незаконного психологического воздействия сотрудниками полиции, фамилии которых ему неизвестны. При этом при допросах и проверке показаний на месте с участием защитника давления на него не оказывалось.
В судебном заседании подсудимый Колесников И.А. вину в предъявленном обвинении признал частично, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом предоставленным ст. 51 Конституции РФ, и полностью подтвердил свои показания, дававшиеся в ходе предварительного следствия.
В ходе предварительного следствия при неоднократных допросах с участием защитников обвиняемый Колесников И.А. пояснял, что с Карповым С.А. он познакомился в апреле или мае 2024 года, после чего Карпов стал проживать в его квартире по адресу: <адрес> в процессе совместного проживания они несколько раз в неделю употребляли алкогольные напитки. Вечером 20 мая 2025 года Карпов пошел в магазин, вернулся вместе с девушкой, ФИО39., и ее ребенком. Колесников и Карпов продолжили употреблять алкоголь в зальной комнате квартиры, ФИО39 с ребенком находились с ними, употребляла ли спиртное ФИО39, Колесников внимания не обращал. Примерно в 02 часа ночи 21 мая 2025 года между Карповым и ФИО39 возник словесный конфликт из-за того, что ФИО39 начала говорить о том, что связано с Украиной. Карпов сказал Колесникову, чтобы он звонил в полицию, так как ФИО39 настроена проукраински и была <данные изъяты> на стороне Украины. Колесников этих слов ФИО39 не слышал, но в полицию позвонил по номеру 112 и передал сообщенную Карповым информацию. После спора по поводу специальной военной операции Карпов начал вести себя агрессивно, он и ФИО39 встали с дивана, Карпов прижал ФИО39 левой рукой к себе, она была обращена к Карпову спиной, сопротивления с ее стороны Колесников не видел. В этот момент Колесников вышел в кухню, откуда услышал в зале звук падения. Вернувшись в зальную комнату он увидел лежащую на полу ФИО39 и стоящего рядом с ней Карпова. Карпов сказал, что ударил девушку по шее и она «отключилась», момента нанесения удара Колесников не видел. Он, Колесников И.А., посчитал, что ФИО39 мертва и сказал, что она ему в квартире не нужна, при этом он не помнит, чтобы проверял ее пульс. Кто-то из них, возможно, он сам, Колесников И.А., предложил выбросить девушку из окна. Карпов убрал с окна в зальной комнате все находившиеся там предметы, кто-то из них открыл окно. Колесников взял ФИО39 под правую подмышку, а Карпов - под левую подмышку и вдвоем они дотащили ее до открытого окна и положили животом на подоконник, так что голова ФИО39 оказалась снаружи. Колесников не обращал внимания, подавала ли ФИО39 признаки жизни, Карпов также ее пульс не проверял. Колесников взял правую ногу ФИО39, а Карпов – левую, они оба приподняли ее ноги и ФИО39 упала за окно вниз. В квартире остался ребенок ФИО39 Колесников решил вызвать скорую помощь через номер 112, чтобы они забрали ребенка. Карпов спустился с ребенком на улицу и передал его приехавшим сотрудникам экстренных служб, насколько Колесникову известно, Карпов сказал им, что нашел ребенка на улице. Также Карпов еще выходил на улицу, чтобы проверить мертва ли Тихонова девушка, вернувшись сказал, что она «вроде мертвая». Колесников на улицу не выходил. Также Колесников пояснил, что он Тихоновой никаких ударов не наносил (т.3, л.д. 210-214, 233-236, т.4, л.д. 221-223).
Данные показания Колесников И.А. подтвердил с участием защитника в ходе их проверки на месте, в ходе которой дополнительно пояснил, что ФИО39. весила примерно 70 кг и он бы не смог дотащить ее до окна один. Перемещал ФИО39 к окну он вместе с Карповым, который тащил ФИО39 держа ее под левую подмышку правой рукой <данные изъяты>).
Вышеуказанные показания Колесников И.А. подтвердил и на очных ставках с Карповым С.А., как на проводившейся <дата>, когда Карпов признавал свой конфликт с ФИО39 и нанесение ей удара, от которого ФИО39 потеряла сознание <данные изъяты>), так и на проведенной <дата>, когда Карпов стал отрицать эти обстоятельства (<данные изъяты>).
При этом в судебном заседании подсудимый Колесников И.А. не смог ответить на вопрос, в связи с чем, имея высшее медицинское образование и длительный стаж работы врачом скорой помощи, он не определил, что в момент выбрасывания пострадавшей из окна ФИО39 была жива
Несмотря на непризнание подсудимым Карповым С.А. вины в предъявленном обвинении и частичном признании вины Колесниковым И.А., вина подсудимых в совершении убийства ФИО39. группой лиц по предварительному сговору, а также вина Колесникова И.А. в убийстве лица, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу:
- показаниями потерпевшего ФИО113. о том, что погибшая ФИО39 являлась его дочерью. До <дата> года ФИО39. жила в г. Томске, затем переехала в г. Красноярск, где в <дата> года родила дочь. ФИО39. жила в г. Красноярске в арендованной квартире по <адрес>. Вначале она жила там вместе с матерью, примерно последние полгода до гибели жила самостоятельно, он помогал дочери материально. ФИО39. политикой не интересовалась, занималась воспитанием своей дочери, являющейся ребенком-инвалидом, алкоголь употребляла очень редко. Она никогда не была за границей, в том числе на Украине. ФИО39. украинского языка она не знала, оружие никогда в руках не держала, даже охотничье. Последний раз ФИО113. разговаривал с дочерью по телефону за день или два до произошедшего. О случившемся с дочерью он узнал днем <дата> года от ФИО120., которая по телефону сообщила, что дочь в реанимации, позднее от следователя он узнал, что ФИО39. выбросили с четвертого этажа.
- показаниями потерпевшей ФИО120. о том, что погибшая ФИО39. была ее дочерью. В <дата> году совместно с дочерью было принято решение о ее переезде в г. Красноярск, чтобы сменить круг знакомых, на тот момент ФИО39 была беременна. В г. Красноярске ФИО120. жила в арендованной квартире вместе с дочерью и родившейся внучкой, которая является ребенком-инвалидом. ФИО39. получала пособие, пенсию по инвалидности, доплату по уходу за инвалидом, а также ФИО120. и отец регулярно помогали ей материально. Дочь не работала, так как уход за ребенком занимал у нее все время. Примерно раз в месяц ФИО120. уезжала в г. Томск на одну-две недели, в <дата> года ФИО120. была в г. Санкт-Петербурге в гостях у старшей дочери. О произошедшем с дочерью ФИО120. узнала от позвонивших ей в ночь с <дата> года сотрудников полиции, после чего приехала в г. Красноярск. Потерпевшая ФИО120. также пояснила, что владеет украинским языком, поскольку жила на Украине до <дата>, однако детей украинскому языку не учила, ФИО39 украинского языка не знала;
- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО133, сотрудника ОР ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское», и оглашенным протоколом его допроса (<данные изъяты>) о том, что в ночь с <дата> он находился на дежурстве совместно с ФИО134. Примерно в 03 часа 30 минут <дата> им из дежурной части ОП № поступило указание проследовать по адресу: <адрес> по сообщению об агрессивно настроенной против русских украинской девушке, находившейся в гостях по указанному адресу. По пути следования им поступило сообщение и о находившемся на лавочке возле данного дома малолетнем ребенке. По приезду на место они встретили мужчину, Карпова С.А., который держал ребенка - девочку примерно двух лет - на руках. Карпов пояснил, что к ним приходила девушка с ребенком, с которой произошел конфликт, из-за конфликта женщина вместе с ребенком ушла, а несколько позже Карпов и Колесников вышли покурить и нашли ребенка на лавочке, после чего вызвали полицию. Колесников данные слова подтвердил, от него было получено объяснение. ФИО135 и ФИО136 увезли ребенка в отдел полиции, чтобы передать сотрудникам подразделения по делам несовершеннолетних. После приезда в отдел полиции им от помощника дежурного поступило указание вновь проследовать по адресу: <адрес> где обнаружена женщина без сознания. Приехав на место, они прошли за дом, где находилась лежащая без сознания девушка, ФИО39. Она лежала на правом боку, при этом у нее была кровь на левой части головы. Куртов остался возле девушки до прибытия скорой помощи, а ФИО135 прошел в квартиру <адрес> поскольку заподозрил, что Карпов и Колесников причастны к преступлению в отношении девушки. Карпов и Колесников утверждали, что ничего не знают о произошедшем с девушкой. ФИО135 вместе с ФИО136 доставили их в отдел полиции. В это время прибывшая бригада скорой медицинской помощи уже увезла пострадавшую в больницу. Карпов и Колесников и в первую, и во вторую встречу ФИО135 с ними ночью <дата> находились в состоянии алкогольного опьянения;
- документом - письмом ООО УК «Премиум» о предоставлении оптического диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в <адрес> за <дата> (<данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в <адрес>, предоставленный ООО УК «Премиум». В ходе осмотра видеозаписей установлено, что <дата> мужчина (Карпов С.А.) находится вблизи камеры видеонаблюдения, а девушка (ФИО39 с ребенком стоит за ним, после чего в 23 часа 14 минут 24 секунды мужчина (Карпов С.А.) открывает дверь и девушка (ФИО39 с ребенком проходит в подъезд, в 23 часа 14 минут 30 секунд мужчина и девушка исчезают из обзора камеры видеонаблюдения. На следующей видеозаписи мужчина и девушка с ребенком <дата> года в 23 часа 14 минут 41 секунду поднимаются по лестничному маршу и направляются к дверям лифта, в который они заходят и в 23 часа 15 минут 24 секунды исчезают из обзора камеры видеонаблюдения, после чего двери лифта закрываются. Также на видеозаписи зафиксировано как <дата> в 02 часа 58 минут 35 секунд мужчина (Карпов С.А.) находится на площадке перед входом в подъезд, после чего в 02 часа 58 минут 40 секунд уходит из обзора камеры видеонаблюдения. Кроме того, на видеозаписи зафиксировано как <дата> года в 05 часов 03 минуты 35 секунд мужчина (Карпов С.А.) с ребенком спускается по лестничному маршу и направляется к дверям лифта, затем в 05 часов 03 минуты 48 секунд садится на пол подъезда, качая ребенка на руках (<данные изъяты>);
- документом - рапортом оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от <дата>, согласно которому <дата> в 02:06 в дежурную часть поступило сообщение от Колесникова И.А. о том, что по адресу: <адрес> незнакомая девушка (украинка) пришла в гости с грудным ребенком, агрессивно настроена против русских (<данные изъяты>);
- документом - рапортом инспектора ОР ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО136. от <дата>, согласно которому по прибытии по адресу: <адрес> заявитель (Колесников И.А. согласно приложенному к рапорту объяснению) сообщил, что находившаяся в его квартире девушка с ребенком ушла, ребенок позднее был обнаружен им и его знакомым на лавочке возле дома. Информация инспектором доложена в дежурную часть ОП № и получено распоряжение доставить ребенка в отдел полиции (<данные изъяты>);
- документом - рапортом помощника оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от <дата>, согласно которому <дата> года в 05:32 в дежурную часть поступило сообщение от ФИО145. о том, что под окнами первого подъезда дома по адресу: <адрес> лежит женщина, стонет, разбита голова (<данные изъяты>);
- документами - копиями карт вызовов скорой медицинской помощи № от <дата>, № от <дата>, согласно которым <дата> в 05 часов 27 минут принят вызов на оказание медицинской помощи к неустановленной девушке по адресу: <адрес> за домом, время прибытия 05 часов 42 минуты. Выставлен первичный диагноз: ОЧМТ, ушиб головного мозга, множественные ушибы мягких тканей верхних и нижних конечностей. <дата> в 05 часов 51 минуту принят вызов на оказание медицинской помощи к неустановленной девушке по адресу: <адрес> за домом, время прибытия 06 часов 04 минуты. Время доставления в медицинское учреждение - <дата> 06 часов 40 минут (<данные изъяты>).
Вышеуказанные документы в совокупности с показаниями подсудимого Колесникова И.А. позволяют установить время событий, о которых пояснял Колесников в своих показаниях, а также время обнаружения одним из жильцов дома по <адрес> пострадавшей ФИО39. с травмой, но подающей явные признаки жизни, и время вызова для нее скорой медицинской помощи.
Данные документы также свидетельствуют о несостоятельности утверждений подсудимых о том, что в момент выбрасывания из окна пострадавшая ФИО39., по их мнению, была мертва, поскольку явные признаки жизни пострадавшая подавала и спустя достаточно длительное время после падения с высоты четвертого этажа;
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен участок местности возле дома по адресу: <адрес> со стороны, где была обнаружена пострадавшая ФИО39 госпитализированная в КГБУЗ «Красноярская краевая клиническая больница». В ходе осмотра на участке, соответствующем расположению квартир первого подъезда, на расстоянии 2,5 метра от стены дома обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета (крови) и камень со следами данного вещества (<данные изъяты>);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, состоящая из двух комнат, кухни и санузла. В комнате, расположенной напротив входа в квартиру, в которой находятся диван, кровать, кофейный столик с посудой и едой обнаружены и изъяты: на кровати - детская бутылочка для кормления, на подоконнике - клок волос темного цвета и серьга серебристого цвета, также в ходе осмотра сняты следы пальцев рук с подоконника и с находящихся на кофейном столике рюмок (<данные изъяты>);
- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, находящаяся на четвертом этаже многоквартирного дома. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка в квартире и установлено расстояние от земли до подоконника оконного проема данной квартиры, которое составляет 11 метров 15 сантиметров. В ходе осмотра прилегающей к дому местности, где была обнаружена пострадавшая ФИО39 зафиксировано расположение лужи вещества бурого цвета (крови) размерами 20 см на 26 см, на расстоянии 1 м от края лужи указанного вещества и в 3 м от фасада дома обнаружен и изъят кроссовок белого цвета на шнуровке (<данные изъяты>);
- заключением дактилоскопической экспертизы, в ходе которой исследовались следы пальцев рук, изъятые <дата> в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>. Согласно выводов экспертизы след пальца руки с торцевой части подоконника оставлен большим пальцем левой руки Колесникова И.А., след пальца руки из-под подоконника оставлен большим пальцем левой руки Карпова С.А., следы пальцев рук на рюмках, изъятых на месте происшествия, оставлены Колесниковым И.А. <данные изъяты>);
- протоколом освидетельствования ФИО39 проведенном <дата> в помещении отделения реанимации № КГБУЗ «Красноярская краевая клиническая больница» с участием врача анестезиолога-реаниматолога, в ходе которого зафиксированы внешние телесные повреждения пострадавшей и сделаны смывы с рук, ног, подмышек, ладоней и шеи ФИО39. <данные изъяты>);
- заключением судебно-генетической экспертизы, согласно которому на смыве с левой ноги ФИО39. представленном на экспертизу, обнаружены ядросодержащие клетки, образованные в результате смешения генетического материала ФИО39. и Карпова С.А. Присутствие генетического материала Колесникова И.А. в данных смешанных следах исключается.
На представленных на экспертизу камне и фрагменте марли со смывом вещества бурого цвета с участка местности возле дома по адресу: <адрес>, смывах с левой и правой рук, левой и правой ладоней, правой ноги, левой и правой подмышек, шеи ФИО39. обнаружены следы крови человека и ядросодержащие клетки, которые произошли от ФИО39., и не произошли от Карпова С.А., Колесникова И.А.
Обнаруженные на представленных на экспертизу фрагментах ногтевых пластин правой и левой рук Карпова С.А., правой и левой рук Колесникова И.А., обнаружены ядросодержащие клетки, которые произошли от указанных лиц (<данные изъяты>);
- протоколом осмотра от <дата>, в ходе которого в помещении для хранения трупов КГБУЗ «Красноярская краевая клиническая больница» был осмотрен труп ФИО39. и зафиксированы внешние телесные повреждения на трупе в виде кровоподтеков и ссадины на лице, руках, правой ноге (<данные изъяты>);
- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы, согласно которому смерть ФИО39. наступила в результате тупой сочетанной травмы тела в виде:
тупой травмы головы и шеи, сопровождавшейся множественными кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут правой теменной области; субарахноидальным кровоизлиянием в области правых теменной и височной долей головного мозга; кровоизлияниями в мягкие ткани верхней трети шеи с правой стороны, с распространением до основания черепа; рвано-ушибленной раной правой ушной раковины; кровоподтеком в правой окологлазничной области, распространяющийся на верхнее и нижнее веко в области наружного угла глаза и ссадиной на его фоне, распространяющейся на правую скуловую область; кровоподтеками в области наружного угла левого глаза и левой скуловой области; кровоподтеками в левой щечной области переходящих в поднижнечелюстную и заушную области слева;
закрытой тупой травмы грудной клетки, сопровождавшейся кровоизлияниями правой лопаточной и подлопаточной области; кровоизлияниями правой заднебоковой поверхности грудной клетки, в проекции 8, 10, 11-го ребер, с участками размозжения подкожно-жировой клетчатки в данных областях; переломом правой лопаточной кости; неполными, сгибательными (конструкционными) переломами 3-8 ребер справа по лопаточной линии с кровоизлияниями в окружающие мягки ткани; полными, косопоперечными разгибательными (локальными) переломами 7-9 ребер слева по среднеключичной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; кровоизлияниями в корни правого и левого легких, кровоизлияниями в ткань легких по задним поверхностям справа и слева;
закрытой, тупой травмой таза, сопровождавшейся кровоподтеком в области нижнего наружного квадранта правой ягодичной области с распространением на область правого тазобедренного сустава, размозжением подкожно-жировой клетчатки в данной области; переломом крыла правой подвздошной кости с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; гемартрозом правого тазобедренного сустава; многооскольчатым переломом боковых масс крестца справа и тела правой подвздошной кости с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; полным косопоперечным переломом верхней ветви правой лонной кости с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; неполным разрывом левого крестцово-подвздошного сочленения с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани;
тупой травмой верхних конечностей, сопровождавшейся кровоподтеками в проекции левого плечевого сустава; кровоподтеками задненаружной поверхности средней и нижней трети правого плеча; кровоподтеками в области задней поверхности правого лучезапястного сустава, тыльной поверхности правой кисти и тыльной поверхности левой кисти; вывихом средней фаланги 3-го пальца правой кисти; раной ладонной поверхности проксимального межфалангового сустава 3-го пальца правой кисти;
тупой травмой нижних конечностей, сопровождавшейся кровоподтеками в области средней и нижней трети наружной поверхности правого бедра; кровоподтеками передней поверхности верхней и средней трети правой голени; размозжением подкожно-жировой клетчатки по правой задненаружной поверхности правой нижней конечности на всем протяжении; кровоподтеками в области левого голеностопного сустава, подошвенной поверхности левой стопы в пяточной области; переломом левой таранной кости с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; множественными ссадинами на всем протяжений задненаружной поверхности правого бедра и правой голени.
Все, перечисленные телесные повреждения взаимно отягощали друг друга. Ведущим осложнением тупой сочетанной травмы тела, в случае с ФИО39., можно считать травматическую диссекцию правой внутренней сонной артерии, с развитием стеноза ее просвета и окклюзией тромботическими массами дистальных отделов внутренней сонной артерии, повлекшей ишемический инфаркт правого полушария головного мозга, отек мягких мозговых оболочек и вещества головного мозга, дислокацию головного мозга и ущемление миндалинами мозжечка стволовых структур в большом затылочном отверстии.
Указанные повреждения являются прижизненными, возникли в результате множественных (не менее 5) воздействий твердых тупых предметов; согласно результатам судебно-гистологической экспертизы, морфологические характеристики поврежденных тканей соответствуют давности их образования не более четырех суток к моменту наступления смерти. Согласно представленных медицинских документов КГБУЗ «Красноярская краевая клиническая больница» смерть ФИО39. констатирована <дата> в 13 часов 23 минуты.
Комплекс взаимно отягощающих друг друга повреждений в виде тупой сочетанной травмы тела, имевшейся у ФИО39., состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, так как повлек, в том числе и развитие расстройства регионального (органного) кровообращения, приведшее к ишемическому инфаркту правого полушария головного мозга, что отнесено к квалифицирующим признакам тяжкого вреда здоровью.
В ходе изучения представленных материалов признаки ступенчатого падения не выявлены.
Механизм причинения части обнаруженных у ФИО39. повреждений - множественных ушибов и осаднений мягких тканей в теменной, затылочной и лобной областях, множественных кровоизлияний в кожно-мышечный лоскут правой теменной области, кровоподтеков в области наружного угла левого глаза и левой скуловой области, кровоподтеков в левой щечной области, переходящих в поднижнечелюстную и заушную область слева, кровоподтеков в проекции левого плечевого сустава, полных косопоперечных разгибательных (локальных) переломов 7-9 ребер слева по среднеключичной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани - не соответствуют механизму возникновения повреждений при падении с высоты либо при нанесении однократного улара рукой (кулаком). В связи с этим получение всего комплекса телесных повреждений ФИО39. при обстоятельствах указанных как обвиняемым Карповым С.А., так и обвиняемым Колесниковым И.А. невозможно.
Потеря сознания ФИО39. после удара, продемонстрированного обвиняемым Карповым С.А. в ходе проверки показаний на месте - при нанесении удара «наотмашь» в область шеи – возможна (<данные изъяты>
Оценивая заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы, суд отмечает, что в исследованном экспертном заключении содержится описание механизма получения телесных повреждений ФИО39 вследствие падения с высоты - с первичным контактом с плоскостью, на которую упала пострадавшая, подошвенной поверхности левой нижней конечности с формированием первичных локальных повреждений, с последующим продвижением тела и падением на правую заднебоковую поверхность с формированием вторичных повреждений (<данные изъяты> Вместе с тем образование части повреждений, указанных в экспертизе не соответствует данному механизму, поскольку они расположены на тех частях тела пострадавшей, которые при падении с поверхностью земли не контактировали, в том числе повреждения расположены на левой, а не на правой стороне тела пострадавшей ФИО39. Повреждения, которые не могли образоваться при падении с высоты, - множественные, в силу чего не могли произойти и от однократного удара кулаком.
Исходя из приведенного заключения экспертизы, пострадавшей ФИО39. до выбрасывания ее из окна квартиры по адресу: <адрес> был нанесен не один удар, а множественные удары, повлекшие множественные повреждения, включая переломы трех ребер слева;
- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО167 и оглашенным протоколом его допроса (<данные изъяты>) о том, что он познакомился с ФИО39. через интернет примерно в <дата>, спустя некоторое время они стали жить вместе, расстались примерно в <дата>, но продолжали иногда общаться. ФИО39 была человеком неконфликтным, спокойным, не любила ссоры, политикой и специальной военной операцией не интересовалась, не любила говорить об этом. Последний раз он общался с ФИО39 по телефону за два или три до происшедшего, находился в это время в Кемеровской области. <дата> ФИО39 собиралась ехать получать паспорт, в течение дня они переписывались в «Телеграм», но затем она перестала отвечать. <дата> он связался с соседкой ФИО39, а она от ее родителей узнала, что ФИО39 находится в реанимации.
- оглашенным протоколом допроса свидетеля ФИО174. о том, что в <дата> года он через предложение для знакомств познакомился с ФИО39., спустя некоторое время они встретились дома у ФИО39. ФИО39 была доброй, общительной и порядочной девушкой, воспитывала двухлетнюю дочь-инвалида. Квартира ФИО39 нуждалась в ремонте, ФИО174 по своей инициативе стал делать ремонт в квартире ФИО39 в свободное время и спустя некоторое время их отношения стали близкими. Последний раз ФИО174 встречался с ФИО39 <дата>, после этого они общались в «Телеграм». <дата> он переписывался с ФИО39, после 16 часов она перестала ему отвечать. <дата> ему от родственников ФИО39 стало известно, что ФИО39 сбросили из окна и она оказалась в больнице, где умерла;
- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО186. и оглашенным протоколом его допроса <данные изъяты>) о том, что примерно в <дата> он познакомился через приложение для знакомств с ФИО39. и они договорились встретиться <дата> и пообщаться в арендованной им квартире по адресу: <адрес>. ФИО186 встретил ФИО39 на остановке общественного транспорта, она приехала с ребенком, девочкой примерно двух лет. Они зашли в магазин, где ФИО39, заплатив со своей банковской карты, приобрела коньяк и продукты, и пошли в квартиру ФИО186. Здесь ФИО39 переоделась, одев черные шорты вместо штанов, они стали пить коньяк и общаться. После употребления спиртного настроение ФИО39 изменилась, она стала плакать, говорила, что ненавидит всех мужчин. ФИО186 попытался ее успокоить, но ФИО39 собрала вещи и ушла с ребенком примерно в 22 часа 30 минут, куда она пошла, ФИО186 не знает. Телесных повреждений у ФИО39 в момент ухода из его квартиры не было. ФИО186 остался дома и ФИО39 больше не видел. Утром <дата> он ушел на работу, о случившемся с ФИО39 узнал, когда его вызвал следователь;
- показаниями свидетеля ФИО201. о том, что она с <дата> знакома с ФИО39. и может охарактеризовать ее как заботливую мать, делавшую все возможное для своей двухлетней дочери, неконфликтного и спокойного человека. ФИО39. общалась с другими людьми, но искала поддержки и общения, а не сексуальных приключений. ФИО201 всего один раз общалась с ФИО39 на тему специальной военной операции, ФИО39 не любила говорить о политике и ей было жалко гибнущих людей с обоих сторон конфликта, она не высказывала негативного отношения к участникам специальной военной операции;
- показаниями свидетеля ФИО207 в судебном заседании и оглашенным протоколом ее допроса <данные изъяты>) о том, что она знакома с Карповым С.А. <дата>, через Карпова летом <дата> она познакомилась с Колесниковым И.А., у которого Карпов в тот период проживал. С <дата> ФИО207 и Карпов жили вместе, потом она была госпитализирована в медицинский стационар, в ее квартире с детьми стала временно жить мать ФИО207, а Карпов опять стал жить у Колесникова. Карпов, находясь в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным и конфликтным, Колесников в этом состоянии ведет себя спокойно. Во время проживания у нее ФИО207 не позволяла Карпову употреблять алкоголь, но когда он вернулся жить к Колесникову, то употреблял алкоголь достаточно часто. В разговорах с ФИО207 Карпов часто поднимал тему специальной военной операции, говоря об этом нервничал, переживал, агрессивно высказывался о тех, кто поддерживает сторону Украины. В ночь <дата> Карпов ночевал у ФИО207, а <дата> уехал к Колесникову. Примерно в 18-19 часов Карпов приезжал к ФИО207, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, затем опять уехал к Колесникову и остался ночевать у него;
- показаниями свидетеля ФИО214., проживающей по адресу: <адрес>, о том, что она знакома с Колесниковым И.А., живущим в <адрес> их дома с <дата>. Колесников работал врачом-реаниматологом скорой помощи и о нем можно было сказать только хорошее. Примерно два года назад у Колесникова умерла мать, жившая вместе с ним, и он стал злоупотреблять спиртным, однако вел себя тихо и неудобств соседям не создавал. Позднее в квартире Колесникова стал жить Карпов С.А., бывший участник специальной военной операции, ФИО214 видела его один раз у подъезда в <дата> и разговаривала с ним, Карпов по своей инициативе стал эмоционально рассказывать ей, что был участником специальной военной операции и был ранен. После подселения Карпова в квартиру Колесникова там стали происходить частые попойки, из квартиры раздавались громкие крики Карпова, похожие на выяснение отношений и доказывание чего-то, звуки, похожие на звук разбитых бутылок. Пока Колесников жил один, такого никогда не было. ФИО214 сама слышала этот ночной шум из квартиры Колесникова и не могла из-за этого спать. Соседи в домовом чате жаловались, что «свошник», который живет у Колесникова, опять буянит, мешает им спать, обсуждали, где найти на него управу. Жалобы на постоянный шум из квартиры Колесникова в домовом чате участились <дата>. <дата> ФИО214 вернулась домой около 21 часа и примерно до 01 часа ночи готовила еду на кухне. ФИО214 слышала крики из квартиры Колесникова, было похоже что они раздаются из зальной комнаты. Карпов опять кричал и что-то доказывал, было похоже, что он кого-то в чем-то обвинял, но конкретных слов ФИО214 разобрать не могла. Когда ФИО214 примерно в 02 часа ночи пошла спать, крики еще продолжались, потом был звук как будто упало что-то тяжелое и наступила тишина. Почти сразу после этого, ФИО214 услышала женский стон, окно у нее было приоткрыто, но она засыпала и не стала вставать, чтобы посмотреть откуда он идет. <дата> примерно в 09 часов утра ФИО214 с семьей уехала на дачу, а в дневное время увидела в домовом чате переписку о том, что из окна квартиры Колесникова выбросили женщину.
Показания свидетелей ФИО223. и ФИО214. свидетельствуют, что Карпов С.А. с <дата> постоянно проживал у Колесникова И.А. и именно с этого времени участились жалобы жильцов дома по <адрес> на шум из квартиры Колесникова, вызванный злоупотреблением Колесникова и Карпова алкоголем и агрессивным поведением Карпова в состоянии алкогольного опьянения;
- показаниями свидетеля ФИО225., проживающей по адресу: <адрес>, о том, что она не знала, кто живет в <адрес>, расположенной этажом ниже ее квартиры, но последнее время перед <дата> жильцы этой квартиры часто употребляли алкоголь. В вечернее и ночное время из этой доносились пьяные голоса, ругательства, шум и крики. <дата> днем в квартире было тихо, но после 24 часов из зальной комнаты этой квартиры стали раздаваться громкие крики, более агрессивные, чем просто пьяный разговор, были ругательства, потом звук падения чего-то тяжелого. Звуки продолжались и после 01 часа 30 минут <дата>, когда ФИО225 заснула. На следующий день из домового чата ФИО225 узнала, что из какой-то квартиры их дома выпала из окна девушка. ФИО225 несколько раз видела Колесникова И.А. в подъезде их дома, но не знала, в какой квартире он живет;
- оглашенным протоколом допроса свидетеля ФИО229., проживающей по адресу: <адрес>, расположенной на первом этаже, о том, что в <адрес> их дома проживают Колесников И.А. и его знакомый Карпов С.А., которые злоупотребляют алкогольными напитками. Ночью <дата> в окно ее квартиры стучал Карпов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, просил открыть ему входную дверь, но ФИО229 ему отказала. На следующий день ей стало известно, что из окна <адрес> выбросили девушку, обстоятельства этого ФИО229 неизвестны (<данные изъяты>);
- оглашенным протоколом допроса свидетеля ФИО232 о том, что Колесников И.А. является ее отцом, вместе с отцом в квартире по адресу: <адрес> проживал его знакомый по имени Сергей, являвшийся участником специальной военной операции. ФИО233 с <дата> работал в сфере медицины, длительное время был врачом-педиатром, потом врачом скорой медицинской помощи. <дата> Колесников по выслуге лет ушел на пенсию, в этом же году умерла его мать. После этого Колесников стал злоупотреблять спиртным, но в состоянии опьянения он конфликтных ситуаций не создавал. В <дата> года ФИО232 поссорилась с отцом из-за его образа жизни и после этого с ним не общалась. <дата> года ФИО232 от своей сестры ФИО236. узнала, что из квартиры отца выпала женщина, которую затем госпитализировали в реанимационное отделение медицинского стационара <данные изъяты>);
- оглашенным протоколом допроса свидетеля ФИО236 о том, что Колесников И.А. является ее отцом, вместе с отцом в квартире по адресу: <адрес>, которая находится в собственности ее сестры ФИО232., проживал знакомый отца по имени Сергей. Этот человек участвовал в специальной военной операции и в связи с этим был освобожден из мест лишения свободы. Последнее время Колесников злоупотреблял спиртными напитками, во всех случаях, когда ФИО236 приезжала к отцу, он и Сергей находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО236 последний раз говорила с отцом по телефону днем <дата>, он был трезв. <дата> ФИО236 узнала, что в квартире отца совершено преступление, и он находится в полиции (<данные изъяты>).
Согласно заключению амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы Карпов С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм). Степень отмеченных у подэкспертного психических отклонений выражена не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Карпов С.А. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, как и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию Карпов С.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. В момент совершения инкриминируемого деяния Карпов С.А. не находился в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность), которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность <данные изъяты>).
Согласно заключению амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы Колесников И.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, он обнаруживает синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм). Степень отмеченных у подэкспертного психических отклонений выражена не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Колесников И.А. в период времени, относящийся инкриминируемому ему деянию, как и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию Колесников И.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. В момент совершения инкриминируемого деяния подэкспертный не находился в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность), которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность (<данные изъяты>).
Оценив заключения амбулаторных психолого-психиатрических экспертиз, проведенных компетентной экспертной комиссией в совокупности с материалам дела и данными о личности подсудимых, суд не находит оснований ставить заключения экспертов под сомнение и признает Карпова С.А. и Колесникова И.А. вменяемыми по отношению к содеянному.
Стороной защиты подсудимого Карпова С.А. в судебном заседании выдвинуты доводы о том, что Карпов ударов потерпевшей ФИО39. в квартире Колесникова И.А. не наносил, удары потерпевшей нанес Колесников, когда Карпов уснул после употребления алкоголя. Карпов подал Колесникову левую ногу ФИО243, когда тот самостоятельно подтащил ее к открытому окну квартиры, все остальные действия по выбрасыванию пострадавшей из окна четвертого этажа Колесников совершил самостоятельно, при этом Карпов в этот момент считал ФИО39 мертвой.
Стороной защиты подсудимого Колесникова И.А. в судебном заседании выдвинуты доводы о том, что причиной смерти ФИО39. стало повреждение правой сонной артерии, которое наступило из-за нанесенного пострадавшей Карповым С.А. удара по шее, а действия Колесникова не состоят в причинной связи со смертью пострадавшей. Колесников вместе с Карповым выбросили потерпевшую из окна четвертого этажа, однако Колесников в этот момент считал потерпевшую мертвой, а повреждения, возникшие в результате падения пострадавшей с высоты сами по себе не могли повлечь ее смерть.
Исследовав показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд отмечает, что на начальном этапе предварительного следствия Карпов С.А. признавал применение насилия к пострадавшей ФИО39 от чего она потеряла сознание, а также признавал, что совместно с Колесниковым И.А. выбросил пострадавшую из окна четвертого этажа. В дальнейшем Карпов стал утверждать, что насилие к ФИО39 применил Колесников, а свои первоначальные показания Карпов давал вследствие психологического воздействия со стороны неизвестных ему сотрудников полиции, оказанного в день его задержания. При этом при проведении следственных действий с участием защитника какого-либо давления на него не оказывалось.
Вместе с тем, Карпов С.А. показания о применении в квартире Колесникова И.А. насилия к пострадавшей давал с участием защитника неоднократно в течение нескольких месяцев, вплоть до конца <дата> года, подтверждал эти показания в ходе очной ставки с Колесниковым И.А. и при проверке показаний на месте, о каком-либо незаконном воздействии на него в этот период не заявлял.
Доводы обвиняемого Карпова С.А. о применении к нему незаконных методов ведения следствия проверялись в порядке ст. 144 УПК РФ в отдельном производстве вне рамок данного уголовного дела и какого-либо подтверждения не нашли.
Суд отмечает, что первоначальные показания Карпова С.А. согласуются с показаниями подсудимого Колесникова И.А., который на всем протяжении предварительного следствия давал одни и те же показания об обстоятельствах случившегося, подтвердил их в судебном заседании.
Колесников С.А. пояснял, что в его квартире между Карповым С.А. и ФИО39 произошел конфликт, по требованию Карпова он позвонил в полицию и сообщил, что в его квартире находится проукраински настроенная девушка, Колесников в это время выходил в кухню, дальнейших действий Карпова не видел, услышал звук падения и, зайдя в комнату, увидел лежащую без сознания на полу ФИО39. ФИО39 они вместе с Карповым, держа за подмышки, подтащили к открытому окну и выбросили с высоты четвертого этажа.
Подсудимый Колесников И.А. не отрицал, что предложение выбросить пострадавшую ФИО39 из окна могло исходить от него, не отрицал, что он предпринимал активные действия для этого, не пытался переложить вину в совершении этих действий на Карпова С.А.
При оценке показаний подсудимых необходимо учитывать, что согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы часть повреждений на голове и шее ФИО39., а также перелом ребер слева не могли образоваться от падения с высоты. При этом до прихода в квартиру Колесникова И.А. телесных повреждений у ФИО39 не было, о чем свидетельствуют как показания свидетеля ФИО254., так и результаты исследования видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в 1-м подъезде <адрес>. Видеозаписями зафиксировано отсутствие у ФИО243 повреждений в области лица, головы и шеи, она несет на руках ребенка, что свидетельствует и об отсутствии у нее в этот момент травмы в виде переломов ребер.
Суд отмечает, что при полном совпадении первоначальных показаний Карпова С.А. и показаний Колесникова И.А. в основных моментах, они различаются в двух существенных деталях. Карпов утверждал, что ударил пострадавшую ФИО39 один раз и Колесников был очевидцем этого. Колесников же утверждал, что был свидетелем словесного конфликта Карпова и ФИО39, затем вышел на кухню и момента нанесения удара или ударов ФИО39 Карповым не видел. Кроме того Карпов утверждал, что его участие в выбрасывании ФИО39 из окна было минимальным, он только подал левую ногу ФИО39 Колесникову, когда она уже находилась на подоконнике открытого окна, подтаскивал ФИО39 к окну Колесников самостоятельно. Колесников же утверждал, что в силу возраста и состояния здоровья, в том числе из-за перенесенных ранее переломов правого и левого тазобедренных суставов, передвижения с тростью, он физически не смог бы один дотащить до окна пострадавшую, имевшую достаточно большой вес.
Оценивая в этой части показания подсудимых суд признает достоверными показания подсудимого Колесникова И.А. о том, что он в силу физического состояния не мог самостоятельно подтащить пострадавшую к окну и делал это вместе с Карповым С.А., поскольку в этой части они полностью согласуются с объективно подтвержденными данными о состоянии здоровья Колесникова. Показания подсудимого Карпова о нанесении только одного удара пострадавшей ФИО39. противоречат объективным данным, установленным в ходе комиссионной судебно-медицинский экспертизы.
Изложенное свидетельствует, что и на первоначальном этапе предварительного следствия Карпов С.А. пытался приуменьшить свою роль в содеянном и степень участия в лишении жизни пострадавшей ФИО39
О недостоверности показаний Карпова С.А. в части того, что конфликт с ФИО39. из-за ее предполагаемого участия в специальной военной операции на стороне Украины произошел не у него, а у Колесникова, и именно Колесников применил к ней насилие, от которого ФИО39 потеряла сознание, а Карпов в это время спал, опровергается как данными характеризующими Колесникова и Карпова, так и объективными доказательствами по делу.
Колесников И.А. характеризуется, в том числе его соседями подъезду, как человек злоупотребляющий спиртным, но тихий, в состоянии алкогольного опьянения спокойный и не создающий неудобств соседям, по выражению свидетеля ФИО214. «тихий алкоголик», то есть человек аполитичный и неконфликтный. Карпов С.А. как соседями по подъезду, так и свидетелем ФИО267., которая некоторое время проживала совместно с ним, характеризуется как человек, становящийся в состоянии алкогольного опьянения агрессивным и конфликтным. При этом для Колесникова является значимой и болезненной тема специальной военной операции, в разговорах он часто поднимал эту тему, говоря об этом нервничал, переживал, агрессивно высказывался о тех, кто поддерживает сторону Украины.
О том, что конфликт у пострадавшей ФИО39 произошел именно с Карповым А.В. свидетельствуют и показания ФИО214, которая знакома с Карповым как с соседом по дому, разговаривала с ним и знает его голос. ФИО214 поясняла, что из квартиры Колесникова в ночь с <дата> раздавался громкий голос именно Карпова, он кричал и что-то доказывал, было похоже, что он в чем-то обвинял собеседника, а потом раздался звук падения чего-то тяжелого, затем женский стон и наступила тишина.
Изложенное в совокупности свидетельствуют о том, что конфликт в квартире Колесникова И.А. возник между находящимся в состоянии алкогольного опьянения Карповым С.А. и пострадавшей ФИО39., в ходе конфликта Карпов нанес ФИО39 множественные удары кулаком и неустановленным тупым предметом, от чего ФИО39 потеряла сознание, затем Карпов и Колесников совместно дотащили ФИО39 до окна квартиры и выбросили с четвертого этажа вниз.
Доводы подсудимого Карпова С.А. о том, что у него не было конфликта с пострадавшей ФИО39., он ей ударов не наносил и в момент нанесения ударов пострадавшей спал в состоянии алкогольного опьянения, а также о том, что ФИО39 к окну Колесников подтащил самостоятельно без участия Карпова, суд признает недостоверными и расценивает как способ защиты подсудимого, имеющий целью представить минимальной свою роль и степень участия в лишении пострадавшей жизни.
Суд признает, достоверными показания подсудимого Колесникова И.А. об обстоятельствах лишения жизни пострадавшей ФИО39., за исключением его утверждения о том, что на момент выталкивания <данные изъяты> из окна он считал пострадавшую мертвой. За исключением доводов об оценке Колесниковым состояния пострадавшей, его показания о фактических обстоятельствах происшедшего согласуются с иными доказательствами по делу и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.
Доводы подсудимого Колесникова И.А. о том, что на момент выталкивания ФИО39. из окна он считал пострадавшую мертвой суд признает несостоятельными и надуманными.
Пострадавшая ФИО39. была жива в момент падения из окна и длительное время после этого. Объективно установлено, что спустя несколько часов после падения с высоты, на момент вызова и прибытия бригады скорой медицинской помощи Тихонова самостоятельно дышала, издавала звуки (стоны).
Колесников И.А. имеет высшее медицинское образование, длительное время работал врачом скорой помощи, то есть имеет профессиональные навыки направленные на установление того, жив ли пострадавший и возможно ли ему оказать помощь. В судебном заседании подсудимый Колесников подтвердил, что ему как врачу скорой помощи известны протоколы оказания помощи в угрожающих жизни пострадавшего состояниях.
Свидетель ФИО135., сотрудник полиции приехавший на вызов об обнаружении пострадавшей ФИО243. после падения с высоты, пояснил, что пульс у пострадавшей был, не имея специальной медицинской подготовки он знает, как проверить его наличие.
Очевидно, что имеющий профессиональные медицинские навыки Колесников И.А. мог, применив минимальные усилия, определить, что пострадавшая ФИО39. жива, и принять меры к оказанию ей помощи, однако этого не сделал. Неоднократно допрошенный в ходе предварительного следствия Колесников И.А. пояснял, что пульс у пострадавшей не проверял, когда он и Карпов С.А. подтаскивали пострадавшую к окну, он не обращал внимания, подает ли ФИО39 признаки жизни.
Изложенное свидетельствует, что Колесников И.А. увидев, что ФИО39. после нанесенных Карповым С.А. ударов лежит на полу его квартиры, не принял никаких мер для оказания ей медицинской помощи, а присоединился в этот момент к действиям Карпова и вместе с ним выбросил пострадавшую из окна с высоты четвертого этажа, что свидетельствует о совместном умысле Карпова и Колесникова на лишение пострадавшей жизни группой лиц по предварительному сговору. При этом Колесников понимал, что находящаяся без сознания ФИО39 находится в беспомощном состоянии, поскольку неспособна защитить себя и оказывать сопротивление.
Суд признает несостоятельными и доводы подсудимого Карпова С.А. о том, что в момент выталкивания ФИО39. в окно четвертого этажа он считал пострадавшую мертвой.
Карпов С.А. в своих показаниях утверждал, что видел, как Колесников И.А. проверял пульс ФИО39 после чего сказал, что она мертва, сам он пульс пострадавшей не проверял, зная, что Колесников работал врачом и доверяя ему. Однако Колесников даже на очной ставке с Карповым не подтвердил, что проверял пульс пострадавшей, несмотря на утверждения об этом Карпова, пояснил, что такого не помнит. Также по пояснениям Колесникова, увидев лежащую на полу ФИО39, он сказал, Карпову, что «она ему в квартире не нужна», что не является утверждением о смерти потерпевшей.
Само поведение Карпова С.А. перед падением пострадавшей с высоты и после этого, которое описывали и Колесников И.А., и Карпов, опровергает доводы подсудимого Карпова о якобы имевшей место уверенности в смерти пострадавшей перед выталкиванием ее из окна.
Карпов С.А. не выяснял у Колесникова И.А., якобы сообщившего ему о смерти пострадавшей ФИО39., от чего пострадавшая умерла, хотя в тот момент визуально видимых повреждений, способных гарантированно вызвать смерть у ФИО39 не имелось. После того, как ФИО39 была сброшена Карповым и Колесниковым из окна, Карпов выходил на улицу, чтобы проверить жива ФИО39 или нет, о чем пояснял в своих показаниях Колесников. Поведение Карпова после происшедшего, имевшее целью выяснить жива ли ФИО39 полностью опровергают его доводы об уверенности в смерти ФИО39.
Карпов С.А. достоверно знал, что ФИО39., которую они с Колесниковым И.А. собираются выбросить из окна в этот момент была жива. Карпов и Колесников при выталкивании ФИО39 из окна находились с ней в близком физическом контакте и не могли не заметить, что ФИО39 дышит и подает признаки жизни, которые были заметны у нее и несколько часов спустя. Кроме того и свидетель ФИО214., и лицо, сообщившее в дежурную часть полиции об обнаруженной на улице ФИО39, указывали, что пострадавшая стонала.
Суд расценивает ссылки подсудимого Карпова С.А. на якобы имевшие место утверждения Колесникова И.А. о смерти пострадавшей ФИО39. до того, как они выбросили ее из окна четвертого этажа, доводы Карпова о якобы имевшей место его уверенности в смерти пострадавшей в этот момент как способ защиты Карпова направленный на попытку представить свои собственные действия в этой части менее общественно опасными, направленными не на убийство пострадавшей, а на сокрытие ее трупа.
Доводы стороны защиты Колесникова И.А. о том, что причиной смерти ФИО39. стало повреждение правой сонной артерии, которое наступило из-за нанесенного пострадавшей Карповым С.А. удара по шее, а действия Колесникова не состоят в причинной связи со смертью пострадавшей, являются неверной интерпретаций доказательств по делу и в силу этого противоречат им, в том числе заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы.
Сторона защиты в обоснование своей позиции ссылается на заключение первоначальной судебно-медицинской экспертизы (<данные изъяты>), в котором эксперт расценил закрытую тупую травму шеи ФИО39. с травматической диссекцией правой внутренней сонной артерии (повреждением внутренней стенки артерии), как самостоятельную травму повлекшую смерть потерпевшей, а остальные травмы полагал не состоящими причинно-следственной связи с наступлением смерти.
По существу эту позицию поддержала и допрошенная в судебном заседании по инициативе стороны защиты специалист ФИО304., которая полагала единственной травмой полученной пострадавшей ФИО39 до паления с высоты повреждения на шее пострадавшей с правой стороны, повлекшие по ее мнению диссекцию правой внутренней сонной артерии, последующую закупорку данного сосуда и ишемический инфаркт мозга. При этом ФИО304 полагала, что диссекция (повреждение внутренней стенки) правой внутренней сонной артерии образовалась от прямого удара в эту область шеи.
Вместе с тем, стороной защиты Колесникова И.А. не принято во внимание, а специалистом ФИО304. проигнорировано, что после первоначальной судебно-медицинской экспертизы тремя квалифицированными экспертами была проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, в ходе ее проведения в распоряжении экспертов имелись материалы, которыми эксперт, проводивший первоначальную экспертизу не обладал и не мог дать им оценку.
Экспертная комиссия пришла, в том числе, к выводу, что часть из повреждений на теле пострадавшей ФИО39., в том числе переломы ребер с левой стороны, не могли образоваться от падения ФИО39 с высоты, поскольку при падении она левой стороной тела о землю не ударялась. Изложенное свидетельствует, что специалист ФИО304. при оценке травм пострадавшей не учитывала часть объективно установленных обстоятельств, что делает ее мнение как специалиста необъективным.
Сторона защиты Колесникова И.А. настаивала, что кровоизлияниями в мягкие ткани верхней трети шеи пострадавшей с правой стороны могли образоваться от удара предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, то есть от удара нанесенного Карповым С.А., а не от удара пострадавшей о землю при падении с высоты.
Вместе с тем при осмотре места происшествия на месте падения ФИО39. обнаружен выступающий из земли камень со следами крови (<данные изъяты>), который является предметом с ограниченной контактирующей поверхностью, что не исключает возникновение у ФИО39 повреждения правой стороны шеи и от падения с высоты.
Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО313. пояснил, что не выявлено каких-либо признаков, позволяющих достоверно сказать, возникло ли кровоизлияние в правой стороне шеи пострадавшей от прямого удара или от падения. Пострадавшая ФИО39 могла потерять сознание как от удара по правой стороне шеи, где находится кровоизлияние в мягкие ткани, так и по левой стороне, где имеется кровоподтек, захватывающий поднижнечелюстную и заушную область. Вместе с тем, эксперт ФИО313. настаивал, что причиной диссекции сонной артерии является не прямой удар, а перерастяжение сосуда в результате резкого наклона головы, от которого происходит внутренний сдвиг в сосуде и отслоение внутренней стенки артерии при сохранении целостности ее внешних стенок. От прямого удара возможно обильное кровоизлияние, разрыв сосуда, но сдвига между внешним и внутренним слоями кровеносного сосуда не произойдет. Эксперт ФИО313 полагал, что диссекция возникла именно от перерастяжения стенки сосуда при падении пострадавшей с высоты. При первоначальном соприкосновении с поверхностью земли левой ноги находящегося в бессознательном состоянии пострадавшей ее голова могла резко наклониться в любую сторону, в данном случае влево, что вызвало перерастяжение кровеносных сосудов с правой стороны и диссекцию правой внутренней сонной артерии.
Изложенные доказательства свидетельствуют о том, что допрошенные в судебном заседании эксперт и специалист имеют разные точки зрения по вопросу образования повреждений на правой стороне шеи пострадавшей.
Суд при оценке указанных фактических обстоятельств основывается на заключении комиссионной судебно-медицинской экспертизы, проведенной компетентной экспертной комиссией, в распоряжении которой имелись материалы уголовного дела, и выводы которой, в отличие от пояснений специалиста ФИО304., полностью соответствуют Порядку определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденному Приказом Минздрава России от <дата> № (ред. от <дата>).
Согласно п. 14 указанного правового документа если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности.
Отягощение множественными повреждениями друг друга означает, что при одновременном наличии нескольких травм общее состояние пациента ухудшается значительно сильнее, чем сумма тяжестей каждой травмы в отдельности.
Комиссией экспертов в полном соответствии с указанными требованиями и на основе исследованных фактических материалов сделан вывод, что смерть ФИО39. наступила в результате тупой сочетанной травмы тела в виде тупой травмы головы и шеи, грудной клетки, таза, верхних и нижних конечностей. Комплекс взаимно отягощающих друг друга повреждений в виде тупой сочетанной травмы тела, имевшейся у ФИО39, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.
Изложенные доказательства свидетельствуют, что смерть ФИО39. наступила от совместных действий Карпова С.А. и Колесникова И.А., которые совершали действия, направленные на лишение пострадавшей жизни, совместно, действовали группой лиц по предварительному сговору.
Оценив исследованные по делу доказательства, суд признает полностью доказанной вину Карпова С.А. и Колесникова И.А. в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти, ФИО39. группой лиц по предварительному сговору, предусмотренном п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ.
ФИО39. на момент выбрасывания ее Карповым С.А. и Колесниковым И.А. с четвертого этажа из окна квартиры по адресу: <адрес>, находилась без сознания, то есть в беспомощном состоянии, в котором была неспособна защитить себя и оказывать сопротивление.
В судебном заседании установлено, что в беспомощное состояние пострадавшую своими действиями привел Карпов С.А., который нанес ей удары по голове и телу кулаком и неустановленным тупым предметом.
Давая квалификацию действиям подсудимых, суд отмечает, что действия Карпова С.А. не могут быть квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ.
По смыслу закона убийство лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии, не может быть квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, если виновный привел потерпевшего в это состояние своими преступными действиями.
В то же время подсудимый Колесников И.А., который присоединился к действиям Карпова С.А., направленным на лишение пострадавшей жизни, только в тот момент, когда ФИО39. уже находилась без сознания, подлежит ответственности по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Исходя из изложенного суд квалифицирует действия Карпова С.А. по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. <дата> года) как убийство совершенное группой лиц по предварительному сговору, действия Колесникова И.А. по п. п. «в, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. <дата> года) как убийство совершенное группой лиц по предварительному сговору, лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.
Суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Карповым С.А. и Колесниковым И.А. преступления, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Потерпевшей ФИО120. в судебном заседании заявлен иск о взыскании с Карпова С.А. и Колесникова И.А. компенсации морального вреда по 2 000 000 рублей с каждого. В судебном заседании потерпевшая свои исковые требования поддержала.
Разрешая гражданский иск потерпевшей ФИО120. о компенсации морального вреда причиненного преступлением, суд считает необходимым гражданский иск потерпевшей в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ удовлетворить частично.
Суд признает, что в результате убийства ФИО39 дочери потерпевшей ФИО120. ей причинены значительные нравственные страдания, что в силу ст. 151 ГК РФ является основанием для возложения на виновных лиц обязанности денежной компенсации причиненного морального вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что моральный вред потерпевшей ФИО120. причинен в результате совершенного Карповым С.А. и Колесниковым И.А. умышленного особо тяжкого преступления, учитывает тяжесть причиненных потерпевшей нравственных страданий, которая обусловлена неожиданной для нее насильственной смертью близкого человека, а также учитывает, что Карпов И.А. является инвалидом 3 группы в связи с получением увечья в ходе участия в специальной военной операции, проводимой на территориях Украины, ДНР, ЛНР, а также Запорожской и Херсонской областей, Колесников И.А. является пенсионером. В связи с изложенным суд с учетом требований разумности и справедливости считает необходимым взыскать с Карпова С.А. и Колесникова И.А. компенсацию морального вреда в пользу ФИО120 в сумме 1 000 000 рублей с каждого.
Рассматривая гражданский иск АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» о взыскании с Карпова С.А. и Колесникова М.А. денежных средств, затраченных на оплату медицинской помощи застрахованной ФИО39, оказанной ей КГБУЗ «Красноярская краевая клиническая больница», в сумме 317 140 рублей, суд отмечает, что данный иск не подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.
По смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ регрессные иски, в том числе о возмещении расходов страховым организациям, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем оснований для разрешения по существу иска медицинской страховой компании у суда не имеется.
Гражданский иск АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» о взыскании с Карпова С.А. и Колесникова М.А. денежных средств, затраченных на оплату медицинской помощи застрахованной ФИО39., подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым серьгу, кроссовок белого цвета, майку и шорты - передать потерпевшему ФИО113., мобильный телефон «Редми» - возвратить по принадлежности Карпову С.А., оптические диски с видеозаписями следственных действий и видеозаписями камер видеонаблюдении видеонаблюдения дома <адрес>, а также находящуюся в материалах дела справку о движении средств по банковскому счету - хранить при уголовном деле, остальные предметы, признанные вещественными доказательствами, в силу п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить как предметы не представляющие ценности и не истребованные сторонами.
Определяя наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, которые характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Карпова С.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной <данные изъяты>) сделанная Карповым до возбуждения уголовного дела.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Колесникова И.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам происшедшего, подтверждение их в ходе очных ставок, в том числе в период, когда Карпов С.А. свои показания в ходе предварительного следствия изменил.
Суд, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание обоих подсудимых частичное признание ими вины в содеянном, их состояние здоровья, подтвержденное медицинскими документами, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Карпова С.А. - наличие инвалидности третьей группы и участие в специальной военной операции, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Колесникова И.А. - его пожилой возраст, длительное предыдущее занятие общественно-полезной деятельностью в области медицины.
В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание обоих подсудимых совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В судебном заседании оба подсудимых пояснили, что в трезвом состоянии подобного деяния не совершили бы. Оценивая обстоятельства содеянного суд признает, что состояние алкогольного опьянения, снизило у подсудимых Карпова С.А. и Колесникова И.А. адекватную оценку окружающей ситуации, контроль за своими действиями, повысило их агрессивность. Именно в силу алкогольного опьянения Карпов пришел к предположению, что пострадавшая ФИО39 воевала на стороне Украины, хотя в силу юного возраста, беременности в несовершеннолетнем возрасте и рождения ребенка ФИО39 физически не могла в этом участвовать, понять это Карпов мог, задав ей несколько вопросов. Именно в результате алкогольного опьянения и злоупотребления алкоголем Колесников, увидев лежащую без сознания ФИО39, не стал оказывать ей медицинскую помощь, которая могла быть эффективной, а вместе с Карповым выбросил пострадавшую с четвертого этажа с целью ее убийства.
При назначении наказания подсудимым, суд учитывает, что Карповым С.А. и Колесниковым И.А. совершено особо тяжкое преступление против личности и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
При этом суд учитывает, что хотя действия Карпова С.А. квалифицированы только по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, а Колесникова И.А. по п. п. «в, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, фактически Карповым совершен больший объем противоправных действий, направленных на лишение пострадавшей жизни, поскольку им они совершались как с участием Колесникова, так и самостоятельно.
Несмотря на наличие в действиях подсудимых обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении им наказания не подлежат применению, поскольку в качестве наказания ч.2 ст. 105 УК РФ предусматривает, в том числе, пожизненное лишение свободы.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимых во время и после совершения преступления, с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень его общественной опасности.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.
Подсудимому Колесникову И.А. также подлежит назначению предусмотренное ч.2 ст. 105 УК РФ обязательное дополнительное наказание в виде ограничения свободы, подсудимому Карпову СА. в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ данное дополнительное наказание назначено быть не может, поскольку он не имеет места постоянного проживания на территории Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Карпова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. <дата>) и назначить ему наказание в виде 16 (шестнадцати) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Признать Колесникова Игоря Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. <дата>) и назначить ему наказание в виде в виде 16 (шестнадцати) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному Колесникову А.В. следующие ограничения свободы после отбытия наказания в виде лишения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного Колесникова А.В. обязанность в течение срока ограничения свободы являться в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении Карпова С.А. и Колесникова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Срок наказания осужденных исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Карпова С.А. под стражей <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Колесникова А.В. под стражей <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Исковые требования потерпевшей ФИО120. к Карпову С.А. и Колесникову И.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Карпова Сергея Александровича в пользу ФИО120 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей.
Взыскать с Колесникова Игоря Анатольевича в пользу ФИО120 компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей.
Гражданский иск АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» о взыскании с Карпова С.А. и Колесникова М.А. денежных средств, затраченных на оплату медицинской помощи застрахованной ФИО39, оказанной ей КГБУЗ «Красноярская краевая клиническая больница», в сумме 317 140 рублей оставить без рассмотрения с сохранением за медицинской страховой компанией права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого следственного отдела первого управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия <адрес> после вступления приговора в законную силу:
серьгу, кроссовок белого цвета на шнуровке, майку и шорты черного цвета ФИО39. - передать потерпевшему ФИО113 <адрес>);
мобильный телефон «Редми» - возвратить по принадлежности осужденному Карпову С.А., оптические диски с видеозаписью проверки показаний на месте подозреваемого Карпова С.А., обвиняемого Колесникова И.А., оптический диски с видеозаписями осмотра места происшествия от <дата>, оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения <адрес> - хранить при уголовном деле, камень, смывы с веществом бурого цвета, следы рук на отрезках липкой ленты, волос, образцы буккального эпителия, срезы ногтей с рук Колесникова И.А. и Карпова С.А., смывы с рук, ладоней, подмышек, ног и шеи, образец крови ФИО39., а также контроли к ним - уничтожить как предметы не представляющие ценности и не истребованные сторонами;
хранящуюся в материалах дела справку о движении средств по банковскому счету № – оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции через Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий Назаров И.В.