РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года с. Алтайское
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Дворядкина А.А., при помощнике судьи Бобровской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веретенникова А.Н. к Радьковой А.И. Веретенниковой Г.В. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Веретенников А.Н. обратился в суд с указанным иском к Радьковой А.И., в котором просит признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка недействительным, применить последствия недействительности сделки. В обоснование требований указывает, что между ним и Веретенниковой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. В период брак ими было приобретено следующие недвижимое имущество: жилой дом, кадастровый №, общей площадью 30,6 кв.м., на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также земельный участок, кадастровый №, общей площадью 3 468 кв.м, на основании Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: <адрес>. Между Веретенниковой Г.В. и Радьковой А.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения недвижимого имущества, предметом которого являются жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Указанная сделка прошла государственную регистрацию, однако, при совершении сделки сторона дарителя ФИО5 находилась в зарегистрированном браке с Веретенниковым А.Н., мнение которого, а равно, согласие которого на отчуждение недвижимого имущества, получено не было. Истец узнал о совершенной сделке в октябре 2025 года.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Веретенникова Г.В.
В судебное заседание истец Веретенников А.Н. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, направил в адрес суда о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Веретенникова Г.В., Радькова А.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования признали в полном объёме по основаниям в нем изложенным.Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиками, полагая, что эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Веретенникова А.Н. удовлетворить.
Отменить договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Веретенниковой Г.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0103 №) и Радьковой А.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в отношении земельного участка с кадастровым №, площадью 3468 кв.м., жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 30,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности Радьковой А.И. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3468 кв.м., на жилой дома с кадастровым номером № общей площадью 30,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Признать право собственности Веретенниковой Г.В. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3468 кв.м., на жилой дома с кадастровым номером №, общей площадью 30,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.А. Дворядкин