ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года с. Алтайское
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кунтуева Д.Б., при секретаре Кочтыговой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – ФИО3 отделение № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – ФИО3 отделение № в лице представителя ФИО8 обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника(ов) ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 619 рублей 46 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 13848 рублей 97 копеек, просроченный основной долг в размере 34770 рублей 49 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, Истец) и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
По вышеуказанному договору договор страхования жизни и здоровья не был заключен.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карта Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО3 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карта ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карта.
Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карта.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплата Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 48 619,46руб.
Заемщик ФИО1 умер.
Банком было направлено требование (претензия) кредитора нотариусу, расположенному по адресу регистрации заемщика.
Поскольку информацию о круге наследников умершего Банк не может самостоятельно получить, Истец просит оказать содействие суд в истребовании доказательств: об определении круга наследников после умершего и о составе наследственного имущества.
В случае установления иных наследников, не заявленных в исковом заявлении, истец просит привлечь их в качестве соответчиков или заменить на надлежащих на основании ст. 40 ГПК, ст.41 ГПК РФ.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ФИО3, привлечена супруга заемщика - ФИО2 (л.д. 115).
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 <адрес> ФИО3 края (л.д. 133).
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ФИО3 <адрес> ФИО3 края к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 ФИО9 ФИО3 <адрес> ФИО3 края (л.д. 152).
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 крае и <адрес> (л.д. 160).
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – ФИО3 отделение № явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске представитель истца ФИО8 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а в случае неявки ФИО3 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
ФИО3 <адрес> ФИО3 края, ФИО4 Старобелокурихинского сельсовета ФИО3 <адрес> ФИО3 края, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 крае и <адрес> явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявляли.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявляла.
Ответчики не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании. Данное обстоятельство не может являться препятствием к реализации истцом своих прав, ответчики не направили в суд своих представителей, не представили каких-либо возражений по иску, соответственно несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» (далее – Кредитор, Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик) согласно ст. 428 ГК РФ был заключён договор путём присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 47).
Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-P№ от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредита в размере 30 000 рублей. Также ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (л.д. 29-35, 36-45, 49-64).
Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (л.д. 53).
Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых (л.д. 47).
Согласно п. 2.17, п. 3.7 Условий погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (оборот л.д. 52).
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
Факт использования заемщиком ФИО1 кредитных средств с помощью международной банковской карты подтверждается выпиской по счету клиента №.
Согласно расчету задолженности, в связи с неисполнением заемщиком ФИО1 обязательств по международной банковской карте, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 48 619 руб. 46 коп., в том числе просроченные проценты в размере 13848 руб. 97 коп., просроченный основной долг в размере 34770 руб. 49 коп. (л.д. 18-28).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ФИО3 не представлено.
Судом также установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109).
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимости.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 75).
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № подтверждается, что на день смерти ФИО1 и в настоящее время на его имя зарегистрирована 1/708 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, уроч.Белокуриха, Каменный; а/д Бийск-Белокуриха; лог Сорочий (л.д.91).
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 22060970 кв.м., расположен по адресу: Российская Федерация, <адрес>, уроч.Белокуриха, Каменный; а/д Бийск-Белокуриха; лог Сорочий, относится к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, принадлежит на праве общей долевой собственности, в том числе ФИО1, (размер доли – 1/708), право собственности которого зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-95).
Таким образом, указанная земельная доля совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 не является.
Согласно ответу Государственной инспекции гостехнадзора ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 самоходные, дорожно-строительные, иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы (л.д. 96).
Согласно представленным ОМВД России по ФИО3 <адрес> сведениям, какой-либо автотранспорт на имя ФИО1 ни на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), ни в настоящее время не зарегистрирован (л.д.97-107).
Согласно ответу ГУ МЧС России по ФИО3 краю от ДД.ММ.ГГГГ в центре ГИМС ГУ МЧС России по ФИО3 краю на имя ФИО1 маломерных судом не зарегистрировано (л.д. 112).
Как следует из представленного истцом в материалы дела Заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оценщиком ООО «Мобильный оценщик» ФИО6 (№ в реестре членов СРОО «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков»-559) рыночная стоимость № доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 216 000 рублей (л.д.124-125).
Проанализировав содержание данного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно является относимым и допустимым доказательством по делу. ФИО3 выводы данного заключения не опровергнуты.
Таким образом, стоимость наследованного имущества после смерти заемщика ФИО1 составляет 216000 руб., что превышает заявленную истцом к взысканию сумму задолженности.
Вместе с тем, в установленный законом срок близкие родственники ФИО1 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались. Доказательств фактического принятия ими наследства материалы дела также не содержат. Кроме того, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила, что после смерти супруга ФИО1 в наследство ни она, ни дети не вступали, земельный пай никто не оформлял (л.д. 132).
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 названной статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пп. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).
В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 60 и п. 49 приведенного постановления Пленума указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).
Как следует из положений пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» и разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Соответствующая обязанность также закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом».
С учетом изложенного, указанное выше наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным имуществом.
На основании части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
На территории ФИО3 края интересы собственника имущества – Российской Федерации представляет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 крае и <адрес>, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.
Таким образом, право собственности на выморочное имущество в виде долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, относящихся к землям сельскохозяйственного назначения в силу специфики самой природы указанных земель может перейти только к Российской Федерации, от имени которой выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, в настоящем случае – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 крае и <адрес>, а не ФИО3 <адрес> ФИО3 края и ФИО4 Старобелокурихинского сельсовета ФИО3 <адрес> ФИО3 края.
Учитывая установленные обстоятельства, положения указанных правовых норм, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что по долгам наследодателя ФИО1 в сумме 48 619 рублей 46 копеек должна отвечать Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 крае и <адрес> в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества после смерти ФИО1, то есть в пределах стоимости 1/708 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Оснований для возложения ответственности по долгам ФИО1 на ФИО3 <адрес> ФИО3 края и ФИО4 Старобелокурихинского сельсовета ФИО3 <адрес> ФИО3 края не имеется.
Таким образом, суд взыскивает с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 крае и <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 619 рублей 46 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 13848 рублей 97 копеек, просроченный основной долг в размере 34770 рублей 49 копеек, в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества после смерти ФИО1
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Исходя из положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию судом с указанного ФИО3 безотносительно к стоимости выморочного имущества, поскольку в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы не включаются.
Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 крае и <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – ФИО3 отделение № к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 крае и <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 крае и <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН № задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 619 рублей 46 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 13848 рублей 97 копеек, просроченный основной долг в размере 34770 рублей 49 копеек, в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО3 края.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ФИО3 крае и <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – ФИО3 отделение № к ФИО3 <адрес> ФИО3 края, ФИО4 Старобелокурихинского сельсовета ФИО3 <адрес> ФИО3 края отказать.
Ответчик вправе подать в Алтайский районный суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.Б. Кунтуев
Мотивированное заочное решение составлено 07 августа 2026 года.