ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года с. Алтайское
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кунтуева Д.Б., при секретаре Кочтыговой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСИЛА22» о взыскании задолженности по договору, неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСИЛА22» (ИНН № ОГРН №, далее – ООО «АВТОСИЛА22»), в котором просит взыскать с ООО «АВТОСИЛА22» в свою пользу: задолженность по агентскому договору в размере 450 000 рублей; неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 032,87 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; 50% штрафа от присужденной суммы.
В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указывает, что между ним (Принципал) и ООО «АВТОСИЛА22» (Агент) ДД.ММ.ГГГГ был заключен агентский договор на реализацию автомобиля (далее – Договор).
Согласно п.1.1 указанного Договора Агент взял на себя обязательства за вознаграждение реализовать автомобиль Принципала, а именно Renault Daster 2013 г.в. (Товар).
Согласно Приложению № к Договору сумма, подлежащая выплате Принципалу, составляет 850 000 рублей.
Согласно имеющейся информации Товар Агентом реализован ДД.ММ.ГГГГг., но в нарушение п. 2.1.5 в течение 11 банковских дней денежные средства на счет Принципала не поступили.
В связи с наличием спора, в соответствии с п. 4.4 Договора в адрес Агента была направлена претензия. В январе 2026 г. поступил ответ на претензию, согласно которому Агент признавал наличие спора и обязался перечислить денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГг. на счет Принципала поступили денежные средства в размере 400 000 рублей, остальные денежные средства в размере 450 000 рублей не поступили до сегодняшнего дня.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Договором неустойка не была предусмотрена. Согласно произведенному расчету неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 28 032,87 руб.
Также истец считает, 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда является разумным и справедливым.
Истец ФИО1, его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО6 просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие ФИО1, на исковых требованиях настаивает, на вынесение заочного решения не возражает (л.д. 40).
Ответчик ООО «АВТОСИЛА22» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено по установленному судом его юридическому адресу (<адрес>, зд. 145), судебная корреспонденция возвращена ввиду истечения срока хранения (л.д.39).
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, ответчик признается извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В силу положений ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Ответчик не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании. Данное обстоятельство не может являться препятствием к реализации истцом своих прав, ответчик не направил в суд своих представителей, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.
В соответствии с ч.2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу положений ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В соответствии с п. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
Согласно п. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.
В силу ст. 974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), урегулированы Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон защите прав потребителей).
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно п. 6 ст. 28 Закона защите прав потребителей требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если односторонний отказ от исполнения публичного договора совершен в нарушение указанных требований закона, то он не влечет юридических последствий, на которые был направлен.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 ГПК РФ.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОСИЛА22» (далее – Агент) и ФИО1 (далее – Принципал) был заключен агентский договор на реализацию автомобиля (далее – Агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ), по условиями которого Агент обязуется по поручению Принципала совершать для Принципала от его имени юридические и фактические действия по реализации автомобиля – Renault Duster, 2013 г.в., цвет белый, VIN № (далее – Товар), а Принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 3-5).
В силу п. 1.2 Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ Товар, поступивший к Агенту от Принципала, является собственностью последнего. Агент имеет право продавать, обменивать Товар на другое транспортное средство по устному согласованию с Принципалом, либо по условиям, не противоречащим договору.
Согласно п. 2.1.1., п. 2.1.4 Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ Агент обязуется исполнить данное ему поручение в соответствии с указаниями, данными Принципалом, заключать договоры по продаже Товара.
Согласно п. 2.1.5 Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ Агент обязуется перечислить денежные средства на расчетный счет, указанный Принципалом в заявлении, или выдать наличные денежные средствам из кассы Агента в течение 11 банковских дней с момента их получения от Покупателя Товара.
Согласно п. 1.1.-п. 1.4 Приложения № к Агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ стороны соглашаются с тем, что сумма, подлежащая выплате Принципалом Агентом от реализации автомобиля третьему лицу, по настоящему договору составляет 850 000 рублей. Вознаграждение Агента составляет сумму дополнительной выгоды, полученной от реализации Товара. Продажная стоимость Товара составляет 887 000 рублей. В случае, если Агент заключит от имени Принципала договор купли-продажи автомобиля и цена автомобиля в договору купли-продажи будет превышать сумму, указанную в п. 1.1. настоящего приложения (т.е. 850 000 руб.), то вся дополнительная выгода остается у Агента в качестве его агентского вознаграждения (л.д. 5).
Согласно п. 4.1., п. 4.2 Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение взятых на себя обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств при заключении настоящего договора, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего договора в результате событий чрезвычайного характера, которые стороны не могли предвидеть или предотвратить.
Согласно п. 4.4. Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае возникновения споров, сторона, у которой возникли претензии, должна представить претензию в письменном виде другой стороне.
Факт передачи истцом ФИО1 ответчику вышеуказанного автомобиля подтверждается заключенным между ними Агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ.
Карточкой учета на транспортное средство Renault Duster, 2013 г.в., цвет белый, VIN №, государственный регистрационный знак № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль поставлен на регистрационный учет, его владельцем являлся истец ФИО1 (л.д. 24).
Карточкой учета на транспортное средство Renault Duster, 2013 г.в., цвет белый, VIN №, государственный регистрационный знак № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в регистрационные данные указанного автомобиля, в связи с изменением собственника, новым владельцем автомобиля является ФИО4 (л.д. 25).
Выпиской по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом пояснений в иске, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ему от ответчика поступили денежные средства в сумме 400 000 рублей (л.д.41-42).
В связи с тем, что после реализации ответчиком ООО «АВТОСИЛА22» вышеуказанного автомобиля и истечения установленного договором срока выплаты Принципалу – истцу в полном объеме денежных средств от реализации автомобиля ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил заказным письмом в адрес ответчика ООО «АВТОСИЛА22» по месту его нахождения <адрес>, зд. 145 письменную претензию с просьбой произвести перечисление денежных средств на его счет (Принципала), вырученные за реализованный Товар в течение 7 дней с момента получения настоящей претензии. Также ответчик был предупрежден, что в случае неисполнения указанного требования, он будет вынужден обратиться за разрешением спора в суд (л.д. 28-29).
В ответе на указанную претензию ответчик ООО «АВТОСИЛА22» направил в адрес ФИО1 письменный ответ, в котором подтвердил факт неисполнения взятых на себя обязательств по вышеуказанному Агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ и обязался выплатить денежные средства в размере 800000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также принял на себя обязательства выплатить в качестве моральной компенсации 20000 рублей в день выплаты основного долга (л.д. 7).
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по Агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в судебное заседание не представил и таковых не имеется в материалах дела. Также ответчик не представил и доказательства, которые бы подтверждали обстоятельства, освобождающие его от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств перед истцом ФИО1
Как установлено частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (п. 37).
Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Из представленного истцом расчета взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что за период с 20.11.2025 по 05.02.2026 у ответчика образовалась задолженность в размере 28 032 руб. 87 коп., исходя из уплаченных 28.01.2026 ответчиком в пользу истца денежных средств в размере 400000 руб. (л.д.2).
Суд, проверив данный расчет, считает его обоснованным и математическим верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона (п. 1 ст. 395 ГК РФ) и условиями Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определен исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, ответчиком его достоверность не опровергнута.
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведёнными нормами действующего законодательства, с учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств (факт заключения договора, факт передачи автомобиля истцом ответчику, факт реализации ответчиком автомобиля третьему лиц, факт нарушения ответчиком предусмотренного договором срока выплаты истцу в полном объеме денежных средств от реализации принадлежащего ему автомобиля), а также учитывая, что до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика взыскания в его пользу оставшейся суммы денежных средств от реализации вышеуказанного автомобиля в размере 450 000 рублей, как неосновательное обогащение, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ООО «АВТОСИЛА22» в пользу ФИО1 задолженность по Агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 032 рублей 87 копеек.
Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «АВТОСИЛА22» компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.15 Закона защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (ст. 15 Закона о защите прав потребителей). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.
Размер взыскиваемой в пользу потребителя компенсации морального вреда определяется судом независимо от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Таким образом, для взыскания компенсации морального вреда потребителю в силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей достаточно установления самого факта нарушения его прав, размер компенсации морального вреда в пользу потребителя не зависит от цены услуги и работы по договору.
Факта злоупотребления истцом своими правами в ходе рассмотрения дела не установлено.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав Медведева А.В., как потребителя услуг со стороны ООО «АВТОСИЛА22», принявшего на себя обязательства исполнять условия заключенного с истцом договора, заключающегося в ненадлежащем исполнении ответчиком принятых обязательств, нарушении срока выплаты истцу в полном объеме денежных средств от реализации принадлежащего ему автомобиля, постольку суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 20000 руб. в счет возмещения истцу, причиненного неправомерными действиями, морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., суд учитывает установленный факт нарушения прав истца как потребителя, характер правоотношений сторон, одной из которых выступает экономически более слабая сторона, предмет договора, период времени, в течение которого истец не может получить денежные средства от реализации принадлежащего ему автомобиля, вину ответчика, не оспаривавшего размер компенсации морального вреда в ответе на претензию, а также требования разумности и справедливости.
По правилам п.6 ст.13 Закона защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика ООО «АВТОСИЛА22» в пользу истца Медведева А.В. подлежит взысканию штраф в сумме 235000 рублей, исходя из расчета: 235000=(450000 +20000:2).
Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения размера штрафа суд не усматривает, с учетом разъяснений абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» о том, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик ходатайств о снижении штрафа, а также о наличии исключительных обстоятельств не заявлял, оснований для уменьшения штрафа не имеется.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Нормами ч.ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 300 001 рубля до 500 000 рублей - 10 000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 рублей;
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 3000 рублей.
Поскольку истец ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 17451 руб., исходя из расчета 14451 руб. за требование имущественного характера на сумму 478032,87 руб. + 3000 руб. за требование о взыскании компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 103, 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серии 0122 №) к обществу с ограниченной ответственностью «АВТОСИЛА22» (ИНН № ОГРН №) удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОСИЛА22» (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии 0122 №) задолженность по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 032 рублей 87 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 235000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 733032 рубля 87 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОСИЛА22» (ИНН № ОГРН №) в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 17451 рубль 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Алтайский районный суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.Б. Кунтуев
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.