ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года с. Алтайское
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Дворядкина А.А., при секретаре Кочтыговой С.Г., с участием истца Бадашовой С.В., представителя истца Кармановой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, лишении права на выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит признать ФИО2 недостойным наследником в отношении ФИО3 и лишить ФИО2 права на выплаты: страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ; единовременного пособия на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ; установленные Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; единовременного пособия на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что она является матерью ФИО3, который в октябре 2022 года был призван на военную службу по мобилизации, был прикреплен к войсковой части №. ДД.ММ.ГГГГ он погиб в ходе СВО на территории н.<адрес> ДНР. Смерть наступила в связи с исполнением обязанностей военной службы. Законодательством РФ положены выплаты в связи с гибелью военнослужащего. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут по решению суда ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО3 было 5 лет, в связи с невозможностью дальнейшего совместного проживания, постоянными конфликтами в семье. На тот момент у них было двое детей- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> развода ФИО2 проживал отдельно от них в доме матери. Несмотря на наличие судебного приказа о взыскании алиментов с ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства надлежащим образом не исполнял, являлся злостным не плательщиком алиментов, произвел всего три выплаты: два раза по 33 рубля, а также 4 500 рублей перед выездом в Германию. Так, в 1998 году ФИО2 и вся его семья, а именно мама, папа, сестра и брат переехали в Германию, при этом остались прописанными по месту постоянной регистрации в доме брата. С этого времени ФИО2 перестал производить какие-либо выплаты на содержание детей. До исполнения 18-ти летнего возраста ФИО5 приезжал на родину порядка 3-4 раз, при этом не интересовался жизнью детей, их успехами в школе, состоянием здоровья. С 1992 года по 2019 год ФИО1 проживала в гражданском браке с ФИО7, с которым у них в 1996 году родился совместный ребенок- ФИО18 ФИО7 стал отцом для ее детей от первого брака, он помогал воспитывать и содержать детей. Таким образом, ФИО2 не имеет права на получение выплат, в связи с гибелью ФИО3 Кроме того, ФИО2 является недостойным наследником по отношению к имуществу ее сына ФИО3, так как злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, то есть ее сына. На основании вышеизложенного следует, что ФИО2, в отношении своего сына ФИО3, не выполнял обязанности по воспитанию по своей вине, а именно с его стороны отсутствовали забота о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и обучении сына, вследствие чего ФИО2 не может выступать достойным наследником и не имеет права на получения предусмотренных выплат.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по ходатайству ФИО15 заявленные требования поддержали в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, по имеющимся в деле адресам.
Третьи лица: Министерство обороны РФ, Войсковая часть 95382, ФКУ «ВСЦ» Минобороны России, АО «Согаз», Министерство социальной защиты <адрес>, в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
В силу положений ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно справке о заключении брака №, ФИО1 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, ей присвоена фамилия ФИО16 (л.д.12).
Согласно свидетельству о рождении ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: мать- ФИО4 и ФИО2 (л.д.12).
Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ей присвоена фамилия ФИО1 (л.д.14).
<адрес> народного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО4 со ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО4 на детей- ФИО5 и ФИО19 в размере 1/3 части всех видов заработка, до совершеннолетия детей.
Во исполнение указанного решения, Алтайским районным судом ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист на взыскание алиментов со ФИО2 в пользу ФИО4
Согласно сведений ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в базе данных АИС ФССП России по <адрес> в ОСП <адрес> сведения о взыскании алиментов со ФИО2 на содержание ребенка ФИО3 отсутствуют в связи со сменой баз данных, информация не ссохранилась.
Иных сведения об исполнении ФИО2 алиментных обязательств в отношении сына ФИО5 судом не установлено.
После прекращения брака ребенок ФИО3 остался проживать с матерью- ФИО1
Решением Алтайского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р.<адрес>, объявлен умершим ДД.ММ.ГГГГ в районе н.<адрес> <адрес> (л.д.15-17), что также подтверждается извещением № от ДД.ММ.ГГГГ Военного комиссариата Советского и <адрес>ов <адрес>, согласно которому Командир Мотострелкового отделения Мотострелкового взвода Мотострелковой роты Мотострелкового батальона 1441 мотострелкового полка войсковой части 95382 младший сержант ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погиб ДД.ММ.ГГГГ, в ходе СВО на территории ДНР, ЛНР и Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д.19).
В связи с гибелью сына при исполнении обязанностей военной службы его родители ФИО1 и ФИО2 вправе претендовать на получение мер социальной поддержки.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 просила о лишении ФИО2 права на указанные меры социальной поддержки, ссылаясь на то, что фактических семейных и родственных связей между ответчиком и сыном ФИО3 не имелось; ФИО2 не принимал участия в воспитании сына, с ним не общался; самоустранился от исполнения родительских обязанностей, моральную, физическую и духовную поддержку сыну не оказывал, содержал ребенка в принудительном порядке на основании решения суда.
Согласно характеристике на ученика МБОУ ОСОШ № ФИО3, ФИО5 обучался в данной школе с первого (дата зачисления ДД.ММ.ГГГГ) до 9 класса. Выпущен из школы ДД.ММ.ГГГГ, в с связи с ее окончанием. Успеваемость за время обучения по всем предметам удовлетворительная. Активно участвовал во всех классных и школьных мероприятиях. Ко всем поручениям относился ответственно и добросовестно. Школьный режим не нарушал. Внешне был аккуратен. Пропусков занятий по неуважительной причине не имел. Требования и поручения учителей выполнял, к одноклассникам относился с уважением. ФИО5 воспитывался в неполной семье. Воспитанием занималась мама- ФИО1, которая регулярно посещала все родительские собрания, следила за успеваемостью и посещаемостью сына. Бытовые условия, в которых проживала семья удовлетворительные.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показал, что с 1992 года по 2017 года он сожительствовал с ФИО1, у которой на иждивении имелись 2 малолетних ребенка- ФИО5 и ФИО20, а в 1996 году у них родился совместный ребенок- ФИО21 Он воспитывал ФИО5 и Сергея, как своих собственных детей, а ФИО2 никогда не появлялся в их доме, жизнью детей не интересовался, никакой помощи, в том числе материальной не оказывал, с детьми не общался. Точно не помнит год, но в конце 1990-х годов ФИО2 со всей своей семьей уехал на постоянное место жительства в Германию, больше он о нем ничего не слышал.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показал, что он родился в 1996 году, его родители- ФИО1 и ФИО7 У ФИО1 от первого брака были дети- ФИО5 и ФИО22 которые ему приходятся сводными братьями. В 2017 году его родители перестали жить вместе, но со дня своего рождения до настоящего времени он ни разу не видел ФИО2, который, как ему известно, являлся отцом ФИО5 и ФИО23 насколько ему известно, он никакой помощи в воспитании своих детей не оказывал, подарков не дарил, с детьми не встречался.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что более 40 лет знакома с ФИО1, они жили по соседству, а со ФИО2 работали в одном Совхозе. Ее дочь и ФИО3 ходили в один детский сад, потом ходили в один класс в школе. ФИО1 они до настоящего времени поддерживают хорошие отношения, а ФИО2 она с начала 1990-х годов не видела, в школу он не ходил, с детьми она его также вместе не видела. У ФИО1 и ФИО16 было 2 сына- ФИО5 и Сергей. Воспитанием детей занимался их отчим- ФИО7. с которым с 1992 года проживала ФИО1. Логинов Любил детей, как своих родных, она часто их видела вместе. В настоящее время, последние несколько лет ФИО1 и Логинов не проживают вместе. Насколько ей известно, ФИО2 в конце 1990-х годов уехал жить в Германию.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что с ФИО1 знакома примерно с 1995 года. ФИО2 ей не знаком. Когда она познакомилась с ФИО1, та проживала с ФИО24, они общались по-соседски, ходили друг к друг в гости. При Разговоре с ФИО1, та говорила, что подала на алименты со ФИО2, но тот не платит.
Согласно сведений Министерства социальной защиты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявления и документы об оказании материальной помощи в связи с гибелью (смертью) военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступили в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от матери погибшего- ФИО1, от ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетних детей- ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> сведениям Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния членами семьи погибшего установлены: мать- ФИО1, отец- ФИО2, дочь- ФИО12, сын- ФИО13 На момент рассмотрения документов сведения о подаче искового заявления о лишении прав на получение выплат отца ФИО2 отсутствовали, заявлений о приостановлении выплат не поступало. Выплата в размере 1/4 доли (250000 руб.) перечислена на расчетные счета ФИО1, ФИО12, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ. От ФИО2 заявление об оказании материальной помощи в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не поступало (л.д.51).
Согласно сведений ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.- отсутствуют (л.д.40).
Из сведений Администрации Алтайского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным похозяйственного учета по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., не числится. Иных сведений нет (л.д.57).
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что факт уклонения ответчика ФИО2 от выполнения обязанностей по воспитанию сына ФИО5, непроявление заботы о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении нашли объективное подтверждение. Собранные по делу доказательства дают основания полагать, что социальные, семейные связи ответчика ФИО2 с сыном ФИО3 были утрачены, воспитанием мальчика занималась его мать- ФИО1
Свидетели со стороны истца были очевидцами взросления ФИО3, они смогли пояснить суду причины непроживания ребенка с отцом, его последовательное и длительное бездействие в части установления детско-родительских контактов.
Между тем ответчиком приоритет был отдан реализации иных жизненных планов за пределами Российской Федерации, что следует отнести к вопросу добровольного выбора последствий собственного поведения.
Юридическое значение для разрешения заявленных требований имеет факт постоянного (приоритетного), а не эпизодического участия родителя в воспитании ребенка, которое предполагает не только временное совместное препровождение с ребенком, а постоянное участие родителя в жизни ребенка, оказание помощи в обучении, создание материальных и психологических, эмоциональных условий для нормального развития ребенка вплоть до его совершеннолетия.
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».
В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абз. 1, 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ).
Согласно абз.2 п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2000000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 руб. (ч.8 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ).
В соответствии с ч.9 ст.3 этого Федерального закона в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Пунктом 2 ч.11 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего.
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п.1 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п.3 ст.2, ст.4, п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8-10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью нравственных и материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с пп.«а» п.1 Указа Президента Российской Федерации № в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» этого пункта.
Категории членов семей определяются в соответствии с ч.1.2 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат- компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абз. 1, 2 п.1 ст.63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п.1 ст.66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (п.4 ст.66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абз.2 ст.69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 ст.71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Отсутствие судебного акта о лишении ФИО2 родительских прав не может выступать объективным препятствием для утраты родителем права на льготы и государственные пособия, поскольку возможность лишения родительских прав зависит не только от объективной реальности, связанной с действительным уклонением ФИО2 от участии в воспитании сына ФИО5, его материальном содержании и духовном становлении, но и процессуальной активности матери ребенка.
Доказательств того, что до совершеннолетия ребенка ФИО3 ответчик ФИО2 принимал участие в жизни сына, его учебе, воспитании, содержании, не представлены.
Напротив, равнодушное отношение ответчика ФИО2 к участию в жизни сына ФИО5, его воспитанию и развитию привело к тому, что фактические семейные и родственные связи между ответчиком и его сыном были утрачены.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Пунктом 2 ст.1117 ГК РФ предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
В силу п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.
Оценив установленные по делу доказательства, суд полагает злостным уклонение ответчика от исполнения возложенных на него законом обязанности по содержанию несовершеннолетнего сына, что подтверждается длительным сокрытием ответчиком сведений о собственном нахождении, неисполнением обязательств по выплате алиментов, а также отсутствием между наследодателем и ответчиком близкой семейной связи, что достаточно для признания ФИО2 недостойным наследником и отстранения от наследования по закону после смерти ФИО3
Отсутствие судебных актов о привлечении ФИО2 к административной либо уголовной ответственности за неуплату алиментов, к гражданско-правовой ответственности за несвоевременную уплату алиментов путем взыскания неустойки, на возможность признания ответчика недостойным наследником повлиять не могут, поскольку свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, пояснили, что участия в жизни детей- ФИО5 и ФИО25 ФИО2 не принимал, с ними не общался, переехал в другую страну на постоянное место жительства, что характеризует ФИО2 как лицо, осознанно отказавшееся от подержания любых детско-родительских отношений, в связи с чем на него должно быть возложено бремя негативных последствий собственного поведения.
При указанной совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о злостном уклонении ответчика от обязанности по содержанию наследодателя, что подтверждается отсутствием между наследодателем и ответчиком близкой семейной связи, и свидетельствует о наличии оснований для признания ответчика недостойным наследником и отстранении от наследования по закону после смерти сына.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным наследником в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Лишить ФИО2 права на:
- выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;
- выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
- единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;
- единовременную материальную помощь, предусмотренную Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей».
Ответчик вправе подать в Алтайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке <адрес>вой суд через Алтайский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Дворядкин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.