ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года с. Алтайское
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Дворядкина А.А., при секретаре Мурзиной О.В., с участием представителя истца Бородулиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Морион плюс» о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг маркетинга и рекламы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Морион плюс», в котором просит взыскать с ООО «Морион плюс» в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания услуг маркетинга и рекламы в размере 250000 руб., договорную неустойку в размере 2500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8575 руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Морион плюс» в лице директора ФИО3, заключили договор на оказание услуг маркетинга и рекламы. В соответствии с условиями договора исполнитель обязался оказать заказчику услуг маркетинга и рекламы в срок с ДД.ММ.ГГГГ по индивидуальное согласование сроков (п.1.4.2 Договора), а заказчик обязался оплатить указанные услуги в соответствии с п.3, п.3.1- 3.6 Договора. Оплата должна была быть произведена: 50% в срок не позднее 5 дней с даты подписания или согласования индивидуального макета или технического задания (ТЗ) указанного выше договора. 50% полной стоимости после подписания Акта выполненных работ, оказанных услуг (п.2,7,2,3.3 настоящего Договора, путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя, указанный в договоре). Во исполнение Договора Истец оказал, а Ответчик принял без замечаний оказанные Истцом услуг маркетинга и рекламы. Сторонами в ходе взаимодействия была согласована сумма оплаты за месяц- 100000 руб. и 50000 руб., что подтверждается актами, актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность за февраль составляет 50000 руб., за март 20ДД.ММ.ГГГГ00 руб., из них 50000 руб.- за услуги по агентским договорам (услуги рекламы и маркетинга по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ) за март 2025 года и 100000 руб. услуги рекламы и маркетинга в соцсетях по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ за март 2025 года. Итого 200000 руб. Также не оплачены услуги специалистов для онлайн-мероприятия от партнера Алеан-отдых от ДД.ММ.ГГГГ: работа дизайнера в подготовке презентации для В2В клиентов: февраль- 20000 руб., работа видеомейкера- подготовка, монтаж, обработка презентационного видеоролика для В2В клиентов: февраль 30000 руб. На данный момент оказанные услуги не оплачены. В соответствии с п.4.3 Договора в случае просрочки уплаты вознаграждения исполнителю за оказанные услуги заказчик выплачивает неустойку (пени) в размере 1% от неуплаченной суммы вознаграждения за каждый день просрочки до момента исполнения. Истец вправе просить суд взыскать неустойку, исчисленную на дату вынесения решения, а также взыскать неустойку до момента фактического исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была направлена претензия, ответчиком претензия получена. До настоящего времени Ответчик задолженность не погасил.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.
Представитель истца ФИО1 по устному ходатайству в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ООО «Морион плюс» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежаще. Заявлений и ходатайств об отложении судебного заседании не заявляло.
Согласно ч.1, 3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с пунктом 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу, известному суду, при этом о перемене места жительства ответчик суду не сообщал, возврат почтовой корреспонденции, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебной повестки, и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.
Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Морион плюс» в лице директора ФИО3, заключили договор на оказание услуг маркетинга и рекламы.
В соответствии с условиями договора исполнитель обязался оказать заказчику услуги маркетинга и рекламы в срок с ДД.ММ.ГГГГ по индивидуальное согласование сроков (п.1.4.2 Договора), а заказчик обязался оплатить указанные услуги в соответствии с п.3, п.3.1- 3.6 Договора. Оплата должна была быть произведена: 50% в срок не позднее 5 дней с даты подписания или согласования индивидуального макета или технического задания (ТЗ) указанного выше договора. 50% полной стоимости после подписания Акта выполненных работ, оказанных услуг (п.2.7, 2.3.3 Договора, путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя, указанный в договоре).
Согласно п.2.3.3 в течение 5 дней с момента получения от Исполнителя Акта об оказании услуг (п.2.1.7 Договора) подписать его либо представить мотивированный отказ от его подписания. В случае если в течение установленного настоящим пунктом срока от Заказчика не поступит подписанный акт об оказании услуг либо мотивированный отказ от его подписания, акт об оказании услуг считается подписанным на следующий день после истечения срока, установленного настоящим пунктом.
Пунктом 4.3 Договора установлено, что в случае нарушения Заказчиком срока оплаты стоимости услуг, предусмотренного в пункте 3.3 Договора, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 1%.
Истцом в рамках договора были оказаны ответчику соответствующие услуги, установленные Договором от ДД.ММ.ГГГГ.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты фактически оказанных услуг (л.д.45-46), ответчиком оставлена без удовлетворения, получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).
Вместе с тем, согласно представленных доказательств стороной истца, а именно: Актом № выполненных работ за февраль 2025 года на сумму 50000 руб. (л.д.38), счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб. (л.д.39), Актом № выполненных работ за март 2025 года на сумму 100000 руб. (л.д.40), счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб. (л.д.41), Актом № выполненных работ за март 2025 года на сумму 50000 руб. (л.д.42), счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб. (л.д.43), а также сведениями по оплате услуг специалистов онлайн-мероприятия на сумму 50000 руб. за март 2025 год, установлено, что ответчиком не исполнены обязательства на сумму 250000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Поскольку материалами дела подтверждается оказание упоминаемых истцом в исковом заявлении услуг в установленный договором период его действия с ДД.ММ.ГГГГ по индивидуальное согласование сроков (п.1.4.2 Договора), суд считает доказанным факт оказания этих услуг и необходимости взыскания их стоимости с ответчика.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации говорит о том, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право заказчика по договору возмездного оказания услуг отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное этим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено этим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Таким образом, стороной ответчика не представлено доказательств направления истцу заявления о расторжении договора, в связи с чем ответчик должен исполнить обязанность по оплате истцу как исполнителю понесенных последним расходов.
Кроме того, стороной ответчика в суд не представлено доказательств исполнения договора по указанной истцом задолженности, в том числе платежных документов о переводе денежных средств истцу или мотивированных отказов в подписании актов истца о выполненных работах.
В связи с чем требования истца о взыскании неисполненных обязательств ответчика в сумме 250000 руб. подлежат удовлетворению.
К способам защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит, в том числе возмещение убытков и взыскание неустойки.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 4.3 Договора установлено, что в случае нарушения Заказчиком срока оплаты стоимости услуг, предусмотренного в пункте 3.3 Договора, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 1%.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст.35 Конституции Российской Федерации.
Положения ст.333 ГК РФ указывают на право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая размер взысканной денежной суммы, обстоятельства взыскания денежных средств, принципы разумности и исключения злоупотребления какой- либо из сторон нормами законодательства, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в размере, заявленном стороной истца- 2500 руб.
Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8575 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные расходы подлежат взысканию с ООО «Морион плюс» в пользу ФИО1 в размере 8575 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Морион плюс» (ИНН:№, ОГРН: № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии: № №) задолженность по договору оказания услуг маркетинга и рекламы от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 руб., договорную неустойку в размере 2500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8575 руб.
Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Дворядкин
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.