ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года с.Тээли
Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего К.А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бай-Тайгинского района Республики Тыва М-Д.Ч.В., подсудимого И.А.В., его защитника – адвоката Ч.А-Х.Х., при секретаре Ч.Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
И.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, установил:
И.А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159? УК РФ) при следующих обстоятельствах.
22 сентября 2025 года между 07-08 часами И.А.В., проходя мимо магазина «Апельсин», расположенного по адресу: <адрес>, подобрал выроненную С.О.О. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с пометкой «Wi-Fi», что позволяет без набора пин-кода банковской карты произвести покупки в магазинах, где установлены платежные терминалы с услугой бесконтактного платежа. В это время у И.А.В. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, при помощи банковской карты № с услугой бесконтактного платежа, привязанной к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей С.О.О..
Далее, И.А.В. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в 12 часов 18 минут 22 сентября 2025 года, достоверно зная, что без разрешения С.О.О. не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на ее банковском счету денежными средствами, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу и, желая их наступления, находясь в кафе-баре «Азия», расположенном по адресу: <адрес>, где через платежный терминал с услугой бесконтактного платежа, осуществил банковской картой ПАО «Сбербанк» покупки пива на сумму 200 рублей, тем самым, тайно похитил с банковской карты №, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, денежные средства, принадлежащие последней, при этом убедился, что на банковском счету указанной банковской карты имеются денежные средства.
Далее, И.А.В.. удостоверившись, что на найденной банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей С.О.О., имеются денежные средства, продолжил свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, а именно в период времени с 12 часов 47 минут, по 15 часов 19 минут, 22 сентября 2025 года, достоверно зная, что без разрешения С.О.О. не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на ее банковском счету денежными средствами, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу и, желая их наступления, находясь в кафе-баре «Азия», расположенного по адресу: <адрес>, где через платежный терминал с услугой бесконтактного платежа, продолжил с банковской картой ПАО «Сбербанк», покупки пива на сумму 400 рублей, на сумму 400 рублей, на сумму 400 рублей, на сумму 205 рублей и на сумму 600 рублей тем самым, тайно похитил с банковской карты №, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, денежные средства, принадлежащие последней.
Далее продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, И.А.В., в 15 часов 59 минут, 22 сентября 2025 года, с магазина минимаркет «Саян», расположенного по адресу: <адрес>, где через платежный терминал с услугой бесконтактного платежа, продолжил с банковской картой ПАО «Сбербанк», покупку дамских сигарет на сумму 178 рублей, тем самым умышленно тайно похитил денежные средства, с банковской карты №, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей С.О.О..
Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, И.А.В. в период времени с 16 часов 01 минут по 16 часов 06 минут 22 сентября 2025 года из кафе-бара «Азия», расположенного по адресу: <адрес>, через платежный терминал с услугой бесконтактного платежа продолжил с банковской картой ПАО «Сбербанк» покупку пива на суммы 400 рублей, 200 рублей, 200 рублей, и 400 рублей тем самым, умышленно, тайно похитил денежные средства с банковской карты №, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк»№, принадлежащей С.О.О..
Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, И.А.В. в период времени с 19 часов 31 минут по 19 часов 32 минуты, 22 сентября 2025 года, из магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, через платежный терминал с услугой бесконтактного платежа продолжил с банковской картой ПАО «Сбербанк», покупки зажигалки и пива, на суммы 30 рублей и на сумму 600 рублей, тем самым умышленно, тайно похитил денежные средства с банковской карты №, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей С.О.О..
Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, И.А.В. в 19 часов 48 минут 22 сентября 2025 года, из магазина минимаркет «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, через платежный терминал с услугой бесконтактного платежа продолжил с банковской картой ПАО «Сбербанк» покупки продуктов питания на сумму 514,44 рублей, тем самым умышленно, тайно похитил денежные средства с банковской карты №, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей С.О.О..
После чего, И.А.В. с имуществом, приобретенным похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, И.А.В., через платежный терминал с услугой бесконтактного платежа, с банковской карты №, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, умышленно тайно похитил денежные средства на общую сумму 4727,44 рублей, принадлежащие С.О.О., тем самым причинил ей материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый И.А.В., вину в совершении указанного преступления признал полностью и, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
Наряду с признанием вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему деяния, суд считает, что его причастность и виновность в совершении вышеуказанного преступления при указанных выше обстоятельствах полностью подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
- оглашенными показаниями подсудимого И.А.В., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует: 22 сентября 2025 года около 07-08 часов он со своим соседом С.О.Т., шли в сторону с.Тээли. Когда возле магазина «Апельсин», расположенного по ул. Мугур с. Тээли, он увидел на земле банковскую карточку Сбер МИР, зеленого цвета, без имени, со знаком wi-fi. и, не сказав об этом С.О.Т., незаметно поднял с земли банковскую карту и положил ее в карман своей куртки. Он осознавал, что деньги, находящиеся в банковской карте принадлежат другому человеку, но все же решил попробовать купить алкоголь. Около 08-09 часов утра 22 сентября 2025 года он вместе с С.О.Т. пришли в магазин-бар «Азия» по ул. Ленина с.Тээли. Постояв там до 12 часов засунул в правый карман куртки свою руку и, вспомнив про банковскую карту, не найдя пиво, и не сказав о том, что нашел чужую банковскую карту, зайдя в магазин, решил попробовать купить пиво с найденной банковской картой, так как там имелся знак wi-fi, что позволяла без введения пин-кода банковской карты, расплачиваться за купленные товары. О том что, нельзя производить покупки с чужой банковской карты, он знает хорошо, также знает, что это будет считаться кражей, еще хорошо осведомлен, что за кражу привлекают к уголовной ответственности. Когда попросил одно пиво у продавца, она спросила, как он будет расплачиваться, на что он приложил к терминалу магазина найденную им банковскую карту Сбер МИР. Оплата прошла в сумме 200 рублей успешно. Тогда понял, что на карте имеются денежные средства и начал закупаться. Купив 1 бутылку пива «Крепость» объемом 1,5 литра, вышел из магазина и не сказал С.О.Т., что купил пиво найденной банковской картой. Выпив бутылку пива, он снова пошел в магазин-бар «Азия» с.Тээли и купил оттуда 2 бутылки пива за 400 рублей, рассчитавшись той же банковской картой Сбер МИР, приложив ее к терминалу магазина, оплата также прошла успешна. Когда закончились 2 бутылки пива, еще раз купил на 400 рублей 2 бутылки пива и расплатился той же найденной банковской картой. Так, он закупался из данного магазина около 9-10 раз, приложив к терминалу магазина найденную банковскую карту. Помнит, что рядом с магазин-баром «Азия» с. Тээли, в продуктовом магазине купил сигареты дамские белые. После также покупал банковской картой из магазина-бара «Азия» с. Тээли пиво. Выпив с С.О.Т. пиво, разошлись около 16 часов. По дороге он зашел в продуктовый магазин перед училищем с. Тээли, купил там зажигалку за 30 рублей и расплатился той же картой. Затем сразу из того же магазина около 19 часов купил 3 бутылки пива, за которые расплатился также найденной банковской картой. Затем зашел в магазин «Мини-маркет Продуктовый» с. Тээли, оттуда купил картошку и окорочку на 514,44 руб. и расплатился той же банковской картой. Так он закупался найденной банковской картой с 12 по 19-20 часов 22 сентября 2025 года. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.22-27);
- оглашенными показаниями подсудимого И.А.В., данными во время проверки показаний на месте происшествия в качестве подозреваемого, от 27 сентября 2025 года, в ходе которого И.А.В. пояснил, что 22 сентября 2025 года около 07-08 часов он со своим соседом С.О.Т. шли в сторону с.Тээли. Когда шли возле магазина «Апельсин», расположенного по ул. Мугур с. Тээли, он увидел на земле банковскую карточку Сбер МИР, зеленого цвета, без имени, со знаком wi-fi. и, не сказав об этом С.О.Т., незаметно поднял с земли банковскую карту и положил ее в карман своей куртки. Он осознавал, что деньги находящиеся в банковской карте принадлежат другому человеку, но все же решил попробовать купить алкоголь. Около 08-09 часов утра 22 сентября 2025 года он вместе с С.О.Т. пришли в магазин-бар «Азия» по ул. Ленина с.Тээли. Постояв там до 12 часов, засунул в правый карман куртки свою руку и, вспомнив про банковскую карту, не найдя пиво, и не сказав о том, что нашел чужую банковскую карту, зайдя в магазин, решил попробовать купить пиво с найденной банковской картой, так как там имелся знак wi-fi, что позволяла без введения пин-кода банковской карты, расплачиваться за купленные товары. О том что нельзя производить покупки с чужой банковской карты, он знает хорошо, также знает, что это будет считаться кражей, еще хорошо осведомлен, что за кражу привлекают к уголовной ответственности. Когда попросил одно пиво у продавца, она спросила, как он будет расплачиваться, на что он приложил к терминалу магазина найденную им банковскую карту Сбер МИР. Оплата прошла в сумме 200 рублей успешно. Тогда понял, что на карте имеются денежные средства и начал закупаться. Купив 1 бутылку пива «Крепость» объемом 1,5 литра, вышел из магазина и не сказал С.О.Т., что купил пиво найденной банковской картой. Выпив бутылку пива, он снова пошел в магазин-бар «Азия» с.Тээли и купил оттуда 2 бутылки пива за 400 рублей, рассчитавшись той же банковской картой Сбер МИР, приложив ее к терминалу магазина, оплата также прошла успешна. Когда закончились 2 бутылки пива, еще раз купил на 400 рублей 2 бутылки пива и расплатился той же найденной банковской картой. Так, он закупался из данного магазина около 9-10 раз, приложив к терминалу магазина найденную банковскую карту. Помнит, что рядом с магазин-баром «Азия» с. Тээли, в продуктовом магазине купил сигареты дамские белые. После также покупал банковской картой из магазина-бара «Азия» с. Тээли пиво. Выпив с С.О.Т. пиво, разошлись около 16 часов. По дороге он зашел в продуктовый магазин перед училищем с. Тээли, купил там зажигалку за 30 рублей и расплатился той же картой. Затем сразу из того же магазина около 19 часов купил 3 бутылки пива, за которые расплатился также найденной банковской картой. Затем зашел в магазин «Мини-маркет Продуктовый» с. Тээли, оттуда купил картошку и окорочку на 514,44 руб. и расплатился той же банковской картой. Так он закупался найденной банковской картой с 12 по 19-20 часов 22 сентября 2025 года. Его сосед С.О.Т. не знал, что он все это время за покупки пива расплачивался найденной банковской картой, принадлежащей чужому лицу. Он ему об этом ничего не говорил (л.д.53-56;57-58);
- оглашенными показаниями подсудимого И.А.В., данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 21 ноября 2025 года, из которых следует, что вину признает полностью, раскаивается. На основании ст. 51 Конституции РФ, отказывается от дачи показаний против самого себя, оставляет в силе показания, данные в качестве подозреваемого от 23 сентября 2025 года (л.д.161-163);
- оглашенными показаниями потерпевшей С.О.О. данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым: 21 сентября 2025 года около 11 часов и около 19 часов она покупала продукты питания в магазине «Апельсин» по ул. Мугур с. Тээли Бай-Тайгинского района на 305, 219 и 165 рублей, также на 1828 и 250 руб. Деньги отправила переводом на номер телефона владельца магазина через приложение ПАО «Сбербанк России» Сбербанк Онлайн. На следующий день 22 сентября 2025 года в 07 часов 27 минут купила молочные продукты питания и перевела 1500 рублей, после в 07 часов 55 минут из пекарни «Свежий хлеб» купила 3 хлеба на общую сумму 165 рублей. Деньги перевела через приложение Сбербанк Онлайн. Далее пошла на работу. Находясь на работе, перевела 500 рублей Элле Орлановне. После последнего перевода в истории приложения «Сбербанк онлайн» обнаружила, что 22 сентября 2025 года с 12 часов 18 минут из магазина-бара «Азия» с. Тээли была совершена покупка на сумму 200 рублей. Сразу в 12 часов 47 минут также из указанного магазина совершена покупка на сумму 400 рублей, в 13 часов 31 минуту на 400 рублей, в 14 часов 32 минуты на 400 и 205 рублей, в 15 часов 19 минут на сумму 600 рублей. Далее из магазина «Саян» с. Тээли в 15 часов 59 минут была совершена покупка на сумму 178 рублей. Далее из магазина-бара Азия с. Тээли совершены покупки в 16 часов 01 минуту на 400 рублей, в 16 часов 02 минуты на 200 рублей, в 16 часов 06 минут 200 и 400 рублей. Затем 22 сентября 2025 года в 19 часов 31 минуту и в 19 часов 32 минуты из магазина «Продукты» с. Тээли были совершены покупки на 30 рублей и на 600 рублей. Затем в тот же день в 19 часов 48 минут из магазина «Мини-маркет Продуктовый» с. Тээли была совершена покупка на сумму 514,44 рублей неизвестным ей лицом. Полагает, что когда она покупала продукты питания из магазина «Апельсин» с. Тээли, банковская карта зеленого цвета, без имени, «SBERKARTA MOMENTUM», выпала из кармана ее куртки. В общем, своими действиями этот незнакомый ей человек причинил значительный ущерб в общей сумме 4727 рублей 44 копеек. И.А.В. вернул ей 4728 рублей, то есть возместил ущерб (л.д.70-74);
- оглашенными показаниями свидетеля С.О.К. данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым: 22 сентября 2025 года около 07 часов он вышел из дома и направился в сторону с. Тээли Бай-Тайгинского района. По дороге по ул. Ленина с. Дружба возле больницы встретил своего соседа И.А.В., с которым пошел искать выпивку, чтобы исправить головную боль. Они шли возле магазина «Апельсин» по ул. Мугур с. Тээли Бай- Тайгинского района и оттуда пошли в сторону магазина-бара «Азия» с. Тээли. Около 9 часов они пришли в магазин-бар «Азия» с. Тээли и находились недалеко от этого магазина. Спустя некоторое время около 12 часов, И.А.В. пошел в магазин и купил 1 бутылку пива. После того, как выпили пиво, И.А.В. пошел и пришел снова с 2 бутылками пива «Крепость». После того как закончилось пиво, И.А.В. снова пошел и купил 2 бутылки пива, потом еще 3 бутылки и так далее. Потом он, опьянев, проводил И.А.В. и сам пошел домой. О том, что И.А.В. потратил с чужой карты денежные средства он не знал (л.д.89-93).
Кроме указанных выше показаний, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния находит подтверждение следующими исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 11 ноября 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра места происшествия является участок местности, расположенный в юго-западной стороне в 2 м, от <адрес>, где расположен магазин «Апельсин». Передняя часть магазина облит бетоном, а рядом имеется грунтовая дорога. Вход в магазин осуществляется через бетонное крыльцо. От входной двери справа имеется мусорное ведро, от мусорного ведра справа имеется окно. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д.110-113; 114-115);
- протоколом осмотра места происшествия от 11 ноября 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра места происшествия является кафе-бар «Азия», расположенный по адресу: <адрес>. Кафе-бар «Азия» и минимаркет «Саян» находятся в одном здании, с разными входами в здание. Вход в кафе-бар Азия осуществляется через дверь, которая расположена в южной стороне с. Тээли. Перед дверью имеется бетонное крыльцо. От входной двери справа имеется еще одна дверь. При входе в кафе-бар Азия слева направо с левой стороны расположены столы и стулья. Далее от стола справа имеется прилавка, за прилавками имеются шкафы со стеклянными дверьми, внутри которой имеются разные спиртные напитки. От входа в кафе-бар прямо расположена кассовая зона, где имеется кассовый аппарат, весы, а также терминал по оплате бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi». В ходе осмотра места происшествия криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено, ничего не изымалось (л.д.116-119; 120-122);
- протоколом осмотра места происшествия от 11 ноября 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра места происшествия является магазин минимаркет «Саян», расположенный по адресу: <адрес>. Кафе-бар «Азия» и минимаркет Саян находятся в одном здании, с разными входами в здание. Осматриваемый магазин находится в южной части села Тээли. Вход в минимаркет осуществляется с южной стороны через металлическую дверь серого цвета. От входа в магазин прямо с левой стороны расположена кассовая зона, где имеются кассовый аппарат, весы, а также терминал по оплате бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi». В ходе осмотра места происшествия криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено, ничего не изымалось (л.д.123-127;128-131);
- протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра места происшествия является магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>. Вход в магазин осуществляется с северной стороны через металлическую дверь бордового цвета. От входа в магазин прямо расположена кассовая зона, где имеется кассовый аппарат, весы, а также терминал по оплате бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi». В ходе осмотра места происшествия криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено, ничего не изымалось (л.д. 132-135; 136-138);
- протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра места происшествия является магазин минимаркет «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>. Вход в минимаркет осуществляется с северной стороны через металлическую дверь белого цвета. От входа в магазин слева расположена кассовая зона, где имеется кассовый аппарат, весы, а также терминал по оплате бесконтактного платежа без запрашивания пин-кода с помощью услуги «Wi-Fi». В ходе осмотра места происшествия криминалистически значимых следов и объектов не обнаружено, ничего не изымалось (л.д.139-142; 143-145);
- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 23.09.2025 г., согласно которому следователь Х.О.О. при участии подозреваемого И.А.В. изъял банковскую карту SBERKARTA MOMENTUM МИР, зеленого цвета в связи с ее незамедлительным осмотром, изъятая банковская карта не упаковывалась (л.д.49-51;52);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 7 ноября 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является банковская карта ПАО «Сбербанка» зеленого цвета, прямоугольной формы размерами 8,56 х 5,4 см. На лицевой стороне данной карты имеется логотип и надпись наименование банка «СБЕР», с левой стороны имеется логотип и наименование банка, устроен чип содержащий информацию о карте. Далее, номер карты, имеется надпись SBERKARTA MOMENTUM логотип «МИР», без имени держателя карты. На обратной стороне карты в правом верхнем углу имеется надпись 900 или \1 495 500 55. Внизу имеется значок «Wi-fi» (л.д.62-63; 64);
- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от 07.11.2025 г., согласно которому объектом осмотра является «Выписка по счету «Платежный счет». В виде таблицы даны личные данные С.О.О., номер счета, дата открытия и закрытия счета, валюта. Чуть ниже, имеется вторая таблица, где указаны расшифровка операций: дата операции, категория, сумма в валюте счета, остаток средств в валюте счета. В ходе осмотра установлено, что по указанной карте были произведены следующие транзакции: 22 сентября 2025 г. в 08:18 час. на сумму 200,0 руб. в Супермаркете AZIA Teeli RUS; 22 сентября 2025 г. в 08:47 час. на сумму 400,0 руб. в Супермаркете AZIA Teeli RUS; 22 сентября 2025 г. в 09:31 час. на сумму 400,0 руб. в Супермаркете AZIA Teeli RUS; 22 сентября 2025 г. в 10:32 час. на сумму 400,0 руб. в Супермаркете AZIA Teeli RUS; 22 сентября 2025 г. в 10:32 час. на сумму 205,0 руб. в Супермаркете AZIA Teeli RUS; 22 сентября 2025 г. в 11:19 час. на сумму 600,0 руб. в Супермаркете AZIA Teeli RUS; 22 сентября 2025 г. в 11:59 час. на сумму 178,0 руб. в Супермаркете MAGAZIN SAYAN Teeli RUS; 22 сентября 2025 г. в 12:01 час. на сумму 400,0 руб. в Супермаркете AZIA Teeli RUS; 22 сентября 2025 г. в 12:02 час. на сумму 200,0 руб. в Супермаркете AZIA Teeli RUS; 22 сентября 2025 г. в 12:06 час. на сумму 200,0 руб. в Супермаркете AZIA Teeli RUS; 22 сентября 2025 г. в 12:06 час. на сумму 400,0 руб. в Супермаркете AZIA Teeli RUS; 22 сентября 2025 г. в 15:31 час. на сумму 30,0 руб. в Супермаркете PRODUKTY Teeli RUS; 22 сентября 2025 г. в 15:33 час. на сумму 600,0 руб. в Супермаркете PRODUKTY Teeli RUS; 22 сентября 2025 г. в 15:48 час. на сумму 514,44 руб. в Супермаркете Minimarket Produktovyy Teeli RUS. Указанные операции совершены по карте ****1175, операции совершены бесконтактно (л.д.99- 104;105-107).
Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, поскольку нарушений требований УПК РФ при их получении допущено не было, достоверности, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга и поэтому не вызывают сомнений у суда, а все доказательства в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела по существу, приходит к выводу, что вина подсудимого И.А.В. в совершении инкриминируемого ей преступления подтвердилась в полном объеме их совокупностью. Собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства полностью подтверждают обстоятельства, инкриминируемого подсудимой деяния, логически связаны и не имеют существенных противоречий.
Виновность И.А.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями самого И.А.В., данными им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, также во время проверки показаний на месте происшествия, в ходе которого он подробно показал об обстоятельствах совершения им преступления, при этом, его показания полностью согласуются с показаниями потерпевшей С.О.О., свидетеля С.О.Т.
Оценивая показания И.А.В. на стадии предварительного расследования, суд признает их подробными, последовательными, объективными, подтвержденными совокупностью других вышеприведенных доказательств, признанных судом допустимыми, а именно: протоколом проверки показаний подозреваемого И.А.В., на месте от 27.09.2025г.; протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2025 года (магазин «Апельсин»); протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2025 года (кафе-бар «Азия»); протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2025 года (минимаркет «Саян»); протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2025 года (магазин «Продукты»); протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2025 года (минимаркет «Продукты»); протоколом выемки от 23.09.2025 г.; протоколами осмотра предметов (документов) от 07.11.2025 года.
При таких обстоятельствах, суд берет в основу обвинительного приговора оглашенные показания подсудимого И.А.В., оглашенные показания потерпевшей С.О.О. и свидетеля С.О.Т., также вышеуказанные письменные доказательства, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного И.А.В. преступления.
Таким образом, суд квалифицирует вышеуказанные действия подсудимого И.А.В. по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159? УК РФ).
Совершая вышеуказанное преступление, подсудимый осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, поскольку совершал его из корыстных побуждений, таким образом, преступление совершено им с прямым умыслом.
Кроме того, совершая преступление, подсудимый достоверно знал, что без разрешения потерпевшей С.О.О. не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на ее банковском счету денежными средствами, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу и, желая их наступления, распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей С.О.О.
Совершенное подсудимым преступление согласно ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.
С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива совершения преступления, фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что подсудимая на учете психиатрического диспансера не состоит, оснований сомневаться в ее психической полноценности суд не усматривает.
При назначении И.А.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
Подсудимый И.А.В. с места жительства характеризуется посредственно.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, при назначении наказания в качестве смягчающих наказание И.А.В. обстоятельств суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, также в демонстрации мест и обстоятельств совершения преступления при проверке ее показаний на месте (п. «и» ч.1); действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в передаче ей денежных средств на сумму 4 728,00 руб. (п. «к» ч.1). Кроме этого, в качестве таковых суд учитывает: полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, его раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание И.А.В., не имеется.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Суд, учитывая цель и мотив преступления, которое направлено против собственности, других предметов преступного посягательства не имеется, принимая во внимание поведение подсудимого, как во время, так и после совершения преступления, которое выразилось в том, что он признал свою вину полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал подробные и последовательные показания в ходе предварительного следствия, также при проверке его показаний на месте, демонстрировал место и обстоятельства совершения преступления, принял меры по заглаживанию причиненного вреда путем передачи потерпевшей денежных средств на сумму 4 728 руб. рублей, что в совокупности свидетельствует о наличии обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, поэтому учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих вину, совокупность смягчающих обстоятельств суд признаёт исключительными и при назначении наказания применяет положение ч.1 ст. 64 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания, суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного И.А.В. преступления, направленного против чужой собственности, совершенного с банковского счета, обстоятельства и причины его совершения, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом исключительными, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом полного признания подсудимым вины, а также с учетом его личности, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного его преступными действиями потерпевшей, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, указанное наказание будет справедливым, способствовать исправлению подсудимого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
В соответствии с ч.4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения обязательных работ не имеется.
Меру пресечения в отношении И.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства - выписку из банковского счета потерпевшей следует хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать И.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1 ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов.
Срок наказания И.А.В. исчислять с момента начала обязательных работ.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Осуждённому И.А.В. разъяснить, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденная отбывала обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении И.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – выписку по счету карты, сведения о движении денежных средств по карте потерпевшей С.О.О. хранить при уголовном деле, с банковской карты ПАО Сбербанк С.О.О. снять ограничения по его ответственному хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе либо поданных им возражениях.
Председательствующий К.А.М.