ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года г.Красноярск
Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Шматовой И.В., при секретаре Ивановой И.А., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Красноярского края Шибакова А.А., прокурора отдела прокуратуры Красноярского края Кладкиной С.В., подсудимого Юрия А.М., его защитника – адвоката Байдашовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Юрия А.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.228.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юрий А.М. незаконно произвел наркотические средства в особо крупном размере в составе организованной группы, а также незаконно приобрел и хранил прекурсоры наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
Не позднее <дата> г. у неустановленного лица - куратора, использовавшего в Интернет-приложении «<данные изъяты>» учетную запись «<данные изъяты>», обеспечивающую анонимность пользователя при работе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», являющегося представителем неустановленного Интернет-магазина «<данные изъяты>», размещенного на платформе «<данные изъяты>» и специализирующегося на незаконном обороте наркотических средств на территории различных регионов Российской Федерации, возник умысел, направленный на совершение организованной группой, совместно с неопределенным кругом лиц систематических, в течение длительного неопределенного промежутка времени преступлений, связанных с незаконным производством на территории <адрес> и последующим незаконным сбытом наркотического средства <данные изъяты> на территории различных регионов Российской Федерации.
Реализуя свой умысел, не позднее <дата> «Куратор» привлек в Интернет-магазин «<данные изъяты>» иных неустановленных лиц, а также разработал план и механизм совершения преступлений, взяв на себя функции руководителя указанного магазина и распределив между участниками обязанности.
Кроме того, «Куратор», преследуя цель бесперебойного функционирования деятельности Интернет-магазина «<данные изъяты>», на протяжении длительного промежутка времени, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов, а также в целях соблюдения безопасности сотрудниками данного Интернет-магазина при осуществлении совместной преступной деятельности, связанной с незаконными производством и сбытом наркотических средств, принял решение не осведомлять их о личностях друг друга, определив способ общения между собой посредством сети Интернет в Интернет-приложении «<данные изъяты>», предназначенного для онлайн обмена мгновенными сообщениями.
При этом, «Куратор», как руководитель Интернет-магазина «<данные изъяты>», принял на себя обязанности: координировать и руководить действиями сотрудников Интернет-магазина «<данные изъяты>» при совершении ими преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств; контролировать соблюдение ими мер конспирации для исключения личного знакомства и контакта; подыскивать химические вещества, лабораторное и иное оборудование для незаконного производства наркотических средств; выделять и подыскивать денежные средства иным участникам Интернет-магазина «<данные изъяты>» для приобретения недостающих предметов; выделять денежные средства на обустройство места, в котором будут незаконно производиться наркотические средства; подыскивать иных участников преступной группы; совершать незаконные сбыты произведенных наркотических средств покупателям; планировать маршруты перевозок наркотических средств и их количество по городам, куда их необходимо перевести; выдавать участникам группы заработную плату за работу в интересах Интернет-магазина «<данные изъяты>»; оказывать консультации по синтезу (производству) наркотиков, то есть выполнять роль лица, обладающего познаниями в области химии.
Также не позднее <дата>, «Куратор», привлек к деятельности Интернет-магазина «<данные изъяты>» неустановленное лицо, использовавшее в Интернет-приложении «<данные изъяты>» учётную запись c именем «<данные изъяты>», определив функции: получать сведения о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, после чего передавать их далее до конечного потребителя наркотических средств; отвечать за обновление ассортимента наркотических средств на странице Интернет-магазина «<данные изъяты>»; вести бухгалтерию Интернет-магазина «<данные изъяты>».
Для функционирования указанного Интернет-магазина, «Куратором» также были привлечены неустановленные лица, выполняющие функции перевозчиков, то есть лиц, которые извлекают из тайниковых закладок крупные оптовые партии наркотических средств, после чего, фасуют их на более мелкие оптовые партии и помещают их в тайниковые закладки, а также курьеров, то есть лиц, которые забирают мелкие оптовые партии наркотических средств из тайниковых закладок, которые в последующем фасуют для розничной продажи и помещают в тайниковые закладки. При этом «Куратор», как в целях собственной безопасности, так и в целях безопасности участников Интернет-магазина при осуществлении деятельности, связанной с незаконными производством и сбытом наркотических средств, а также в целях предотвращения пресечения преступной деятельности всей группы, принял решение не осведомлять участников преступной группы о личностях и роли каждого члена, определив механизм общения между работниками указанного Интернет-магазина только через Интернет-приложение «<данные изъяты>» сети Интернет.
Таким образом, не позднее <дата> «Куратором», совестно с иными неустановленными лицами, в том числе, с неустановленным лицом, использовавшим в Интернет-приложении «<данные изъяты>» учётную запись c именем «<данные изъяты>», с целью незаконного производства и сбыта наркотического средства <данные изъяты> на территории различных регионов Российской Федерации, создана устойчивая организованная преступная группа.
После этого, в <дата>, находясь в неустановленном месте, «Куратор», действуя в составе организованной преступной группы, через Интернет-приложение «<данные изъяты>», обратился к находящемуся на территории <адрес> Юрию А.М., использовавшему в Интернет-приложении «<данные изъяты>» учетную запись «<данные изъяты>», с предложением за денежное вознаграждение организовать на территории <адрес> лабораторию по систематическому незаконному производству наркотического средства <данные изъяты>, с целью его последующего незаконного сбыта обезличенным способом через тайники, т.е. исполнять роль «Варщика» в интересах Интернет-магазина «<данные изъяты>», объяснив условия работы и принцип функционирования указанного магазина. На указанное предложение Юрий А.М. ответил согласием.
Таким образом, <дата> г., Юрий А.М. вошел в состав созданной «Куратором» организованной преступной группы для совершения совместных, систематических, в течение неопределенного промежутка времени, преступлений, связанных с незаконным производством наркотических средств на территории различных регионов Российской Федерации, спланировав механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием сети Интернет, распределив роли каждого, построив иерархическую схему взаимодействия между её участниками, придав тем самым устойчивость организованной группе и сплоченность её участникам, после чего приступили к реализации намеченного.
«Куратор» и Юрий А.М. распределили между собой роли и обязанности в преступной деятельности, в соответствии с которыми Юрий А.М. обязался: подыскать на территории <адрес> неприметный участок местности и организовать на нем помещение, в котором возможно установить лабораторное оборудование для систематического производства наркотического средства <данные изъяты>; получить от «Куратора» оборудование, химические вещества и прекурсоры наркотических средств, необходимые для незаконного производства наркотического средства <данные изъяты>, организовывать их хранение; дополнительно докупить предметы (<данные изъяты>.), необходимые для производства и последующего сбыта наркотического средства <данные изъяты>); систематически и незаконно производить наркотическое средство <данные изъяты>, в объёмах необходимых «Куратору»; размещать для дальнейшего незаконного сбыта незаконно произведенное наркотическое средство в тайники, сведения о местонахождении которых сообщать «Куратору» с описанием участка местности, т.е. с описанием места закладки наркотических средств, указанием географических координат и их фотографий.
В свою очередь, «Куратор» для выполнения Юрием А.М. роли «Варщика» в Интернет-магазине «<данные изъяты>» обязался: предоставить Юрию А.М. обезличенным способом необходимое оборудование, химические вещества и прекурсоры наркотических средств для систематического незаконного производства наркотического средства <данные изъяты>; осуществлять Юрию А.М. консультации в процессе производства наркотического средства <данные изъяты>; оплачивать расходы Юрия А.М., связанные с приобретением различных предметов, необходимых в процессе производства наркотического средства <данные изъяты>; после осуществления Юрием А.М. производства наркотического средства <данные изъяты>, сообщать последнему район, в котором обезличенном способом через тайники необходимо сбыть наркотическое средство <данные изъяты>; выплатить Юрию А.М. денежные средства приблизительно в размере <данные изъяты> за первую партию незаконно произведенного и в последующем незаконно сбытого обезличенном способом через тайники наркотического средства <данные изъяты>.
В <дата>, Юрий А.М., действуя в рамках взятых на себя обязательств в составе организованной группы, и, исполняя указание «Куратора», арендовал на территории <адрес> земельный участок с кадастровым номером <адрес>, на который <дата> перевез арендованный им хозяйственный блок и разместил его на указанном земельном участке по географическим координатам <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы.
Кроме того, в период с <дата>, «Куратор», в рамках взятых на себя обязательств в составе организованной группы, при неустановленных обстоятельствах, оборудовал тайник в неустановленном гараже, расположенном на территории <адрес>, где организовал размещение лабораторного оборудования, жидкостей и прекурсоров, необходимых для производства наркотического средства <данные изъяты>, в том числе, таких веществ, как: прекурсор <данные изъяты>, о чем сообщил Юрию А.М., и указал последнему на необходимость изъятия указанных предметов и веществ для их последующего использования в производстве указанного наркотического средства.
В период с <дата>, Юрий А.М. прибыл к данному гаражу, из которого извлек вышеуказанное лабораторное оборудование, жидкости и прекурсоры, в том числе, незаконно приобрел прекурсор <данные изъяты>, необходимый для производства наркотического средства <данные изъяты>, которые перевез в арендованный им хозяйственный блок, размещенный на земельном участке с кадастровым номером <адрес> по географическим координатам <адрес> северной широты, <адрес> восточной долготы в <адрес> и организованный для размещения лаборатории, где стал незаконно хранить вышеуказанный прекурсор в целях его последующего использования при производстве наркотического средства <данные изъяты>.
После чего в период с <дата>, Юрий А.М., находясь в хозяйственном блоке по вышеуказанному адресу, при консультационной помощи «Куратора», из предоставленного последним лабораторного оборудования, собрал химический реактор, в котором путем смешивания полученных от «Куратора» веществ, отделения осадка из полученной смеси, кристаллизации полученного вещества и его сушки, незаконно произвел с целью последующего незаконного сбыта:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
После производства указанных наркотических средств, Юрий А.М. хранил их в хозяйственном блоке, расположенном по вышеуказанному адресу, с целью последующего незаконного сбыта.
<дата> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером <адрес>, обнаружены и изъяты вышеуказанные вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, а также 1 пластиковая бутылка с жидкостью, которая содержит в своем составе прекурсор <данные изъяты>, массой 2479 г.
Наркотическое средство <данные изъяты>, а также прекурсор <данные изъяты>, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №, и отнесены к наркотическим средствам и прекурсорам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», особо крупный размер наркотического средства <данные изъяты>, составляет вес свыше 500 граммов, особо крупный размер прекурсора <данные изъяты>, составляет вес свыше 200 граммов.
Подсудимый Юрий А.М. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд находит виновность Юрия А.М. в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах установленной совокупностью следующих доказательств:
Юрий А.М., допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, пояснил, что в <дата> года он обратился для трудоустройства в Интернет-магазин «<данные изъяты>», занимающийся продажей наркотических средств, скачал мессенджер «<данные изъяты>», создал аккаунт, где ему был присвоен псевдоним «<данные изъяты>», отправил оператору теневой площадки «<данные изъяты>» свой псевдоним, после чего был добавлен в чат, в котором состояло 3 участника <данные изъяты>. Пользователь <данные изъяты> являлся руководителем данного Интернет-магазина, предложил ему трудоустроиться на должность перевозчика наркотических средств. На данное предложение он согласился в <дата> он работал перевозчиком наркотических средств.
В <дата> <данные изъяты> сообщил ему в мессенджере «<данные изъяты>», что Интернет-магазину «<данные изъяты>» на территории <адрес> требуется лаборатория для производства наркотического средства мефедрон и предложил ему должность «варщика». Для этого необходимо найти отдаленный от проезжей части участок местности, на котором возможно установить хозяйственный блок (бытовку) с размещением в нем лабораторного оборудования для производства наркотического средства мефедрон, которое <данные изъяты> ему предоставит. За первую произведенную партию наркотического средства мефедрон, он должен получить денежную сумму в размере около <данные изъяты> рублей. На предложение <данные изъяты> он согласился.
Для размещения лаборатории он арендовал земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в <адрес>. В компании «<данные изъяты>» арендовал хозяйственный блок, заключил письменный договор аренды от <дата> с Ч.Н.А.. Водитель манипулятора <дата> доставил указанный хозяйственный блок на арендованный им земельный участок.
О том, что он подготовил место для организации лаборатории написал <данные изъяты>, который сообщил ему координаты гаража, расположенного на территории <адрес>, а также местонахождение ключа от гаража. После чего, в период с <дата> он извлек из указанного гаража лабораторное оборудование, химический реактор, а также канистры с различными жидкостями (прекурсорами), которые необходимы для производства наркотического средства мефедрон и перевез их на хранение в арендованный им хозяйственный блок. Со слов <данные изъяты> ему стало известно, что из полученных веществ возможно изготовить около <данные изъяты> наркотического средства мефедрон.
В период с <дата> он занимался сборкой реактора, подготовкой помещения для производства наркотического средства мефедрон. Помощь в обустройстве помещения ему оказывал <данные изъяты> путем отправления различных инструкций и ответов на поступающие вопросы в ходе сборки. Кроме того, <данные изъяты> отправлял ему списки необходимых предметов (<данные изъяты>), которые понадобятся для подготовки помещения, а также при последующем производстве наркотического средства мефедрон. На их приобретение он потратил около <данные изъяты> рублей. Данные предметы он покупал в различных строительных и хозяйственных магазинах <адрес>, в том числе, с целью конспирации, о которой ему постоянно указывалось «Куратором».
Ввиду того, что синтез мефедрона сопровождается выделением резких химических запахов, в арендованном им хозяйственном блоке он соорудил <данные изъяты>. По указанию «Куратора» <данные изъяты>. Также при производстве наркотического средства мефедрон им в обязательном порядке использовались <данные изъяты>, которые в ходе ОРМ были изъяты.
<дата>, когда помещение было подготовлено и реактор был готов, он приступил к производству первой партии наркотического средства мефедрон, весь процесс происходил под контролем <данные изъяты>, который сообщал, какие действия он должен выполнять при производстве наркотического средства мефедрон, с отправлением, в том числе, и фотографий процесса производства. <данные изъяты>
В процессе производства наркотического средства мефедрон, помимо <данные изъяты>, ему также оказывал консультационную помощь пользователь мессенджера «<данные изъяты>» с никнеймом «<данные изъяты>», который писал ему, как в момент отсутствия <данные изъяты>, так и совместно с ним. После запущенных циклов по производству наркотического средства мефедрон, произведенный наркотик <данные изъяты>.
<дата> в вечернее время он на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> прибыл на арендованный им земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и вышел из автомобиля, после чего был задержан сотрудниками <данные изъяты>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были обнаружены и изъяты различное оборудование, прекурсоры и изготовленное им наркотическое средство мефедрон, предназначенное для его дальнейшего незаконного сбыта путем размещения в тайниковые закладки на территории различных регионов Российской Федерации, о которых ему должен был сообщить <данные изъяты>.
Вещество бежевого цвета является наркотическим средством мефедрон, которое он изготовил в данном хозяйственном блоке в период с <дата> под руководством <данные изъяты>. Остальное изготовленное им наркотическое средство мефедрон находилось в стадии <данные изъяты> и в дальнейшем изъята. Кроме того, большую часть наркотического средства мефедрон он изготовил в плохом (не товарном) качестве, в связи с чем, слил его в канистры, которые также были изъяты в ходе проведения ОРМ. На канистрах имелись буквенные обозначения.
В контейнеры с жидкостями (6 шт.), обнаруженные при проведении оперативно-розыскных мероприятий, им в ходе производства наркотического средства мефедрон были залиты жидкости после процесса синтеза, содержащие данный наркотик в жидком виде для осуществления процесса его сушки.
Обнаруженные в квартире по адресу: <адрес>, курительная трубка, семена, магниты, ювелирные весы и пакеты с застежками «зип-лок» принадлежат ему. Магниты, весы и пакеты, он планировал использовать для фасовки наркотического средства мефедрон, производством которого он занимался в <дата> для его последующего сбыта по указанию «Куратора». Следовое количество наркотических средств мефедрон <данные изъяты> на поверхности весов остались от фасовки наркотических средств, которые он по указанию «Куратора» извлекал из тайниковых закладок крупным оптом, фасовал на более мелкие партии и сбывал путем помещения в тайниковые закладки в различных регионах РФ.
Автомобиль «<данные изъяты>» принадлежит А.Р.А. Перевозкой прекурсоров, лабораторного оборудования и т.п. он занимался на автомобилях, которые брал в аренду через площадку «<данные изъяты>». В период с <дата> он находился в <адрес>, так как в указанном районе им был арендован земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, в период с <дата> он занимался подготовкой хозяйственного блока (установка лабораторного оборудования, привоз компонентов и необходимых для синтеза предметов и т.д.) к началу первого синтеза. В период с <дата> им запущено 3 синтеза по производству мефедрона. Произведенные наркотические средства хранились в хозяйственном блоке, так как по указанию «Куратора» он должен был полностью закончить производство наркотика, после чего заняться его фасовкой и последующим сбытом путем помещения в тайниковые закладки.
«Владелец» Интернет-магазина «<данные изъяты>» (пользователь <данные изъяты> - «Шеф», «Куратор»), занимался координированием и руководством действий всех участников преступной группы при совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Он занимался подысканием химических веществ, лабораторного и иного оборудования для незаконного производства наркотических средств, выделением и подысканием денежных средств иным участникам указанного Интернет-магазина для приобретения недостающих предметов, выделением денежных средств на обустройство места, в котором будут незаконно производиться наркотические средства, подысканием иных участников преступной группы, а также непосредственно совершением незаконных сбытов произведенных наркотических средств покупателям. Кроме того, он занимался планированием маршрута перевозок наркотических средств, количеством необходимого «товара» по городам, куда необходимо было перевезти наркотик, выдачей заработной платы за работу в интересах указанного Интернет-магазина, а также оказывал консультации по синтезу (производству) наркотиков, то есть выполнял роль лица, обладающего познаниями в области химии.
«Варщик» занимался подысканием и приспособлением помещения, получением химических веществ, лабораторного и иного оборудования с целью последующего незаконного производства наркотических средств, в объемах, которые ему указывал «Куратор», необходимых для их последующей передачи иным участникам преступной группы.
«Модератор» (пользователь «<данные изъяты>») получал сведения о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством, после чего передавал их далее до конечного потребителя наркотических средств, отвечал за обновление ассортимента наркотических средств на странице Интернет-магазина, осуществлял ведение бухгалтерии Интернет-магазина;
«Перевозчики» забирали из тайниковых закладок крупные оптовые партии наркотических средств, фасовали их на более мелкие оптовые партии, которые помещали в тайниковые закладки.
«Курьеры» забирали мелкие оптовые партии наркотических средств из тайниковых закладок, фасовали их для розничной продажи путем помещения в тайниковые закладки.
При этом, «Куратор», как в целях собственной безопасности, так и в целях безопасности участников Интернет-магазина при осуществлении деятельности, связанной с незаконным производством и сбытом наркотических средств, а также в целях предотвращения пресечения преступной деятельности всей группы, принял решение не осведомлять участников преступной группы о личностях и роли каждого члена, определив механизм общения между работниками указанного Интернет-магазина только через мессенджер «<данные изъяты>» сети «Интернет».
Поскольку он был задержан сотрудниками <данные изъяты> до окончания полного цикла по производству наркотического средства мефедрон, денежные средства за выполненную работу не получил.
В ходе личного досмотра у него изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», сотрудникам <данные изъяты> он добровольно сообщил пароль от телефона, а также указал, что переписку относительно производства и сбыта наркотических средств он осуществлял в приложении «<данные изъяты>». В указанном телефоне была установлена сим-карта сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, а также активирована электронная сим-карта сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №.
В его сотовом телефоне установлен мессенджер «<данные изъяты>», в котором он вел переписку с представителем компании «<данные изъяты>» Н., с собственником земельного участка, арендованного для организации лаборатории
В мессенджере «<данные изъяты>» у него было несколько профилей: «А.Юрий» (+№); «<данные изъяты>» (+№); «<данные изъяты>» (+№). Через аккаунт «<данные изъяты>» вел переписку с пользователем «<данные изъяты>», который принимает криптовалюту и переводит ее в рубли, оставляя себе процент. Через указанного пользователя он обналичил денежные средства, которые получал за свою работу в Интернет-магазине «<данные изъяты>» за незаконный оборот наркотических средств. В период с <дата> через указанного пользователя, обналичил денежные средства в размере <данные изъяты>, которые тратил на бытовые нужды (на дорогу, на еду, на проживание, на развлечения и т.д.), погашение своих долговых обязательств, а также на последующее обустройство лаборатории по производству наркотических средств.
С аккаунта «А.Юрий» вел переписку с пользователем «<данные изъяты>», у которой арендовал квартиру по адресу: <адрес>, где в период <дата> осуществлял фасовку крупных оптовых партий наркотических средств, извлеченных им из тайниковых закладок на территории <адрес>, и затем сбывал на территории <адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес>, путем помещения в тайниковые закладки.
Также с этого аккаунта в период с <дата> вел переписку с пользователем «<данные изъяты>» (№) относительно доставления арендованного в «<данные изъяты>» хозяйственного блока на территорию земельного участка, расположенного вблизи <адрес>.
В мессенджере «<данные изъяты>» он авторизован как «<данные изъяты>». В указанном мессенджере велась переписка относительно производства наркотического средства мефедрон и его дальнейшего сбыта на территории <адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес>, путем его размещения в тайниковые закладки. В чате помимо него состояло еще 2 участника - <данные изъяты> (владелец и «куратор» Интернет-магазина «<данные изъяты>») и «<данные изъяты>» (модератор и помощник «куратора» Интернет-магазина «<данные изъяты>»). В содержимом телефона представлена не вся переписка, а только ее часть. За период с <дата> они обсуждали процесс производства наркотического средства мефедрон, пользователь <данные изъяты> давал консультации по производству наркотического средства мефедрон, сообщал о последовательности использования химических веществ, в т.ч. прекурсоров наркотических средств, их размере, соблюдению температурного режима, по использованию и предназначению лабораторного и иного оборудования, а он задавал <данные изъяты> вопросы, отправлял фотографии и видеозаписи в процессе производства наркотика. Пользователь «<данные изъяты>» давал советы относительно обслуживания химического оборудования после производства наркотического средства мефедрон.
При перевозке наркотических средств и его сбыте путем помещения в тайниковые закладки он пользовался установленными на его сотовом телефоне «<данные изъяты>» приложениями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» «<данные изъяты>».
В сотовом телефоне содержатся фотографии дороги, ведущей к участку, на котором была размещена лаборатория по производству наркотического средства мефедрон, хозяйственного блока с внешней и внутренней стороны, который он взял в аренду в «<данные изъяты>», фотографии, сделанные им в период с <дата>, на которых изображен процесс установки реактора и подготовки хозяйственного блока <данные изъяты> к последующим «варкам» наркотического средства мефедрон. На указанных фотографиях имеются прекурсоры, которые ему были поставлены «Куратором». Содержатся также сделанные им фотографии в период с <дата> в процессе синтеза наркотического средства мефедрон. Имеется скриншот необходимых предметов, которые он должен был приобрести в лабораторию, для ее обустройства и работы по производству мефедрона, фотография порванного респиратора (<данные изъяты>).
В судебном заседании подсудимый Юрий А.М. подтвердил оглашенные показания в полном объеме, дополнительно пояснил, что для обустройства лаборатории он получил от «куратора» денежные средства в размере около <данные изъяты> рублей, которые он потратил, в том числе, на аренду земельного участка, хозяйственного блока, приобретение всего необходимого, а также на личные нужды. Денежные средства получил с использованием куар-кода через банкомат <данные изъяты>. Все обнаруженные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий предметы, за исключением магнитов и курительной трубки, им использовались для производства наркотических средств. При задержании у него был изъят сотовый телефон, сотрудникам <данные изъяты> он сообщил пароль от телефона и необходимую информацию. Он совместно с сотрудниками <данные изъяты> выезжал для осмотра квартиры по адресу: <адрес>, и сообщил необходимые сведения.
Свидетель Ж.Ю.А., допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснила, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, которую в период <дата> сдала в аренду Юрию А.М. У нее записаны абонентские номера, которые принадлежали и использовались Юрием А.М.: № и №. Обнаруженные в ходе оперативно-розыскных мероприятий при осмотре указанной квартиры ювелирные весы (4 шт.), пачка магнитов, пачка с прозрачными пакетами с застежкой типа «зип-лок», 5 полиэтиленовых пакетов с застежкой типа «зип-лок» с семенами конопли и курительная трубка ей не принадлежат, при передаче квартиры в аренду Юрию А.М. указанные предметы там отсутствовали (<данные изъяты>)
Свидетель В.А.Г., допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого в судебном заседании оглашены ввиду наличия существенных противоречий, пояснил, что в собственности его и его супруги В.Н.В. находится земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, площадью 20 гектар. На указанном земельном участке имеется дом, зернохранилище, гараж и коровник. Участок расположен в отдаленности от жилого сектора, на заимке, к нему проложена проселочная дорога плохого качества.
В конце <дата> вышеуказанный участок он сдал в аренду Юрию А.М. с целью выращивания овощной продукции. В первых числах <дата> на участок Юрий А.М. привез хозяйственный блок, который был обшит профлистом, имелась железная дверь и одно окно. В момент установки указанного хозяйственного блока каких-либо вещей в нем не было. Каких-либо посадок, грядок и т.п. в первых числах <дата> на переданном в аренду Юрию А.М. земельном участке он не видел.
С Юрием А.М. он общался в мессенджере «<данные изъяты>» (абонентский номер +№)
Обнаруженные и изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий предметы (<данные изъяты>) в момент установки хозяйственного блока <дата> в нем отсутствовали (<данные изъяты>)
Свидетель В.А.Г. вышеуказанные показания подтвердил, дополнительно пояснил, что Юрий А.М. подключил к вагончику воду, электроэнергию, на участке ничего не выращивал. Они присутствовал при задержании Юрия А.М. на участке, при осмотре хозяйственного блока, в вагончике находились канистры, различное оборудование.
Свидетель Ч.Н.А., допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой в судебном заседании оглашены ввиду наличия существенных противоречий, пояснила, что ее супруг Ч.Я.В. является учредителем и руководителем <данные изъяты>, которое занимается строительством и сдачей в аренду модульных сооружений. В указанной организации она трудоустроена менеджером.
<дата> Юрий А.М. арендовал у <данные изъяты> модульное сооружение – вагончик №, размером 6м х 2,4м х 2,55 м, наружная отделка: <данные изъяты>, о чем был заключен договор аренды №. Юрий А.М. сообщил, что местом установки вагончика являлось <адрес> гусиная ферма, что она и отразила в договоре аренды. Договаривались с ним о встрече в мессенджере «<данные изъяты>», куда она ему также направила контакты водителя, который готов был доставить вагончик.
Обнаруженные в вагончике при проведении оперативно-розыскных мероприятий предметы (<данные изъяты>) ни ей, ни ее супругу не принадлежат. На фотографиях вагончика к протоколу «<данные изъяты>» видно, что внутренние стены имеют доработку в виде <данные изъяты> (при передаче Юрию А.М. вагончика, внутри были ОСБ-панели), а также имеется отверстие в потолке, в которое выведена труба) (<данные изъяты>)
В судебном заседании свидетель Ч.Н.А. вышеуказанные показания подтвердила в полном объеме.
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Г.И.В., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что приблизительно с <дата> занимается грузоперевозками, арендует грузовой автомобиль с краново-манипуляторной установкой. Приблизительно с <дата>, он по договоренности с сотрудниками организации «<данные изъяты>» осуществляет доставку хозяйственных блоков на различные земельные участки.
В конце <дата> по рекомендации Ч.Н.А. ему позвонил Юрий А.М. в предложением доставить хозяйственный блок до участка местности вблизи <адрес>, они обговорили стоимость. Общение происходило в мессенджере «<данные изъяты>».
Доставка указанного хозяйственного блока затянулась на 2-3 дня из-за погодных условий. <дата> он забрал хозяйственный блок с базы «<данные изъяты>», при приемке указанного хозяйственного блока, каких-либо вещей в нем не было, после чего он доставил хозяйственный блок на указанный Юрием А.М. участок местности, где его разместили. Юрий А.М. сообщил, что собирается открыть на данном земельном участке ферму и переехать сюда жить, так как устал от городской суеты (<данные изъяты>)
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель В.И.Э., показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что является <данные изъяты>. В середине <данные изъяты> в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности по пресечению крупных каналов поставки и сбыта наркотических средств ему поступила информация о том, что Юрий А.М. причастен к производству наркотических средств синтетического производства в особо крупном размере с целью его дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес>. Также в ходе ОРМ было установлено, что Юрий А.М. осуществляет производство и хранение наркотических средств в оборудованном помещении, расположенном на территории <адрес> на участке местности с кадастровым номером <данные изъяты>.
<дата> его руководством принято решение о проведении ОРМ «<данные изъяты>» на вышеуказанном земельном участке, расположенном в <адрес> в целях пресечения противоправной деятельности Юрия А.М. В эти же сутки установлено, что около 19 часов 00 минут на данный участок местности прибыл автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, из которого вышел Юрий А.М., после чего, с участием последнего в период с <дата> проводились оперативно-розыскные мероприятия и личный досмотр Юрия А.М.
<дата> он проводил ОРМ «<данные изъяты>» в <адрес> на территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, в ходе которого обнаружены и изъяты различные предметы (<данные изъяты>) и вещества (упакованы в 2 пакета). В ходе данного ОРМ, помимо прочего, были обнаружены 6 контейнеров (<данные изъяты>). <данные изъяты>.
Свидетель А.Р.А. в судебном заседании пояснила, что с Юрием А.М. состояла в фактических брачных отношениях с <дата>, проживали совместно в ее квартире по адресу: <адрес>, он занимался малым строительством, ездил в командировки, охарактеризовала его с положительной стороны, в состоянии наркотического опьянения его не видела.
Юрий А.М. арендовал квартиру по <адрес>, точного адреса не знает, т.к. в квартире не была, там он выращивал рассаду, занимался разведением цветов, также в квартире хранились его вещи.
Сколько Юрий А.М. зарабатывал, не знает, все для дома приобретал он. Она также работала, имела доход.
В <дата> они приобрели автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», автомобиль покупал Юрий А.М., но регистрировали на нее из-за его долгов. Основную сумму внес Юрий А.М., но она также вкладывала деньги – около <данные изъяты> рублей. Автомобилем управлял Юрий А.М. и она.
Юрий А.М. также арендовал земельный участок в <адрес> у В.А.Г. для осуществления фермерской деятельности. На участке она была один раз, Юрий А.М. всегда туда ездил один, увозил рассаду, собирался приобрести куриц.
Свидетель К.С.А. в судебном заседании пояснил, что в <дата> продавал автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий его отцу. Юрий А.М. приехал смотреть автомобиль с подборщиком и с девушкой. Автомобиль осмотрели, заключили договор купли-продажи, который был оформлен на девушку. Автомобиль продал за <данные изъяты> рублей.
Кроме показаний подсудимого и свидетелей, в судебном заседании были исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность Юрия А.М. в совершении указанных преступлений.
В ходе проведения с участием Юрия А.М. оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» <дата> - хозяйственного блока, расположенного в <адрес> на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, обнаружены и изъяты: <данные изъяты>.
При проведении личного досмотра Юрия А.М. <дата> у него изъят сотовый телефон <данные изъяты>. Пароль от указанного телефона Юрий А.М. сообщил сотрудникам <данные изъяты> (<данные изъяты>).
В ходе проведения с участием Юрия А.М. оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» <дата> - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты <данные изъяты>.
При производстве осмотра помещения хозяйственного блока, расположенного на территории <адрес> вблизи <адрес> на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> (географические координаты: <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы), <дата> обнаружены и изъяты: <данные изъяты>
Согласно выводам комплексной дактилоскопической экспертизы и экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) № от <дата>, на внутренней поверхности курительной трубки обнаружено следовое количество наркотического средства <данные изъяты>. На поверхности весов № и №, изъятых в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружено следовое количество наркотического средства <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>).
Согласно выводам экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) № от <дата>, порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 475,113 г, изъятое <дата> в хозяйственном блоке, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>
Согласно выводам экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) № от <дата>, порошкообразное вещество светлого бежево-коричневого цвета, массой 125,275 г, изъятое <дата> в хозяйственном блоке, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>.
Согласно выводам комплексной дактилоскопической экспертизы и экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) № от <дата>, на поверхности фрагментов стакана и целых стаканов, изъятых <дата> в хозяйственном блоке, обнаружено следовое количество наркотического средства <данные изъяты>, определить массу которого не представляется возможным ввиду его следового количества. На поверхностях предметов, представленных на экспертизу, имеется 2 следа пальцев рук: след пальца руки на поверхности внутренней части фильтра панорамной маски, оставлен безымянным пальцем левой руки Юрия А.М., след пальца руки на поверхности грузовой площадки электронных весов, оставлен большим пальцем правой руки Юрия А.М. (<данные изъяты>).
Согласно выводам экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) № от <дата>, изъятые <дата> в хозяйственном блоке жидкости в канистрах №№ содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>.
Постоянная масса вещества № составила 207,900 г, вещества № – 3252,900 г, вещества № – 285,755 г, вещества № – 1880,050 г, вещества № – 44,770 г, вещества № – 300,045 г, вещества № – 1145,230 г.
Общая постоянная масса веществ №№ составила 7116,650 г.
Жидкости в канистрах №№ являются прекурсором <данные изъяты>). Общая масса веществ №№ составила 4295 г.
Жидкость в канистре №, массой 4725 г., является прекурсором <данные изъяты>.
Жидкость в канистре №, массой 5645 г, содержит в своем составе <данные изъяты>
Согласно выводам экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) № от <дата>, изъятые <дата> в хозяйственном блоке жидкости в канистрах № и №, а также свертки, содержащие порошкообразное вещество, №, № и №, содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. Постоянная масса вещества № составила 3036 г, постоянная масса вещества № составила 1899 г, масса вещества № составила 54,35 г, вещества № – 45,40 г, вещества № – 79,73 г. (<данные изъяты>).
Допрошенный в судебном заседании эксперт Г.Е.В. пояснил, что по данному уголовному делу проводил экспертизы материалов, веществ и изделий № от <дата> и № от <дата>, в выводах которых отразил постоянную массу веществ – жидкостей - именно их сухого остатка, им отбиралась точная навеска, которая высушивалась при постоянной температуре 110°-115°С, что отражено в заключениях.
Согласно выводам экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) № от <дата>, вещество массой 3826 г., изъятое <дата> в хозяйственном блоке, содержит <данные изъяты>
Согласно выводам экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) № от <дата>, изъятая <дата> в хозяйственном блоке жидкость, массой 2479 г., является <данные изъяты>
На внутренней поверхности колбы обнаружены следовые количества вещества, содержащего <данные изъяты>.
На внутренней поверхности воронки, реактора, поверхности защитного костюма, обнаружено следовое количество вещества, содержащего наркотическое средство <данные изъяты>
Согласно выводам экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) № от <дата>, порошкообразное вещество, массой 6,041 г., находящееся на поверхности 3 контейнеров, изъятых <дата> в ходе проведения осмотра хозяйственного блока, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>.
Согласно выводам экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) № от <дата>, жидкость, массой 7852 г, находящаяся в канистре, изъятой <дата> в ходе проведения осмотра хозяйственного блока, содержит в своем составе <данные изъяты>.
Согласно выводам экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) № от <дата>, в веществах №, находящихся в двух канистрах, изъятых <дата> в ходе проведения осмотра хозяйственного блока, наркотические средства, психотропные вещества и их производные, сильнодействующие или ядовитые вещества, а также веществ схожих с ними по химической структуре, не обнаружено. Вещество №, массой 857 г, содержит в своем составе <данные изъяты>. Вещество №, массой 884 г, содержит в своем составе <данные изъяты>
Возвращенные после проведения экспертиз предметы и жидкости были осмотрены <дата>, <дата> (<данные изъяты>).
В ходе осмотра предметов в период с <дата> по <дата>, - сотового телефона «<данные изъяты>» с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с номером №, изъятого при личном досмотре Юрия А.М. <дата>, установлено наличие мессенджера «<данные изъяты>», в котором обнаружена переписка с Ч.Н.А. относительно аренды хозяйственного блока.
В мессенджере «<данные изъяты>» имеется переписка пользователя телефона (аккаунт «<данные изъяты>», к которому привязан абонентский номер +№) с пользователем «<данные изъяты>» за период с <дата> по <дата>, в ходе которой обсуждаются вопросы относительно вывода денежных средств, полученных Юрием А.М. за деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. Также имеется переписка с Г.И.В. за период с <дата> по <дата>.
В мессенджере «<данные изъяты>» имеется переписка пользователя телефона с именем «<данные изъяты>» с пользователями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» за период с <дата> по <дата>, в ходе которой обсуждаются вопросы, связанные с производством Юрием А.М. наркотического средства мефедрон.
Кроме того, в телефоне обнаружены фотографии, сделанные в <адрес>, на которых изображен процесс сборки реактора и последующее производство в нем наркотического средства мефедрон (<данные изъяты>).
В ходе осмотра <дата> детализации входящих/исходящих звонков и SMS-сообщений абонента №, находящегося в пользовании Юрия А.М., содержащихся на компакт-диске CD-R, представленном <данные изъяты>», установлены ежедневные подключения к базовым станциям, расположенным в <адрес>, в период с <дата>, за исключением <дата>. В период с <дата> года абонент с абонентским номером № имел подключения (входящие и исходящие звонки, а также входящие и исходящие СМС) к базовым станциям, расположенным на территории <адрес> (<данные изъяты>).
Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, которые судом признаны допустимыми, суд считает их достаточными, в полной мере устанавливающими виновность подсудимого Юрия А.М. в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом.
Виновность Юрия А.М. подтверждается, как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей об обстоятельствах совершения преступлений, роли каждого из участников организованной группы, протоколами оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых были обнаружены наркотические средства, прекурсоры, оборудование, необходимое для производства наркотических средств, заключениями экспертов, а также совокупностью иных вышеперечисленных судом доказательств.
Доказательства, представленные стороной обвинения, у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми.
Показания свидетелей по уголовному делу, данные ими в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему органом предварительного следствия преступлений, на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию, показания свидетелей согласуются с вышеперечисленными доказательствами стороны обвинения, показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, не противоречат и обстоятельствам, установленным судом.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, каких-либо данных об оговоре ими подсудимого, в судебном заседании не установлено.
Вышеприведенные заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ. Экспертизы проведены квалифицированными специалистами соответствующего государственного экспертного учреждения, обладающими специальными познаниями и имеющими необходимый стаж работы. Порядок назначения и производства экспертиз соответствует требованиям УПК РФ, выводы экспертов основаны на научно обоснованных методиках, материалах уголовного дела и надлежащим образом мотивированы. Сделанные в заключениях выводы понятны, отвечают на поставленные вопросы, и каких-либо противоречий, как между собой, так и по отношению к другим доказательствам, не содержат, в том числе, относительно выводов экспертов по установлению массы изъятых наркотических средств и прекурсоров, входящих в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Показания допрошенного в качестве эксперта Г.Е.В., разъяснившего выводы проведенных им экспертиз, также у суда не вызывают сомнений, поскольку он обладает специальными познаниями и имеет необходимый стаж работы.
Показания Юрия А.М., данные им в ходе предварительного расследования, суд находит достоверными и принимает в качестве доказательства виновности подсудимого, поскольку они согласуются с вышеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
При этом, суд находит необоснованными доводы стороны защиты в судебном заседании о получении вещественных доказательств при проведении оперативно-розыскных мероприятий с нарушением действующего законодательства, в том числе Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
Так, в соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», одной из основных задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Для решения данной задачи соответствующие правоохранительные органы наделены полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, к числу которых п. 8 ч. 1 ст. 6 Федерального закона отнесено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.
Согласно ст. 7 указанного Федерального закона, основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Таким образом, исходя из требований указанного Федерального закона, если в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия выявлено преступление и получены достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и осуществления уголовного преследования лица, совершившего преступление, правоохранительные органы обязаны пресечь дальнейшую преступную деятельность лица и обеспечить его привлечение к уголовной ответственности.
При этом проведение оперативно-розыскных мероприятий закон увязывает непосредственно с возникновением, изменением и прекращением уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений на досудебной стадии уголовного судопроизводства, когда уголовное дело еще не возбуждено либо когда лицо еще не привлечено в качестве обвиняемого по уголовному делу, но уже имеется определенная информация, которая должна быть проверена (подтверждена или отвергнута) в ходе оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых и будет решаться вопрос о возбуждении уголовного дела.
Для решения задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право производить при проведении оперативно-розыскных мероприятий изъятие документов, предметов, материалов и сообщений. В случае изъятия документов, предметов, материалов при проведении оперативно-розыскных мероприятий должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, что направлено на объективное отражение и удостоверение результатов проведенного оперативно-розыскного мероприятия и не означает подмену проведением оперативно-розыскным мероприятием следственных действий, основания и порядок проведения которых устанавливается Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу являются допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями Федерального закона от <дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с учетом имевшейся у оперативных сотрудников информации о незаконной деятельности участников организованной группы, которая подтвердилась, так как в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий наркотические средства и их прекурсоры были изъяты, а участник организованной группы был задержан. Обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны сотрудников оперативных подразделений, так как умысел, направленный на совершение преступлений, сформировался у подсудимого независимо от их деятельности.
Оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведены на основании решения суда в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, и вопреки доводам стороны защиты, не направлены на обнаружение и изъятие доказательств по уголовному делу. По результатам проведения ОРМ составлены протоколы, в которых отражен ход проведения данных мероприятий, разъяснены всем участвующим лицам права и ответственность, указаны изъятые предметы, о чем имеются соответствующие подписи всех участников.
Более того, доводы защитника о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> после возбуждения уголовного дела противоречат представленным в суд материалам дела, поскольку уголовное дело возбуждено в отношении Юрия А.М. <дата> в <данные изъяты>, тогда как оперативно-розыскное мероприятие проводилось <дата> в период с <данные изъяты>. Участвующий при проведении обследования квартиры Юрий А.М. предметы, имеющие отношение к проводимым ОРМ, выдал добровольно.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания недопустимым доказательством протоколов оперативно-розыскных мероприятий «<данные изъяты>», и как следствие, обнаруженных и изъятых при их проведении вещественных доказательств, а также проведенных по ним заключений экспертиз и справок об исследовании.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение незаконное производство наркотических средств, поскольку в процессе производства вещества содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, Юрием А.М. использовалось большое количество химических и иных веществ для синтеза наркотического средства, применялось специальное оборудование, обеспечивающее технологический процесс производства наркотиков, в результате чего были получены наркотические средства. Обнаруженные в помещении хозяйственного блока на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по географическим координатам <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, оборудование, химическая посуда, химические реактивы в большом объеме, весы, свидетельствуют о том, что действия Юрия А.М. в составе организованной группы, были направлены на серийное получение наркотических средств, то есть на их производство.
Квалифицирующий признак совершения подсудимым преступлений, связанных с незаконным производством наркотических средств, «организованной группой» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку установлено, что преступную деятельность Юрий А.М. вел в составе организованной группы в качестве «Варщика», подыскал неприметный участок местности и организовал на нем помещение для незаконного производства наркотических средств, получал оборудование, химические вещества и прекурсоры наркотических средств для производства наркотических средств, организовал их хранение, дополнительно докупил необходимые для этого предметы, систематически и незаконно производил наркотические средства.
«Куратор», в свою очередь, предоставлял Юрию А.М. обезличенным способом через тайники необходимое оборудование, химические вещества и прекурсоры наркотических средств для систематического незаконного производства наркотического средства, консультировал по технологическому производству наркотического средства, оплачивал расходы Юрия А.М., связанные с приобретением различных необходимых для этого предметов.
Юрий А.М. вел преступную деятельность в составе организованной группы в качестве «варщика», осуществлял свою деятельность в соответствии с установленной ролью, осуществляя взаимодействие по вопросам производства наркотического средства, использования прекурсоров наркотических средств с лицом, именуемым «куратор». Юрий А.М. объединился с неустановленным лицом для совершения совместных и систематических преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и их прекурсоров в течение неопределенного промежутка времени с целью незаконного производства наркотического средства, при этом, деятельность организованной группы координировалась посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Организованная группа, в которую входил Юрий А.М., характеризовалась высокой степенью организованности, устойчивости, сплоченности и конспиративности.
В судебном заседании нашел подтверждение факт незаконного приобретения и хранения прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере в составе организованной группы.
Общая масса произведенных Юрием А.М. порошкообразных веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, составила 785,929 гр., общая постоянная масса сухого остатка жидкостей, содержащих в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), составила 12051,65 гр.
Размер наркотических средств и их прекурсоров определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № и является особо крупным.
Наркотическое средство <данные изъяты> и <данные изъяты> включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №, и отнесены к наркотическим средствам и прекурсорам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Органами предварительного расследования Юрий А.М. обвиняется в незаконном производстве наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере, а также в незаконном приобретении, хранении, перевозке прекурсоров наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере.
При этом, суд, в порядке ч.7 и ч.8 ст.246 УК РФ, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, исключает из объема предъявленного Юрию А.М. обвинения по ч.5 ст.228.1 УК РФ квалифицирующий признак «совершение производства наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет» как излишне вмененный, а также по ч.2 ст.228.3 УК РФ из квалификации действий Юрия А.М. «совершение приобретения и хранения прекурсоров наркотических средств организованной группой», поскольку при квалификации производства наркотических средств, а также приобретения и хранения прекурсоров наркотических средств данные квалифицирующие признаки законом не предусмотрены.
Вместе с тем, «совершение приобретения и хранения прекурсоров наркотических средств организованной группой» суд учитывает при назначении наказания подсудимому Юрию А.М. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ.
Кроме того, органами предварительного расследования Юрий А.М. обвиняется также и в незаконной перевозке прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере в составе организованной группы.
Согласно разъяснениям, указанным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства.
Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества, во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.
Вместе с тем, органами предварительного расследования при описании деяния, предусмотренного ч.2 ст.228.3 УК РФ, не приведены обстоятельства, составляющие объективную сторону перевозки прекурсоров наркотических средств и подлежащие доказыванию по уголовному делу, а именно способ перевозки, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности за указанные действия.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости исключения из квалификации действий Юрия А.М. по ч.2 ст.228.3 УК РФ квалифицирующего признака «перевозка прекурсоров наркотических средств».
При таких данных, оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Юрия А.М. по незаконному производству наркотического средства по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.
Действия Юрия А.М. по факту незаконного приобретения и хранения прекурсоров наркотических средств суд квалифицирует по ч.2 ст.228.3 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств в особо крупном размере.
Согласно выводам однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <дата> №/с, Юрий А.М. <данные изъяты>
Изложенное выше заключение эксперта суд считает допустимым и достоверным, поскольку судебная экспертиза проведена врачом-экспертом высокой квалификации, с достаточно большим опытом практической работы в области судебной психиатрии, выводы экспертизы основаны на изучении материалов дела и личности подсудимого, обоснованы и мотивированы, согласуются с иными материалами дела, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают. Не содержит данное заключение экспертизы и противоречащих друг другу выводов.
Исходя из изложенного, учитывая, что и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд считает Юрия А.М. <данные изъяты>, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые законом отнесены к категории особо тяжкого и небольшой тяжести.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности Юрия А.М., который <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает по каждому из преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Юрий А.М. добровольно сообщил пароль от сотового телефона, принимал участие при обследовании квартиры и хозяйственного блока, в ходе расследования сообщил органам предварительного расследования ранее неизвестную им информацию о мотивах и фактических обстоятельствах совершения преступлений, в том числе, о роли и действиях участников организованной группы. При этом, предоставленная информация являлась важной для раскрытия и расследования преступлений, в том числе, для установления обстоятельств, касающиеся времени, места, способа совершения преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает по каждому из преступлений признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание благотворительной помощи (перечислил денежные средства в целях оказания помощи БФ «Народный фронт. Все для победы»),
Обстоятельством, отягчающим наказание Юрия А.М., в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228.3 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в составе организованной группы.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание Юрия А.М., судом не установлено.
Оснований для назначения наказания Юрию А.М. с применением ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.
С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Юрию А.М. категории особо тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
При определении вида и меры наказания Юрию А.М. с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступлений, всех данных о личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Юрия А.М. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.
Дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд к подсудимому Юрию А.М. не применяет с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого и его материального положения.
Оснований для назначения наказания Юрию А.М. за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228.3 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает ввиду наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.
В силу части 3 статьи 62 УК РФ положения части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания по части 5 статьи 228.1 УК РФ не применяются.
Вид режима исправительного учреждения назначается Юрию А.М. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - строгий.
В связи с назначением Юрию А.М. наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежней – заключение под стражу.
При этом, несмотря на то, что протокол задержания Юрия А.М. следователем в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ был составлен <дата>, фактическое его задержание сотрудниками правоохранительных органов произведено <дата>, о чём свидетельствует и имеющийся в материалах дела рапорт <данные изъяты> В.И.Э.. (<данные изъяты>), впоследствии в этот же день с участием задержанного проводились оперативные мероприятия, вследствие чего задержанный Юрий А.М. был ограничен в самостоятельном передвижении, после проведения оперативно-розыскных мероприятий он был передан следователю и задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ <дата>, в связи с чем, временем его фактического задержания следует считать <дата>.
В силу требований п.п. «а», «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискации имущества подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, а также орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
В соответствии с п. 3(3) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что, исходя из требований ст.104.1 и ст.104.2 УК РФ, конфискация имущества подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами гл.15.1 УК РФ.
При этом, согласно ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
В судебном заседании установлено, что для незаконного производства наркотических средств неустановленное лицо перечислило Юрию А.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Соответственно, указанные денежные средства Юрием А.М. были получены в результате совершения преступления.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости конфискации в доход государства денежной суммы, эквивалентной сумме, полученной Юрием А.М. в результате совершения преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ, в размере <данные изъяты> рублей, с учетом положений п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ и ч.1 ст.104.2 УК РФ.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что принадлежащий Юрию А.М. сотовый телефон <данные изъяты> использовался подсудимым для совершения преступления, соответственно, является средством совершения преступления, в связи с чем, подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Суд не находит оснований для конфискации автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», зарегистрированного на А.Р.А., поскольку данных о том, что он приобретен на деньги, полученные в результате совершения преступления, либо использовался в качестве средства совершения преступления, суду не представлено.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым, в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ, все вещественные доказательства, <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Юрия Алексея Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:
по ч.5 ст.228.1 УК РФ – на срок 15 (Пятнадцать) лет;
по ч.2 ст.228.3 УК РФ – на срок 1 (Один) год.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Юрию А.М. наказание в виде лишения свободы на срок 15 (Пятнадцать) лет 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Юрию А.М. оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Срок наказания Юрию А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Юрия А.М. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства сотовый телефон «<данные изъяты>, принадлежащий Юрию А.М..
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у Юрия Алексея Михайловича денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, соответствующие размеру денежных средств, полученных Юрием А.М. в результате совершения преступления.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты>:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с подачей жалоб и представления через Красноярский краевой суд.
В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.
Председательствующий И.В. Шматова