ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2026 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Лукина М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вороновской Лидии Дмитриевны к Вороновской Элеоноре Андреевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Вороновская Л.Д. обратилась в Алейский городской суд с заявлением, указывая на то, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик зарегистрирована по данному адресу с согласия истицы 29 декабря 2020 года.
На сегодняшний день брак Вороновской Э.А. с ее сыном расторгнут, и фактически ответчик не проживает по указанному адресу.
Просит признать Вороновскую Э.А. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица Вороновская Л.Д. отказалась от иска, так как после предъявления иска в суд ответчик в добровольном порядке снялась с регистрационного учета. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Производство по делу просит прекратить и вернуть оплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Ответчик Вороновская Э.А. пояснила, что она снялась с регистрационного учета и не возражает против принятия отказа от иска Вороновской Л.Д.
Представитель МО МВД России «Алейский» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя третьего лица.
Исследовав материалы дела, выслушав истицу Вороновскую Л.Д., ответчика Вороновскую Э.А., помощника Алейского межрайонного прокурора Лукина М.К., полагавшего что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд принимает отказ от иска истца Вороновской Л.Д. и учитывает, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, а соответственно оснований к отказу от его принятия не имеется.
Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными и материальными правами.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом изложенного, оплаченная Вороновской Л.Д. по квитанции ПАО Сбербанк России от 17 апреля 2026 года государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, подлежит возврату истцу в размере 2 100 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39, п. 3 ч. 1 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Вороновской Лидии Дмитриевны от исковых требований к Вороновской Элеоноре Андреевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Вороновской Лидии Дмитриевны к Вороновской Элеоноре Андреевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом возвратить Вороновской Лидии Дмитриевне государственную пошлину в размере 2 100 рублей, оплаченную Вороновской Лидией Дмитриевной чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на получателя Казначейство России (ФНС России), ИНН №, КПП №, счет получателя № банк получателя: <данные изъяты>, БИК: №, КБК №, назначение платежа: госпошлина в суд.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Луханина О.В.