ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой И.С., при секретаре Митяевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шушакова Романа Юрьевича к Профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Алейский учебный центр» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Алтайского края об обязании внести сведения о трудовой деятельности в трудовую книжку,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением к ответчику об обязании внести сведения о трудовой деятельности в трудовую книжку, указывая на то, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с ПО АНО «Алейский учебный центр» РО ДОСААФ России Алтайского края – замещал должность <данные изъяты>. В период осуществления трудовой деятельности в ПО АНО «Алейский центр» сведения о приеме на работу и об увольнении с работы не были внесены в его трудовую книжку. ДД.ММ.ГГГГ он направил работодателю обращение, в котором предлагал ему, в соответствии со ст.66 ТК РФ, внести в трудовую книжку записи, касающиеся его трудовой деятельности в ПО АНО «Алейский учебный центр» РО ДОСААФ России по Алтайскому краю. Указанное обращение было получено работодателем ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени работодатель не предпринял каких-либо действий. Просит обязать Профессиональную образовательную автономную некоммерческую организацию «Алейский учебный центр» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту» Алтайского края внести в трудовую книжку Шушакова Р.Ю. сведения о его трудовой деятельности в соответствии с Порядком ведения и хранения трудовых книжек, утвержденным Приказом Минтруда России от 19 мая 2021 года №320н «Об утверждении формы, порядка ведения и хранения трудовых книжек».
Истец Шушаков Р.Ю. в судебном заседании представил заявления об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований и внесения записи о трудовой деятельности в трудовую книжку. Последствия отказа от иска, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Алейский учебный центр» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд принимает решение о прекращении производства по делу, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По правилам ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, прекратить производство по делу, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов участников по делу с учетом обстоятельств, установленных по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Шушакова Романа Юрьевича от заявленных исковых требований к Профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Алейский учебный центр» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Алтайского края об обязании внести сведения о трудовой деятельности в трудовую книжку.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шушакова Романа Юрьевича к Профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Алейский учебный центр» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Алтайского края об обязании внести сведения о трудовой деятельности в трудовую книжку, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.С. Иноземцева