РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой И.С., при секретаре Митяевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Новое коллекторское бюро» к Жуковой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Новое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Жуковой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что между ФИО5 и Жуковой А.Ю. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, на срок 6 календарных дней, процентная ставка 0,8% в день. Займ должен быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Новое коллекторское бюро» и ФИО6 заключен договор уступки прав требований (цессии) №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника имеется задолженность перед взыскателем в размере 66 921,60 рублей, где 29 601,60 рублей основной долг, 35 114,76 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 205,24 рублей неустойка (штраф) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Просит взыскать с Жуковой А.Ю. в пользу ООО ПКО «Новое коллекторское бюро» денежные средства в размере 66 921,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Новое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Жукова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.
Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Алейского городского суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредствам почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу положений ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с положениями ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается злоупотребление правом в любых формах, а способы защиты принадлежащих гражданам и юридическим лицам гражданских прав в рамках спорных правоотношений должны быть соразмерными и сбалансированными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Частью 2 статьи 8 данного Федерального закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Жуковой А.Ю. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Жуковой А.Ю. был предоставлен потребительский займ в размере 30 000 рублей на срок 6 календарных дней (до ДД.ММ.ГГГГ).
На первой странице условий договора потребительского займа отражено условие о недопустимости начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату по настоящему договору, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную им часть суммы основного долга.
Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что процентная ставка по договору составляет 292% годовых или 0,8% от суммы займа за один календарный день пользования займом.
В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа общая сумма составляет 31 440 рублей, из которых сумма процентов 1 440 рублей, сумма основного долга 30 000 рублей. Заемщик уплачивает сумму займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, неустойку (пени, штраф), в случаях, когда такая неустойка (пени, штраф) начислена и предъявлена к оплате, одним платежом в установленный п.2 Индивидуальных условий договора займа срок.
Пунктом 12 названного договора предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).
Предоставление ответчику суммы займа подтверждается справкой по операции ФИО8 согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 перечислила денежные средства в размере 30 000 рублей на счет банковской карты ответчика Жуковой А.Ю. № по договору №.
Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что банковская карта № принадлежит Жуковой А.В.. В выписке о движении денежных средств по карте указано, что ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение банковской карты Жуковой А.Ю. на сумму 30 000 рублей от ФИО10».
Вышеуказанные документы свидетельствуют об исполнении ФИО11 своих обязательств по договору в части предоставления Жуковой А.Ю. денежных средств.
Таким образом, микрофинансовая организация исполнила свои обязательства по договору надлежащим образом.
Вместе с тем, ответчиком взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом в установленный договором срок не исполнены.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик Жукова А.Ю. не выполнила свои обязательства по договору займа, установленный договором платеж не внесла, в результате чего за ответчиком числится задолженность по договору займа в сумме 66 921,60 рублей, из которых задолженность по основному долгу 29 601,60 рублей, сумма начисленных процентов 35 114,76 рублей, сумма начисленных штрафов 2 205,24 рублей.
Таким образом, ответчик Жукова А.Ю. от выполнения своих обязательств по своевременному возврату займа и уплате процентов в обусловленные договором займа сроки уклонилась.
При этом общая сумма процентов и штрафов, начисленных в рамках срока действия договоров составила 37 320 рублей, что не превышает ограничения установленные п.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ООО ПКО «Новое коллекторское бюро» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого ФИО13 уступил, а истец принял права требования по договорам потребительского займа, заключенным между заемщиками и ФИО14 и имеющие просроченную задолженность, указанным в реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью договора
Согласно выписке из списка должников (Приложение № к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ), размер задолженности Жуковой А.Ю. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 66 921,60 рублей, из которой 29 601,60 рублей - задолженность по основному долгу, 35 114,76 рублей - задолженность по процентам.
В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.
При указанных обстоятельствах, учитывая установление сторонами кредитного договора права банка на передачу прав третьим лицам без согласия заемщика, суд полагает, что договор уступки прав соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку заемщик изначально дал свое согласие банку на то, что последний может по своему усмотрению и без дополнительного на то согласия заемщика уступить право к нему любому третьему лицу, и условие об уступке прав требования по договору было согласовано сторонами кредитного договора еще при его заключении.
Перемена лиц в обязательстве, в данном случае, прав Жуковой А.Ю. как потребителя банковской услуги не нарушает, так как она не влияет на объем ее прав и обязанностей как заемщика по кредитному договору, и правовая природа отношений сторон кредитного договора не предполагает наличие личных отношений между кредитором, выдавшим кредит и заемщиком, в связи с чем, право требования является законным и обоснованным.
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, о взыскании задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № г.Алейска Алтайского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Жуковой А.Ю. в пользу ФИО15 задолженности. Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № г.Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из ответа ОСП по г. Алейску и Алейскому району ГУФССП по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительный документ в отношении Жуковой А.Ю. на отчетную дату в ОСП по г.Алейску и Алейскому району на принудительное исполнение не поступал.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчика Жуковой А.Ю. подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 921,60 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Исковые требования ООО ПКО «Новое коллекторское бюро» удовлетворены судом в полном объеме, соответственно, с ответчика Жуковой А.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Новое коллекторское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Жуковой Анастасии Юрьевны (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «Новое коллекторское бюро» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 921,60 рубль, где 29 601,60 рубль – основной долг, 35 114,76 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 205,24 рублей – неустойка (штраф) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья И.С.Иноземцева