УИД 22RS0001-01-2026-000519-39 решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2026 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Виткиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» обратилось в Алейский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО9, указывая на то, что ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО7. заключили договор потребительского займа (кредита) № от 15 декабря 2020 года в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 3 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Договор потребительского займа был заключен в простой письменной форме. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от 15 декабря 2020 года, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у него начала образовываться задолженность.
ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № от 16 июня 2021 года, в соответствии с которым все права требования по договору № от 15 декабря 2020 года перешли к ООО «ПКО М.Б.А. Финансы».
По состоянию на 29 апреля 2026 года задолженность по договору составляет 7 286 рублей 29 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 3 000 рублей, задолженность по процентам 870 рублей, задолженность по просроченным процентам 3 416 рублей 29 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с 17 января 2021 года по дату уступки прав требований истцу, по 16 июня 2021 года.
Согласно имеющейся у истца информации ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умер. Согласно реестру наследственных дел, нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № в отношении умершего заемщика.
Просят взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО6 в пользу ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 15 декабря 2020 года в сумме 7 286 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 11 286 рублей 29 копеек.
Протокольным определением Алейского городского суда Алтайского края от 25 мая 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Виткина О.Н.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» не явился о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Виткина О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Третье лицо нотариус Белых Ю.А, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Алейского городского суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ).
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 451 ГК РФ).
Исходя из положений ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредствам почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу положений ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом в любых формах, а способы защиты принадлежащих гражданам и юридическим лицам гражданских прав в рамках спорных правоотношений должны быть соразмерными и сбалансированными.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Частью 2 статьи 8 данного Федерального закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Из материалов дела следует, что 15 декабря 2020 года между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО6 был заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого ФИО6 был предоставлен потребительский займ в размере 3 000 рублей, с процентной ставкой 365 % годовых со сроком возврата 31 декабря 2020 года, в указанный срок заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение суммы микрозайма и процентов за его использование осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты.
На первой странице условий договора потребительского микрозайма отражено условие, что начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по настоящему договору, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по настоящему договору, не допускается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (пени, штрафа), иных мер ответственности по настоящему договору, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по настоящему договору, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного микрозайма. При возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов заимодавец по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Пунктом 12 названного договора предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик обязуется уплатить займодавцу пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата в размере 20% годовых.
Договор потребительского займа ФИО6 подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.
Факт заключения договора потребительского займа и получения кредитных денежных средств подтверждается представленными материалами дела, сведениями о перечислении денежных средств ФИО6 на карту сбербанка № в размере 3 000 рублей, таким образом, микрофинансовая организация исполнила свои обязательства по договору надлежащим образом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик ФИО6 не выполнил свои обязательства по договору займа, установленный договором платеж не внес, в результате чего за ответчиком на 16 июня 2021 года числится задолженность по договору микрозайма в сумме 7 286 рублей 29 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 3 000 рублей, задолженность по процентам - 870 рублей, задолженность по просроченным процентам - 3 416 рублей 29 копеек.
При этом общая сумма процентов начисленных в рамках срока действия договора составила 870 рублей, общая сумма штрафов составила 3 416 рублей 29 копеек, что не превышает ограничения, установленные п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
16 июня 2021 года ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «М.Б.А.Финансы» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которых ООО МФК «Быстроденьги» уступил, а ООО «М.Б.А.Финансы» принял в полном объеме права требования к должникам цедента, согласно перечню договоров займа.
Согласно перечню уступаемых прав требования к договору уступки прав требования (цессии) № от 16 июня 2021 года (приложение №), размер задолженности ФИО6 по договору № от 15 декабря 2020 года, переданной ООО «М.Б.А.Финансы» составил 7 286 рублей 29 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 3 000 рублей, задолженность по процентам - 870 рублей, задолженность по просроченным процентам - 3 416 рублей 29 копеек.
18 декабря 2023 года наименование ООО «М.Б.А.Финансы» изменено на ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы».
В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.
При указанных обстоятельствах, учитывая установление сторонами договора микрозайма права кредитора на передачу прав третьим лицам без согласия заемщика, суд полагает, что договор уступки прав соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку заемщик изначально дал свое согласие кредитору на то, что последний может по своему усмотрению и без дополнительного на то согласия заемщика уступить право к нему любому третьему лицу, и условие об уступке прав требования по договору было согласовано сторонами кредитного договора еще при его заключении.
Согласно свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Алейским сектором ЗАГС управления юстиции Алтайского края, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно ответа нотариуса ФИО4, в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным материалам наследственного дела, наследником по закону, подавшим заявление о принятии наследства, является супруга умершего Виткина О.Н., выданы свидетельства о праве на наследство. Наследственная масса состоит из: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Следовательно, спорный кредитный договор продолжил свое действие и после смерти заемщика ФИО6
Учитывая возможность правопреемства по кредитному договору, после смерти заемщика на его место в обязательстве встал наследник, в данном случае супруга умершего Виткина О.Н. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства ответчика Виткиной О.Н. перед кредитором возникают в силу принятия ей наследства ФИО6 и ограничены стоимостью принятого ей наследственного имущества.
Ответчиком Виткиной О.Н. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года) определено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Кроме того, как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 17, 18 Постановления № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Согласно условиям договора потребительского кредита ФИО6 должен был погасить задолженность по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами однократным единовременным платежом 31 декабря 2020 года, однако данное обязательство им исполнено не было, соответственно с 01 января 2021 года кредитору стало известно о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в отношении платежа, предусмотренного для исполнения обязательств по возвращению основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами. В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к дате соответствующего платежа.
Настоящее исковое заявление направлено в суд посредством портала ГАС «Правосудие» 07 мая 2026 года.
Таким образом, обращение истца за судебной защитой своего нарушенного права направлено за пределами срока исковой давности, следовательно, истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к платежу, задолженность по которому образовалась 01 января 2021 года, и истец имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности, однако обратился с требованиями о взыскании образовавшейся задолженности спустя четыре года после истечения срока возврата кредита, предусмотренного договором о потребительском микрозайме.
Указанное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку срок для предъявления исковых требований по данному договору кредитования истек.
В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При таких обстоятельствах, с учетом пропуска срока исковой давности по основному требованию, срок исковой давности по предъявленному истцом требованию о взыскании процентов за пользование кредитом и штрафных санкций (неустойки) за нарушение сроков уплаты кредита и процентов также пропущен.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абз. 6 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд истцом пропущен, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Виткиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Виткиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья Алейского городского суда Луханина О.В.