УИД 22RS0001-01-2026-000526-18 решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2026 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» к Кузнецовой Елизавете Витальевне о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО - Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО - Гарантия» г. Барнаул обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Кузнецовой Е.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что 30 июня 2024 года в <адрес> тракт произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей «Chery Tiggo 7 Pro», VIN №, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4 (собственник ФИО4) и «ВАЗ 2110», регистрационный номер №, под управлением водителя Кузнецовой Е.В. (собственник Кузнецова Е.В.).
Согласно административному материалу ГИБДД, ответчик Кузнецова Е.В. нарушила ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства «Chery Tiggo 7 Pro.
Поскольку автомобиль «Chery Tiggo 7 Pro» был застрахован у истца (полис № от 31 января 2024 года) по рискам «ущерб», «хищение», и условиями договора добровольного страхования предусмотрено, что возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты ремонта транспортного средства на СТОА, страхователь был направлен в ООО «СИБЭКС» для составления акта осмотра, и на СТОА ООО АНТ Сервис для определения объема необходимых для восстановления застрахованного поврежденного автомобиля работ.
Во исполнение условий договора страхования, истец после согласования произвел СТОА ООО АНТ Сервис оплату за ремонт застрахованного поврежденного транспортного средства, стоимость которого составила 178 092 рубля 45 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 02 октября 2024 года.
Риск страхования гражданской ответственности по ОСАГО ответчика Кузнецовой Е.В. не был застрахован, документами ГИБДД не подтверждается.
В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику Кузнецовой Е.В. в размере 178 092 рубля 45 копеек.
Просят взыскать с Кузнецовой Е.В. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 178 092 рубля 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 343 рубля.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО - Гарантия» не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кузнецова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений против удовлетворения исковых требований не представила, об отложении дела ответчик не просила, об уважительности причин неявки не сообщила.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы гражданского дела, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
<данные изъяты>