РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Иноземцевой И.С., при секретаре Митяевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Юнона» к Калыгиной Ольге Алишеровне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Юнона» обратилось в суд с иском к Калыгиной О.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что ФИО6 и Калыгина О.А. заключили договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кредитор предоставил денежные средства в размере 92 090 рублей, а Должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Договор займа заключен в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа, в случае нарушения Клиентом условий возврата Займа, Кредитор вправе требовать уплаты штрафа (неустойки) в размере и порядке, установленном договором займа. Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Должник, в нарушение ст. 819 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа не осуществлял должным образом платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с договором займа и графиком платежей. В связи с этим у Должника образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу 92 090 рублей; задолженность по уплате процентов 119 717 рублей; штраф 18 418 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ООО ПКО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования. Таким образом, в настоящее время кредитором по договору является истец. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Юнона» и ИП ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг. Стоимость оказываемых услуг составляет 10 000 рублей за каждое подготовленное и надлежащим образом оформленное исковое заявление и прилагаемый к нему пакет документов. Истец дал задание ИП ФИО4 подготовить пакет документов для обращения с исковым заявлением о взыскании просроченной задолженности с Калыгиной О.А.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 225 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 907 рублей; судебные расходы по оказанным юридическим услугам в размере 10 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности по договору займа в размере 230 225 рублей по ключевой ставке Банка России с момента вынесения решения и до его фактического исполнения.
Представитель истца ООО ПКО «Юнона» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Калыгина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.
Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Алейского городского суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредствам почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу положений ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с положениями ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается злоупотребление правом в любых формах, а способы защиты принадлежащих гражданам и юридическим лицам гражданских прав в рамках спорных правоотношений должны быть соразмерными и сбалансированными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Частью 2 статьи 8 данного Федерального закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Калыгиной О.А. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Калыгиной О.А. был предоставлен потребительский займ в размере 92 090 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, настоящий договор вступает в силу с момента передачи Кредитором денежных средств Заемщику и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по настоящему договору. Моментом передачи денежных средств признается поступление денежных средств на счет, данные которого предоставлены заемщиком и указаны в п.9 настоящего договора. Периодичность возврата займа установлена графиком платежей к настоящему договору.
На первой странице условий договора потребительского займа отражено условие о недопустимости начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату по настоящему договору, достигнет полуторакратного размера от суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную им часть суммы основного долга.
Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что процентная ставка по договору составляет 100% годовых (0,27% в день).
Из индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитентными (равными) платежами с периодичностью согласно графику платежей к настоящему Договору (п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа).
Пунктом 12 названного договора предусмотрено, что при нарушении Заемщиком срока возврата займа и процентов Заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга.
Факт предоставления займа в размере 92 090 рублей подтверждается сведениями об оплате товара в торговой точке, и не оспаривается ответчиком.
Предоставив ответчику денежные средства в размере 92 090 рублей, ФИО9 выполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме. Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не производила оплату платежей, чем нарушила условия договора.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором составляет 230 225 рублей, из которой: 92 090 рублей – основной долг; 119 717 рублей – проценты за пользование займом; 18 418 рублей - неустойка.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ООО ПКО «Юнона» заключили договор уступки прав требования, согласно условиям которого ФИО11 уступил, а истец принял права требования по договорам потребительского займа, заключенным между заемщиками и ФИО12 сумма денежного обязательства заемщика перед Цедентом определена в соответствующем дополнительном соглашении.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ООО «ПКО Юнона» заключено дополнительное соглашение № к Договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны определили перечень и объем передаваемых обязательств от Цедента Цессионарию в Приложении № к настоящему Дополнительному соглашению.
Согласно приложению № к Дополнительному соглашению №, числится должник Калыгина О.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, передача прав не допускается, если права неразрывно связаны с личностью, а также в случаях, когда уступка противоречит закону.
При указанных обстоятельствах, учитывая установление сторонами кредитного договора права банка на передачу прав третьим лицам без согласия заемщика, суд полагает, что договор уступки прав соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку заемщик изначально дал свое согласие банку на то, что последний может по своему усмотрению и без дополнительного на то согласия заемщика уступить право к нему любому третьему лицу, и условие об уступке прав требования по договору было согласовано сторонами кредитного договора еще при его заключении.
Перемена лиц в обязательстве, в данном случае, прав Калыгиной О.А. как потребителя банковской услуги не нарушает, так как она не влияет на объем ее прав и обязанностей как заемщика по кредитному договору, и правовая природа отношений сторон кредитного договора не предполагает наличие личных отношений между кредитором, выдавшим кредит и заемщиком, в связи с чем, право требования является законным и обоснованным.
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, о взыскании задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № г.Алейска Алтайского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Калыгиной О.А. в пользу ООО «ПКО Юнона» задолженности. Указанный судебный приказ был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № г.Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из ответа ОСП по г. Алейску и Алейскому району ГУФССП по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что удержание по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа №, не производилось, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта.
На основании вышеизложенного, учитывая, что договор потребительского займа заключен сторонами на срок, превышающий один год, суд приходит к выводу, что с ответчика Калыгиной О.А. подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 225 рублей, из которых задолженность по основному долгу 92 090 рублей, задолженность по уплате процентов 119 717 рублей, задолженность по штрафу 18 418 рублей.
По смыслу п.1 ст.395 ГК РФ, указанной статьей предусмотрена гражданско-правовая ответственность за невыполнение денежного обязательства. Основанием ответственности по данному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в не возврате соответствующих денежных средств в срок.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, с учетом его погашения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
При этом суд не усматривает оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности в размере 230 225 рублей, в которую входит основной долг - 92 090 рублей, проценты - 119 717 рублей, штраф - 18 418 рублей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в общем размере 7 907 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 953 рубля, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 954 рубля.
Исковые требования ООО «ПКО Юнона» в части взыскания задолженности по договору займа удовлетворены судом, соответственно с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 907 рублей.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, объема фактически оказанных стороне юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.
Так, в рамках настоящего гражданского дела ООО «ПКО Юнона» оплачено за оказанные юридические услуги представителю ИП ФИО3 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заявкой на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, принимая во внимание сложность дела, объем оказанной истцу правовой помощи, фактически затраченного представителем времени, характер заявленного спора, соблюдая баланс между правами и интересами лиц, участвующих в деле, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя, взыскать с Калыгиной О.А. в пользу ООО «ПКО Юнона» судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО Юнона» удовлетворить частично.
Взыскать с Калыгиной Ольги Алишеровны (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ПКО Юнона» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 225 рублей, из которых задолженность по основному долгу 92 090 рублей, задолженность по уплате процентов 119 717 рублей, задолженность по штрафу 18 418 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 907 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Взыскать с Калыгиной Ольги Алишеровны (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «ПКО Юнона» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, с учетом его погашения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ООО «ПКО Юнона» к Калыгиной Ольге Алишеровне о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья И.С. Иноземцева