РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Иноземцевой И.С., при секретаре Митяевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Ковальчук Юрию Александровичу о взыскании процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Алейский городской суд с исковым заявлением к ответчику указывая на то, что ФИО4 и Ковальчук Ю.А. заключили договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 и истец заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано в размере задолженности 26 420,55 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 года изменилось наименование на ООО ПКО «Агентство Финансового контроля». На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным участком № по <адрес>, с должника Ковальчук Ю.А. взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 26 420,55 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 981,80 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 483,15 рублей; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 734 рубля; почтовые расходы в размере 130,54 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Ковальчук Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Алейского городского суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Ковальчук Ю.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком предоставлены заемщику Ковальчук Ю.А. денежные средства (лимит овердрафта) в размере 20 000 руб. под 55,7% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
Заемщик Ковальчук Ю.А. был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в нем, воспользовался предоставленной ему суммой кредита.
Ковальчук Ю.А. в нарушение условий кредитного договора обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов не исполнены, что привело к образованию задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования задолженности заемщика Ковальчук Ю.А. в размере 26 420,55 рублей перешло к истцу ООО «Агентство Финансового Контроля», согласно приложения №.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Ковальчук Ю.А. пользу ФИО8 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 931,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 488,97 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ФИО9 заменен на ООО «Агентство Финансового Контроля». Восстановлен процессуальный срок для предъявления к исполнению судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению.
23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного выше судебного приказа в отношении должника Ковальчук Ю.А. ОСП по г. Алейску и Алейскому району ГУФССП России по Алтайскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением должником Ковальчук Ю.А. требований исполнительного документа в полном объеме.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Ковальчук Ю.А. задолженность погашена одним платежом на сумму 26 420,55 рублей, денежные средства перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается представленной истцом выпиской по счету.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, соглашение о его расторжении не заключалось.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - также что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исходя из этого, в отличие от процентов, установленных ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве санкции за нарушение обязательства по возврату суммы займа, уплата процентов по договору займа, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором, должна производиться за весь период пользования предоставленным займом.
По смыслу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, на которых существовали к моменту перехода права.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
С учетом изложенных правовых норм и разъяснений по их применению, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование кредитом до даты полного погашения задолженности по основному долгу по кредитному договору.
Согласно представленному расчёту задолженность по процентам в порядке ст.809 ГК РФ на остаток основного долга по кредитному договору начислялась в период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки права требования) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения долга) и составила 93 981,80 рублей.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно представленному расчёту задолженность по процентам в порядке ст.395 ГК РФ начислялась в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения долга) и составила 30 483,15 рублей.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Из материалов дела следует, что ответчиком задолженность по кредитному договору полностью погашена единовременным платежом в размере взысканной судебным приказом суммы, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно абз. 1 и 2 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму основного долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено в судебном заседании, фактически задолженность ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте.
Учитывая, что ранее истец с заявлением о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обращался, обратился с данными требованиями ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности для взыскания процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, суд производит расчет задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
период с по дней просрочки ставка задолженность дней в году проценты
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
240
55,70%
15319,88
365
5610,85
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
366
55,70%
15319,88
366
8533,17
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
477
55,70%
15319,88
365
11151,57
25295,60
Расчет задолженности ответчика по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
период просрочки задолженность с по дней просрочки дней в году ставка проценты
26420,55
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
79
365
7,50%
428,88
26420,55
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,50%
135,36
26420,55
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12%
295,33
26420,55
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13%
395,22
26420,55
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15%
532,03
26420,55
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
224
365
16%
2594,28
26420,55
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18%
636,69
26420,55
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19%
576,05
26420,55
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21%
985,36
26420,55
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21%
2416,94
26420,55
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20,00%
709,37
26420,55
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18,00%
638,44
26420,55
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17,00%
516,83
26420,55
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,50%
668,84
26420,55
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,00%
648,57
26420,55
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15,50%
392,69
26420,55
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
31
365
15,00%
336,59
ИТОГО
12907,47
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Ковальчук Ю.А. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25 295,60 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12 907,47 рублей.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемые в соответствии со ст.395 ГК РФ на остаток взысканной задолженности в размере 25 295,60 рублей, с учетом ее погашения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вынесения решения суда и по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 734 рубля, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также были понесены почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 130,54 рублей, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету суда с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 38 203,07 рублей, что составляет 30,69% от заявленных исковых требований 124 464,95 рублей, соответственно с ответчика Ковальчук Ю.А. надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 452,86 рублей (4 734 рублей х 30,69%), почтовые расходы в размере 40,06 рублей (130,54 рублей х 30,69%).
Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с Ковальчук Юрия Александровича (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25 295,60 рублей.
Взыскать с Ковальчук Юрия Александровича (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12 907,47 рублей.
Взыскать с Ковальчук Юрия Александровича (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые в соответствии со ст.395 ГК РФ на остаток взысканной задолженности в размере 25 295,60 рублей, с учетом ее погашения, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Ковальчук Юрия Александровича (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 452,86 рублей, почтовые расходы в размере 40,06 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Ковальчук Юрию Александровичу о взыскании процентов за пользование займом, за пользование чужими денежными средствами, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья И.С. Иноземцева