РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Иноземцевой И.С., при секретаре Митяевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Корона» к Подольному Валерию Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Корона» обратилось в Алейский городской суд с исковым заявлением к Подольному В.Б. о взыскании задолженности по договору займа указывая на то, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») и ФИО3 был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора микрозайма кредитор предоставил заемщику микрозаем на сумму 470 000 рублей, на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка 101% годовых (0,28% в день). Кредитный договор заключен посредством личного кабинета в мобильном приложении «Korona». Указанный договор заключен с обеспечением в виде залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. После подписания должником индивидуальных условий микрозайма, заемщик получает сумму займа на банковскую карту в специализированном сервисе кредитной организации – РНКО «Платежный Центр» (ООО). Денежные средства в размере 470 000 рублей были получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №, что подтверждается справкой РНКО. В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора микрозайма, должник принял на себя обязательство возвратить взыскателю в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренные условиями договора микрозайма, однако взятые на себя обязательства должник не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты. Общая сумма задолженности по договору микрозайма № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 081 000 рублей: сумма основного долга 470 000 рублей; проценты 540 844,12 рублей (470 000 рублей (сумма займа) * 0,28 (процент в день) * 584 (количество дней пользования) – 0 (сумма платежей внесенных ответчиком)); неустойка 70 155,88 рублей.
Просит взыскать с Подольного В.Б. в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 081 000 рублей: сумма основного долга 470 000 рублей; проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 540 844,12 рублей; неустойка 70 155,88 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 810 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Корона» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Подольный В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.
Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на официальном сайте Алейского городского суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредствам почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу положений ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с положениями ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается злоупотребление правом в любых формах, а способы защиты принадлежащих гражданам и юридическим лицам гражданских прав в рамках спорных правоотношений должны быть соразмерными и сбалансированными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Частью 2 статьи 8 данного Федерального закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Корона» и Подольным В.Б. был заключен договор потребительского микрозайма с обеспечение в виде залога транспортного средства №, по условиям которого Подольному В.Б. был предоставлен потребительский микрозайм в размере 470 000 рублей, с процентной ставкой 101% годовых на срок 24 месяца. Договор действует до полного исполнения обязательств сторон по нему.
В силу п. 6 договора погашение микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом осуществляется заемщиком равными аннуитетными платежами ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения микрозайма, за исключением погашения после осуществления частичного досрочного возврат займа согласно условиям п.5.2.2 Общих условий: в таком случае размер (суммы) ежемесячных платежей после частичного досрочного возврата может быть неравным. Размер последнего платежа может незначительно отличатся от остальных. Количество, размер (суммы) и даты платежей заемщика по договору указываются в графике платежей, составленном по форме Приложения 1 к индивидуальным условиям, как их неотъемлемая часть.
Согласно п.п.10,17,18 договора в качестве обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма, заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Пунктом 12 названного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора согласно которому кредитор по своему усмотрению имеет право взыскать с заемщика неустойку за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского микрозайма или уплате начисленных за пользование микрозаймом процентов. Неустойка, в случае ее взыскания кредитором, составляет 20% годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга в порядке, предусмотренном общими условиями.
Договор потребительского займа ФИО4 подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись с использованием мобильного телефона +№.
Из информации РНКО «Платежный центр» (ООО) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, информации АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, банковского ордера № следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлена операция перечисления денежных средств, предоставленных ООО МКК «Корона», в размере 470 000 рублей, на карту получателя Подольного В.Б. №, по договору займа №.
Ответчиком факт заключения договора потребительского микрозайма и получения кредитных денежных средств доказательно не оспорен, таким образом, микрофинансовая организация исполнила свои обязательства по договору надлежащим образом.
Вместе с тем, ответчиком взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом в установленный договором срок не исполнены.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик Подольный В.Б. не выполнил свои обязательства по договору займа, установленные договором платежи в счет погашения займа и процентов не внес, в результате чего за ответчиком числится задолженность по договору займа в размере 1 081 000 рублей, из которых задолженность по основному долгу 470 000 рублей; задолженность по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 540 844,12 рублей; задолженность по неустойке 70 155,88 рублей.
Таким образом, ответчик Подольный В.Б. от выполнения своих обязательств по своевременному возврату займа и уплате процентов в обусловленные договором займа сроки уклонился.
Суд соглашается с предложенным истцом расчетом задолженности, считает его арифметически верным, документально обоснованным, соответствующим условиям договора и объективно подтверждающим задолженность по договору. Ответчиком указанный расчет задолженности, произведенный истцом, при рассмотрении дела доказательно не оспорен. Доказательства того, что долг перед банком составляет иную сумму, в нарушение ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчика Подольного В.Б. подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 081 000 рублей, из которых задолженность по основному долгу 470 000 рублей; задолженность по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 540 844,12 рублей; задолженность по неустойке 70 155,88 рублей
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 810 рублей.
Исковые требования ООО МКК «Корона» удовлетворены судом в полном объеме, соответственно, с ответчика Подольного В.Б. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 810 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Корона» удовлетворить.
Взыскать с Подольного Валерия Борисовича (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО Микрокредитная компания «Корона» (ОГРН №) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 081 000 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 470 000 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 844,12 рублей, задолженность по неустойке в размере 70 155,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 810 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Алейского городского суда И.С.Иноземцева