УИД 22RS0001-01-2026-000564-98 мотивированное решение составлено 04 сентября 2026 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Коробовой Ю.Е., при секретаре Белушенко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращение взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Истец обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением, с уточненным исковым заявлением к наследникам ФИО4, к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору №-А-04-11 от 23 сентября 2021 года, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство.
23 сентября 2021 года ФИО4 обратился к АО «Экспобанк» (далее – Банк) с заявлением-анкетой на предоставление кредита под залог транспортного средства, которое подписал собственноручно с предъявлением паспорта. Представителем Банка была проведена идентификация клиента перед заключением Кредитного договора.
Кредитный договор состоит из Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ», включая График платежей.
Между АО «Экспобанк» и Заемщиком ФИО4 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» № о предоставлении Заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 821 854,52 рублей на срок до 21.09.2029 включительно в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.
Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 25.10.2021, установлена в размере 30,85 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 26.10.2021 по 17.11.2022, установлена в размере 18,85 % годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 18.11.2022 по настоящий момент, установлена в размере 19,85 % годовых.
На основании условий Кредитного договора, Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора в полном объеме.
В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика, открытый Заемщику на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет Заемщика.
В соответствии с условиями Кредитного договора кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - БРОНТО 212140-0000070; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления – №; паспорт транспортного средства – <адрес>.
Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.
Автомобиль приобретен Заемщиком по договору купли-продажи.
Залог на имущество (автомобиль) зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества № от 23.09.2021 15:17:08 (время московское), о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (уведомление о возникновении залога с официального сайта Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru).
Истцу стало известно, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по Кредитному договору перед Истцом не погашена.
Согласно паспортным данным Заемщика у Заемщика ФИО4 есть дочь - Плотицына Юлия Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также по имеющимся у Истца данным у Заемщика есть дочь ФИО2 (которая передала на хранение Банку залоговое имущество - транспортное средство), также согласно паспортным данным Заемщика между Заемщиком и Плотицыной (Козловой) Любовью Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован брак.
Истец не располагает сведениями о принятии/непринятии дочерями и супругой Заемщика наследства после смерти умершего Заемщика.
Согласно экспертному заключению <данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость наследственного имущества - заложенного транспортного средства марка, модель - БРОНТО 212140-0000070; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления – №, по состоянию на дату открытия наследства 27.09.2025 составляет 439 000,00 рублей.
Всего по состоянию на 04.05.2026 сумма задолженности по Кредитному договору составляет 649 990,03 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 567 197,44 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 40 056,73 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 31 198,03 рублей; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 10 776,75 рублей; штрафная неустойка по возврату процентов - 761,08 рублей.
До истечения срока, необходимого для принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ, а именно 6 месяцев со дня открытия наследства, неустойка за нарушение денежного обязательства Банком не начислялась.
Согласно экспертному заключению <данные изъяты> №№ от 12.05.2026 «Об оценке движимого имущества, в целях предоставления в судебные органы», рыночная стоимость автомобиля: марка, модель - БРОНТО 212140-0000070; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления – №, по состоянию на 12.05.2025 составляет 460 000,00 рублей.
В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору, на основании условий Кредитного договора, Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, 03.10.2025 заложенное транспортное средство было передано Банку на хранение дочерью умершего Заемщика - Федченко Е.С.
Просит, с учетом уточненного искового заявления, взыскать солидарно с надлежащих ответчиков – наследников ФИО4 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от 23.09.2021 по состоянию на 04.05.2026 года в размере 649 990,03 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 567 197,44 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 40 056,73 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 31 198,03 рублей; штрафную неустойку по возврату суммы кредита - 10 776,75 рублей; штрафную неустойку по возврату процентов - 761,08 рублей, сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 19,85 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 05.05.2026 по дату фактического погашения задолженности; обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения истцу в натуре автомобиля: марка, модель - БРОНТО 212140-0000070; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления – №, в счет погашения задолженности перед АО «Экспобанк» по кредитному договору № от 23.09.2021, исходя из рыночной стоимости в размере 460 000,00 рублей; признать решение суда основанием для возникновения права собственности АО «Экспобанк» на транспортное средство: марка, модель - БРОНТО 212140-0000070; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления – №; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 999,80 рублей, по оплате оценки в размере 5000 рублей.
Протокольным определением Алейского городского суда Алтайского края от 16 июня 2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены мать Плотицына Н.М., дочь Федченко (Плотицына) Е.С., дочь Плотицына Ю.С.
Протокольным определением Алейского городского суда Алтайского края от 28 июля 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечено АО «Д2 Страхование».
Протокольным определением Алейского городского суда Алтайского края от 27 августа 2026 года исключены из числа ответчиков мать Плотицына Н.М., дочь Федченко (Плотицына) Е.С., дочь Плотицына Ю.С., АО «Д2 Страхование».
Представитель истца АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заявлении просит о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.
Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. С учетом положений ст.165.1 ГК РФ, на основании ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
По правилам ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п.1 ст.334.1 ГК РФ).
В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.09.2021 ФИО4 обратился в АО «Экспобанк» с Заявлением-Анкетой на предоставление кредита под залог транспортного средства, в котором просил предоставить ему кредит в размере 821 854,52 рублей на покупку автомобиля БРОНТО 212140-0000070, 2017 года выпуска, из которых 620 000 рублей – целевое использование кредита; 8 640 рублей – оплата иных потребительских расходов, связанных со страхованием транспортного средства, 193 214,52 рублей – на иные потребительские расходы, без контроля целевого использования.
23.09.2021 между АО «Экспобанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №-№Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Авто Драйв», тарифный план «Авто Драйв Ретро»), согласно которому ему был предоставлен кредит на сумму 821 854,52 рублей на срок 96 месяцев согласно графику платежей (п.1 и п.2 Индивидуальных условий).
Согласно п.4 Индивидуальных условий процентная ставка устанавливается в следующих размерах: с даты предоставления кредита по 25.10.2021 (включительно) 30,850% годовых; начиная с 26.10.2021 (включительно) – 19,85% годовых.
Пунктом 10 Индивидуальных условия предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению – залог транспортного средства, приобретаемого за счет кредита. Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 648 000 рублей
Цель использования заемщиком потребительского кредита – приобретение транспортного средства, а также иные цели, определенные заемщиком.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 0,05% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день нарушения обязательств.
Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДЕЛИОН» («Продавец») и ФИО4 («Покупатель») был заключен договор купли-продажи транспортного средства №Ю№, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство: марка, модель - БРОНТО 212140-0000070; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления – №; паспорт транспортного средства – <адрес>, шасси (рама) №: цвет кузова: №; гос. знак: № свидетельство о регистрации №, выдано ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость автомобиля составляет 715 000 000 рублей (п.3.1.1 Договора).
В силу п.3.3.1 Договора предварительная оплата в размере 0 рублей вносится Покупателем за счет собственных средств в течение 5 дней с момента подписания настоящего Договора; оставшаяся часть стоимости автомобиля в размере 715 000 рублей производится покупателем в течение 5 банковских дней с даты подписания акта приема-передачи транспортного средства.
Согласно акту приема-передачи автомобиля от 23.09.2021 (приложение № к Договору купли-продажи транспортного средства №Ю№), подписывая настоящий Акт приема-передачи Покупатель подтверждает, что купля-продажа Автомобиля осуществляется в соответствии с требованиями упомянутого договора купли-продажи №Ю№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества, № от ДД.ММ.ГГГГ 15:17:08 (время московское), ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован залог автомобиля БРОНТО 212140-0000070; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления – №; залогодатель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; залогодержатель - АО «Экспобанк»; сведения о договоре залога, иной сделке, на основании которой возникает залог в силу закона – договор обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения обязательства – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Заявления на перечисление денежных средств ФИО4 было дано согласие на получение дополнительных услуг и заключение соответствующего договора: 1) оплата по опционному договору «Автоуверенность» – <данные изъяты> на сумму 43 214,52 рублей, 2) услуги – <данные изъяты> - 90 000,00 рублей, 3) услуги – <данные изъяты> - 60 000 рублей, 4) оплата страховой премии КАСКО – АО «Д2 Страхование» - 8 640 рублей.
Из ответа АО «Д2 Страхование» на судебный запрос следует, что 23.09.2021 между АО «Д2 Страхование» и ФИО4 был заключен Договор страхования №К_№, срок действия договора с 23.09.2021 по 22.09.2022. Договор личного страхования сторонами не заключался.
Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела кредитным договором, выпиской из лицевого счета, открытого на имя ФИО4
Как следует из представленной истцом выписки из лицевого счета, после заключения договора заемщик ФИО4 обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти №, выданной Алейским сектором ЗАГС управления юстиции Алтайского края.
17.12.2025 истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита №
До настоящего времени обязательства по договору не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его мать Плотицына Н.М. (запись акта о рождении ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС Исполнительного комитета Алейского городского Совета депутатов трудящихся Алтайского к рая), его дети Федченко (Плотицына) Е.С. (запись акта о рождении №, составленная 19.031996 отделом ЗАГС администрации г. Алейска Алтайского края), Плотицына Ю.С. (запись акта о рождении №, составленная ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г. Алейска Алтайского края).
Согласно телефонограмм Плотицыной Н.М., Федченко (Плотицына) Е.С., Плотицыной Ю.С., наследство, оставшееся после смерти ФИО4, не принимали, отказываются от принятия наследства в полном объеме.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии Плотицыной Н.М., Федченко (Плотицыной) Е.С., Плотицыной Ю.С. имущества после смерти ФИО4, не представлено, также в материалах дела не имеется.
Согласно ответов нотариусов г. Алейска, наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Согласно информации №, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Алейский» за ФИО4 значится автомобиль БРОНТО 212140-0000070, 2017 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № автомобиль ВАЗ2108, 1985 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, автомобиль УАЗ39099, 2001 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, автомобиль ВАЗ21100, 1997 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается карточками учета транспортных средств.
03.10.2025 согласно акта приема-передачи транспортного средства Федченко Е.С. передала транспортное средство: марка, модель - БРОНТО 212140-0000070; идентификационный номер (VIN) - № номер кузова - №; год изготовления – 2017, АО «Экспобанк».
Стоит отметить, что действия Федченко (Плотицыной) Е.С. свидетельствуют о добровольном отказе от принятия наследства, которые выразились в передаче заложенного автомобиля Банку.
Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекции Гостехнадзора г. Алейска и Алейского района за ФИО4 техники не зарегистрировано.
Каких-либо прав на недвижимое имущество на момент смерти за ФИО4 зарегистрировано не было, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.
Из ответа отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю следует, что ФИО4 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности 1 группы, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды» (1 группа). В связи со смертью ФИО4 недополученных сумм пенсионных выплат нет.
Согласно ответу <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах, отрытых на имя ФИО4, имеются денежные средства в общей сумме 0,43 рублей.
Согласно ответу ПАО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах, отрытых на имя ФИО4, имеются денежные средства в общей сумме 3 110,67 рублей (74,43+25,85+50,02+241,55+2718,82).
Сведений о наличии денежных средств на дату смерти ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) в иных кредитных организациях материалы дела не содержат.
Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 входит транспортное средство БРОНТО 212140-0000070; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления – 2017, находящееся на хранении в АО «Экспобанк», и денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты> на сумму 3 110,67 рублей и <данные изъяты> на сумму 0,43 рубля.
Согласно экспертному заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АПХИЛЛ» рыночная стоимость транспортного средства БРОНТО 212140-0000070; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления – 2017, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 439 000 рублей
Согласно экспертному заключению №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АПХИЛЛ» рыночная стоимость транспортного средства БРОНТО 212140-0000070; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления – 2017, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 460 000 рублей.
Из разъяснений, содержащихся в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Аналогичные нормы закреплены в нормах ст. 1175 ГК РФ.
Задолженность ФИО4 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 649 990,03 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 567 197,44 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 40 056,73 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 31 198,03 рублей; штрафную неустойку по возврату суммы кредита - 10 776,75 рублей; штрафную неустойку по возврату процентов - 761,08 рублей.
В силу п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Так как наследников, принявших наследство, не установлено, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО4 в виде денежных средств в размере 0,43 руб., хранящиеся на банковском счете № в ПАО «ВТБ», на денежные средства в сумме 3110,67 руб., хранящиеся на банковских счетах №, №, №, №, №.№ в ПАО «Сбербанк», транспортного средства БРОНТО 212140-0000070; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - № год изготовления – 2017, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО4 несет Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Алтайском крае и <адрес> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
При этом суд не усматривает оснований для признания выморочным имуществом автомобиль ВАЗ2108, 1985 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, автомобиль УАЗ39099, 2001 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, автомобиль ВАЗ21100, 1997 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № поскольку в настоящем случае юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению судом, является реальное существование вышеуказанных транспортных средств в собственности ФИО4 на момент его смерти.
Само по себе наличие сведений о регистрации автомобилей за ФИО4 является недостаточным для включения его в состав наследственного имущества и признания выморочным, поскольку регистрация транспортного средства носит учетный характер и не является безусловным доказательством фактического существования имущества в собственности заемщика.
Суду не были представлены сведения о том, находились ли в собственности ФИО4 указанные транспортные средства на момент его смерти и вошли ли они в состав наследства.
Поскольку, факт реального наличия автомобилей в собственности заемщика на момент его смерти судом не установлен, Российская Федерация в лице уполномоченного органа не имела возможности вступить во владение наследственным имуществом, поскольку для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.
В данном случае именно на истце лежит бремя доказывания фактического существования имущества, чего им сделано не было, в то время как сам по себе факт регистрации за умершим автомобиля не означает наличие права собственности на него у наследодателя. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности, а одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.
При этом, учитывая, что размер задолженности умершего ФИО4 перед Банком, значительно превышает стоимость выморочного наследственного имущества после его смерти, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 19,85% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 05.05.2026 по дату фактического погашения задолженности.
Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное путем его присуждения истцу в натуре, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
В силу п.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно п.7.7-7.9 Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения требований, обеспеченных залогом обязательств в соответствии с законодательством.
В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Таким образом, требования истца на получение предмета залога в натуре (ст.12 ГК РФ) основаны на неверном толковании норм материального права (ст.ст.348-350 ГК РФ); кроме того, предъявляя требования об обращении взыскания в судебном порядке, истец не учел специальные требования ст.350 ГК РФ, которые устанавливают специальный порядок для обращения взыскания на предмет залога.
При этом, поскольку автомобиль, вошедший в состав наследства, является предметом залога по вышеуказанному кредитному договору в соответствии с положениями статей 348 - 350 Гражданского кодекса Российской Федерации на него следует обратить взыскание и определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, так как предусмотренных законом оснований для присуждения истцу автомобиля в натуре не имеется, как и не имеется оснований для признания решения суда основанием для возникновения права собственности истца на транспортное средство.
В силу ст.350.2 ГК РФ реализация заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда осуществляется судебным приставом-исполнителем.
Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным обратить взыскание на транспортное средство автомобиль БРОНТО 212140-0000070; идентификационный номер (VIN) - №; номер кузова - №; год изготовления – 2017; паспорт транспортного средства – <адрес>, шасси (рама) №: цвет кузова: бело-серо-черный; государственный регистрационный знак №, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ) не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса РФ).
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 37 999,80 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также были понесены расходы по оплате оценки движимого имущества в размере 5 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования АО «Экспобанк» удовлетворены судом на сумму 463 111,10 рублей, что составляет – 71,25% от заявленных исковых требований, соответственно с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 075 рублей (37 999,80 рублей х 71,25%), а также расходы на проведение оценочной стоимости транспортного средства в размере 3562,50 рублей (5 000 рублей х 71,25%).
Основания для освобождения ответчика от судебных расходов отсутствуют.
Определяющим для разрешения данного вопроса является характер спора, в рамках которого заявлены и разрешены судом требования.
По настоящему делу требования истца направлены на защиту прав, нарушенных неисполнением гражданского – правового обязательства заемщика. Ответчик при рассмотрении дела выступает от имени наследника умершего заемщика, а потому реализует все права и обязанности последнего.
Предъявление иска явилось следствием нарушения прав истца в связи с неисполнением обязательств заемщика по договору.
Поскольку после открытия наследства обязательства заемщика по договору займа не исполнялись, права истца нарушены, что не позволяет освободить ответчика от возмещения судебных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Установить пределы имущественной ответственности по долгам ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, чье имущество признано выморочным, для казны Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в размере 463 111,1 рублей.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «ЭКСПОБАНК» (№) задолженность по кредитному договору № от 23 сентября 2021 года в пределах стоимости наследственного имущества 463111,1 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства в размере 0,43 рублей, хранящиеся на банковском счете № открытом на имя ФИО4 в <данные изъяты> на денежные средства в сумме 3110,67 рублей, хранящиеся на банковских счетах №, №, №, №, № открытые на имя ФИО4 в <данные изъяты>
Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль БРОНТО 212140-0000070, 2017 года выпуска, VIN: №. Определить способ реализации указанного имущества путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «ЭКСПОБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 27075 рублей, а также расходы на проведение оценочной стоимости транспортного средства в размере 3562,50 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.
Судья Ю.Е. Коробова