ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения село Майма 29 января 2026 года
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Голотвиной Л.И., при секретаре судебного заседания Мандаевой М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Щербинину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Щербинину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2475552307 (11935633445) от 05 августа 2024 года за период с 12 января 2025 года по 15 декабря 2025 года в размере 720 961 рубль 21 копейка, из которых просроченные проценты – 15 518 рублей 89 копеек, просроченная ссудная задолженность – 704 289 рублей 47 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 285 рублей 25 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 рубля 32 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 613 рублей 73 копейки, неустойка на просроченные проценты – 251 рубль 55 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 419 рублей 22 копейки, мотивируя требования тем, что 05 августа 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Щербининым И.А заключен кредитный договор № 2475552307 (11935633445), по которому заемщику Щербинину И.А. выдан кредит в сумме 858 410 рублей под 8,9% годовых сроком на 1832 дня. 07 апреля 2025 года окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк поясняет, что реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме. Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства. Заемщик со своей стороны обязательства по кредитному договору о возврате денежных средств и уплате процентов не выполнил, в результате чего по состоянию на 15 декабря 2025 года образовалась задолженность в размере 720 961 рубль 21 копейка, которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Макарова Т.Д., действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела без ее участия, ответчик Щербинин И.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, по правилам ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положение второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 марта 2021 года № 522-О разъяснил, что статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Законом о банкротстве; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке при наличии одного из оснований, предусмотренных подпунктами 1 - 4 данного пункта статьи 223.2 Закона о банкротстве.
Заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке подается им по месту жительства или месту пребывания в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (пункт 2 статьи 223.2 Закона о банкротстве). При этом он обязан представить список всех известных ему кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223.6 Закона о банкротстве по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) завершается процедура внесудебного банкротства гражданина, и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 Закона о банкротстве.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 223.4 Закона о банкротстве со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
В силу положений ч. 5 ст. 213.24 Закона о банкротстве в течение срока процедуры внесудебного банкротства гражданина кредитор, указанный в списке кредиторов, в целях обнаружения принадлежащих должнику имущества или имущественных прав, подлежащих государственной регистрации или иному учету (регистрации), вправе направить в органы, осуществляющие государственную регистрацию или иной учет (регистрацию), определенные Правительством Российской Федерации, посредством системы межведомственного электронного взаимодействия запрос о наличии зарегистрированных (учтенных) имущества или имущественных прав гражданина-должника.
Согласно ч. 2 ст. 223.5 Закона о банкротстве со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и до дня завершения либо прекращения процедуры внесудебного банкротства гражданина в арбитражный суд с заявлением о признании такого гражданина банкротом в соответствии со статьей 213.5 настоящего Федерального закона вправе обратиться кредитор, указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, в том числе, в случае указания задолженности перед ним не в полном объеме, существенно влияющем на признание гражданина соответствующим критериям, определенным пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.
Пункт 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве предусматривает, что исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реализации долгов гражданина, после этой даты подлежат оставлению судом без рассмотрения.
В судебном заседании установлено, что 05 августа 2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Щербининым И.А. заключен кредитный договор № 2475552307 (11935633445), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 858 410 рублей под 8,9% годовых.
Банк свои обязательства по договору № 2475552307 (11935633445) от 05 августа 2024 года исполнил, предоставив Щербинину И.А. сумму кредита на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету клиента.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 07 апреля 2025 года внесена запись о завершении реорганизации юридического лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к другому юридическому лицу ПАО «Совкомбанк».
Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не производил, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность за период с 12 января 2025 года по 15 декабря 2025 года в размере 720 961 рубль 21 копейка, из которых просроченные проценты – 15 518 рублей 89 копеек, просроченная ссудная задолженность – 704 289 рублей 47 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 285 рублей 25 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 рубля 32 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 613 рублей 73 копейки, неустойка на просроченные проценты – 251 рубль 55 копеек.
Вместе с тем, судом установлено, что на сайте https://fedresurs.ru имеются сведения о возбуждении в отношении Щербинина И.А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, 30 октября 2025 года процедуры внесудебного банкротства, одним их кредиторов указано ПАО «Совкомбанк» с размером долга по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 710 133 рубля 21 копейка, по состоянию на 29 января 2026 года процедура банкротства не завершена.
С учетом изложенного, учитывая, что в отношении Щербинина И.А. возбуждена процедура внесудебного банкротства, ПАО «Совкомбанк» указано в списке кредиторов, настоящие исковые требования не рассмотрены до даты введения процедуры реализации имущества гражданина, текущими не являются, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело о взыскании с Щербинина И.А. задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения в силу п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
С учетом положений подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, государственная пошлина в размере 19 419 рублей 22 копейки, уплаченная истцом ПАО «Совкомбанк», подлежит возвращению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Щербинину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2475552307 (11935633445) от 05 августа 2024 года за период с 12 января 2025 года по 15 декабря 2025 года в размере 720 961 рубль 21 копейка, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 419 рублей 22 копейки – оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину, уплаченную согласно платежному поручению № 19 от 16 декабря 2025 года, в размере 19 419 рублей 22 копейки.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.И. Голотвина