РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Р, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ЛА о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ЛА о взыскании задолженности по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 51268,33 рубля и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО МКК «Академическая» и ЛА заключен договор займа в электронном виде путем акцепта оферты, на сумму 26000 рублей под 0,80% за каждый день пользования займом, задолженность погашена частично. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между займодавцем и истцом заключен договор цессии, по которому право требования задолженности перешло истцу.
В судебное заседание не явились участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о его времени и месте, представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно положениям статей 1, 8 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Учитывая положения пункта 2 статьи 434 ГК РФ, пункта 14 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также разъяснения, изложенные в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО МКК «Академическая» и заемщиком ЛА заключен договор займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму 30000 рублей под 292,8% годовых, срок возврата займа – в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Количество платежей один, размер платежа 37200 рублей, где заем 30000 рублей, проценты 7200 рублей.
Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на карту ЛА зачислен заем 26000 рублей по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ЛА и ООО МКК «Академическая». Денежные средства в размере 26000 рублей выплачены получателю 05.11.2024г.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКК «Право онлайн» заключен договор цессии, по которому к цессионарию перешло право требования, в том числе к ЛА задолженности по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, на сумму 51403 рубля 33 копейки.
Из расчета проступивших платежей следует, что ЛА уплатила в счет процентов 8531 рубль 67 копеек. Задолженность по основному долгу составляет 26000 рублей, сумма процентов 25268,99 рубля.
Произведенный расчет суд находит верным, соответствующим условиям договора.
Учитывая, что факт заключения между займодавцем и заемщиком договора займа в электронном виде с соблюдением простой письменной формы установлен, заключенный договор займа отвечает требованиям законодательства в полном объеме, условия договоров займодавцем были выполнены, в то время как в срок, установленный договором, обязанность по возврату задолженности заемщиком в полном объеме исполнена не была, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «Право онлайн» к ЛА удовлетворить.
Взыскать с ЛА в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 51268 рублей 33 копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Бируля С.В.
Решение изготовлено 04.02.2026