РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Голотвиной Л.И., при секретаре судебного заседания Мандаевой М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Тиханкиной Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Тиханкина В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 30 249 рублей 93 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 30 марта 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и Тиханкиным В.М. заключен кредитный договор № 3728674873 в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил Тиханкину В.М. кредит в сумме 100 000 рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере 30 249 рублей 93 копейки. 09 июня 2025 года заемщик Тиханкин В.М. умер, не исполнив своих обязательств перед банком.
В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда от 04 февраля 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Тиханкина В.М. – Тиханкина Р.Ф.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о его времени и месте, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Тиханкина Р.Ф. в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила письменное заявление о признании исковых требований истца в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом вышеизложенного, суд, исследовав заявление ответчика и материалы дела, считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано ответчиком добровольно, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, как усматривается из письменного заявления, ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Тиханкиной Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Тиханкиной Р.Ф., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № 3728674873 от 30 марта 2021 года в размере 30 249 рублей 93 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Л.И. Голотвина