ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 19 марта 2026 года
Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Бируля С.В., при секретаре Р, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Алтайэнергосбыт» к ЮВ, ОД о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, установил:
АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ЮВ о взыскании задолженности за электроэнергию за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 60508,55 рублей, пени за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 38897 рублей, судебных расходов, указывая, что ответчик является стороной по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора является <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.
Протокольным определением суда соответчиком привлечен ОД
Истец дважды не явился в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил, рассматривать дело в его отсутствие не просил, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
По правилам статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно приведенной правовой норме иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Алтайэнергосбыт» к ЮВ, ОД о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Бируля С.В.