ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Голотвиной Л.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Фот Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Фот Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0201499146 от 13 октября 2023 года за период с 18 августа 2025 года по 18 декабря 2025 года в размере 563 269 рублей 26 копеек, из которых основной долг – 523 120 рублей 03 копейки, проценты – 33 926 рублей 89 копеек, иные платы и штрафы – 6 222 рубля 34 копейки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 265 рублей. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 0201499146, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 18 декабря 2025 года и направил должнику заключительный счет. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 563 269 рублей 26 копеек, в том числе: основной долг – 523 120 рублей 03 копейки, проценты – 33 926 рублей 89 копеек, сумма штрафов – 6 222 рубля 34 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал при подаче искового заявления.
Ответчик Фот Е.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Условия кредитования физических лиц на потребительские цели следует расценивать в качестве договора присоединения, которым признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).
В этой связи возникшие между сторонами правоотношения регулируются ст.ст. 428, 819 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из материалов дела следует, что 13 октября 2023 года между Фот Е.Д. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № 0201499146 в офертно-акцептной форме, составными частями которого являются размещенные на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента, на сумму 750 000 рублей и сроком на 48 месяцев.
Пунктом 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.
Согласно п. 5.6 Общих условий, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.
В соответствии с п. 5.7, 5.8 Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п. 5.8 Общих условий).
Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану (п. 5.10Общих условий).
Банком обязательства были исполнены, Фот Е.Д. предоставлен кредит в размере 750 000 рублей, однако, последней обязательства не были исполнены, график погашения платежей не соблюдался, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии с прилагаемым истцом расчетом общая задолженность по кредитному договору № 0201499146 от 13 октября 2023 года по состоянию на 18 декабря 2025 года составляет 563 269 рублей 26 копеек, из которых: 523 120 рублей 03 копейки – основной долг, 33 926 рублей 89 копеек – проценты, 6 222 рубля 34 копейки – иные платы и штрафы.
Расчет судом проверен, признан правильным и арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Банком в адрес Фот Е.Д. был направлен заключительный счет, в котором она уведомлена банком о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке и ей предложено оплатить задолженность, образовавшуюся по состоянию на 19 декабря 2025 года, в размере 563 269 рублей 26 копеек в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, однако требования банка Фот Е.Д. в указанный срок не исполнены, указанную задолженность не оплатила, доказательств обратного не представила.
Стороной истца указано, а стороной ответчика не оспорено, что 13 октября 2023 года ответчик через каналы дистанционного обслуживания с использованием аутентификационных данных через свой мобильный банк подал электронную заявку на выдачу кредита, которая была одобрена банком, и на счет заемщика перечислена соответствующая денежная сумма. На электронную почту ответчика банк направил пакет документов (индивидуальные условия договора потребительского кредита, график регулярных платежей, Тарифный план). Ответчик выразил согласие с условиями договора, путем использования денежных средств в личных целях, производил частичное погашение задолженности в соответствии с условиями договора.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о совершении сторонами конклюдентных действий, стороны хотели и желали заключения договора и выполняли все условия, оговоренные ранее, в период действия договора оспаривания условий договора со стороны ответчика не было.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Фот Е.Д. относимых, допустимых и достоверных доказательств о том, что спорный договор ею не заключался, в судебном заседании не представлено.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Вместе с тем, по настоящему делу с достоверностью установлен факт заключения Фот Е.Д. кредитного договора.
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере, заявленном истцом.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления АО «ТБанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 0201499146 от 13 октября 2023 года, образовавшуюся за период с 18 августа 2025 года по 18 декабря 2025 года включительно в размере 563 269 рублей 26 копеек, поскольку обязательства по настоящему кредитному договору до настоящего времени ответчиком не исполнены.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 16 265 рублей (платежное поручение № 1249 от 26 декабря 2025 года).
Поскольку требования истца о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Фот Е.Д., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 1027739642281, ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № 0201499146 от 13 октября 2023 года в размере 563 269 рублей 26 копеек, из которых основной долг – 523 120 рублей 03 копейки, проценты – 33 926 рублей 89 копеек, иные платы и штрафы – 6 222 рубля 34 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 265 рублей.
Ответчик вправе подать в Майминский районный суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Л.И. Голотвина
Решение изготовлено в окончательной форме 03 марта 2026 года.