РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Голотвиной Л.И., при помощнике судьи Оспомбаевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БанкУралсиб» к Медведеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БанкУралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к Медведеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 3218-2N3/00013 от 13 августа 2024 года в размере 713 725 рублей 16 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 654 629 рублей 84 копейки, задолженность по процентам – 57 325 рублей 18 копеек, неустойка – 1 770 рублей 14 копеек; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 275 рублей; взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 27,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № 3218-2N3/00013 от 13 августа 2024 года, с учетом его фактического погашения, начиная с 05 декабря 2025 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «Hyundai Starex», 1999 года выпуска, VIN: KMJWWH7HPXU145750, в счет погашения задолженности по кредитному договору путем продажи данного автомобиля с публичных торгов. Исковые требования мотивированы тем, что 13 августа 2024 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 3218-2N3/00013, по условиям которого банк предоставил кредит ответчику в размере 688 200 рублей под 27,9% годовых сроком до 13 августа 2031 года. Согласно условиям кредитного договора, кредит обеспечен залогом транспортного средства марки «Hyundai Starex», 1999 года выпуска, VIN: KMJWWH7HPXU145750. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец 31 октября 2025 года направил в адрес ответчика заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 04 декабря 2025 года задолженность по кредитному договору составляет 713 725 рублей 16 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 654 629 рублей 84 копейки, задолженность по процентам – 57 325 рублей 18 копеек, неустойка – 1 770 рублей 14 копеек. Исходя из факта наличия задолженности по кредитному договору в части основного долга, руководствуясь положениями ГК РФ и разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года, условиями кредитного договора, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за весь период фактического пользования кредитом, начисляемые на сумму основного долга. В связи с тем, что кредит обеспечен залогом транспортного средства марки «Hyundai Starex», 1999 года выпуска, истец просит обратить взыскание на указанное заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о его времени и месте, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Медведев А.Г. исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании исковых требований истца.
Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика Медведева А.Г., считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом вышеизложенного, суд, исследовав заявление ответчика и материалы дела, считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано ответчиком добровольно, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, как усматривается из письменного заявления, ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «БанкУралсиб» к Медведеву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «БанкУралсиб» удовлетворить.
Взыскать с Медведеву А.Г., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) в пользу ПАО «БанкУралсиб» (ОГРН 1020280000190, ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору № 3218-2N3/00013 от 13 августа 2024 года в размере 713 725 рублей 16 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 654 629 рублей 84 копейки, задолженность по процентам – 57 325 рублей 18 копеек, неустойка – 1 770 рублей 14 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 275 рублей.
Взыскать с Медведеву А.Г., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) в пользу ПАО «БанкУралсиб» (ОГРН 1020280000190, ИНН 0274062111) проценты за пользование кредитом по ставке 27,9% годовых, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору № 3218-2N3/00013 от 13 августа 2024 года (654 629 рублей 84 копейки с последующим уменьшением), начиная с 05 декабря 2025 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Hyundai Starex», 1999 года выпуска, VIN: KMJWWH7HPXU145750, в счет погашения задолженности по кредитному договору путем продажи данного автомобиля с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Л.И. Голотвина
Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2026 года