РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Голотвиной Л.И., при секретаре судебного заседания Рыбине Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> обратилось в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о взыскании задолженности по счету международной банковской карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 52 587 рублей 70 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение договора заемщику выдана кредитная карта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>хххххх9701 по эмиссионному контракту <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-Р-3142514050 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и открыт счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 52 587 рублей 70 копеек, в том числе: просроченные проценты – 5 904 рубля 21 копейка, просроченный основной долг – 45 771 рубль 62 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 911 рублей 87 копеек. Заемщик ФИО5 умерла. На двух счетах заемщика, открытых в филиале ПАО Сбербанк, на момент подачи искового заявления имеются денежные средства в размере 2 376 рублей 04 копейки и 12 191 рубль 71 копейка, которые могут быть отнесены к выморочному имуществу, в случае если они остались после смерти владельца и не перешли к наследникам по одному из оснований, предусмотренных п. 1 ст. 1151 ГК РФ. В случае установления иных наследников, не заявленных в исковом заявлении, истец просил привлечь их в качестве соответчиков или заменить на надлежащих на основании ст.ст. 40, 41 ГПК РФ.
Протокольным определением суда от 19 ноября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен супруг наследодателя ФИО5 – ФИО2
Протокольным определением суда от 07 апреля 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын наследодателя ФИО5 – ФИО3
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что ФИО2 фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти супруги ФИО5, в виде транспортных средств: автомобиля марки «ГАЗ 3110» и полуприцепа фургона марки «ОДАЗ 9772». Автомобиль марки «ГАЗ 3110» в настоящее время находится за ограждением территории домовладения по месту жительства ФИО2 в нерабочем состоянии, в разобранном виде. Полуприцеп фургон марки «ОДАЗ 9772» ФИО2 отдал в счет погашения задолженности, год и подробности этого события он не знает, ответчик ему не пояснил. Ответчик ФИО2 является инвали<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> группы, полностью лишен зрения. В наследство после смерти ФИО5 никто не вступал, наследство ответчик не получал. Не согласился с расчетом задолженности, представленном истцом, поскольку лимит кредитной карты умершего заемщика был установлен в размере 30 000 рублей, а заявлено требование о взыскании основного долга в размере 45 771 рубль 62 копейки.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что он не принимал наследство, оставшееся после смерти матери ФИО5 С отцом и матерью проживал совместно до 2010 года, затем создал свою семью и переехал на другое место жительства. Когда мать находилась в больнице в 2023 году, за пару месяцев до ее смерти он вносил два раза денежные средства на кредитную карту матери в счет погашения задолженности. Полуприцеп фургон марки «ОДАЗ 9772» был разукомплектован в 2005 году. Автомобиль марки «ГАЗ 3110» в настоящее время находится возле дома отца ФИО2 в нерабочем состоянии, в разобранном виде. Также не согласился с расчетом задолженности, представленном истцом, поскольку лимит кредитной карты умершего заемщика был установлен в размере 30 000 рублей, а заявлено требование о взыскании основного долга в размере 45 771 рубль 62 копейки. Если есть возможность, готовы рассчитаться с долгом, был бы дан разумный срок.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Условия кредитования физических лиц на потребительские цели следует расценивать в качестве договора присоединения, которым признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.
В этой связи возникшие между сторонами правоотношения регулируются ст.ст. 428, 819 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно абз. 3 п. 1.5 Положения Банка России № 266-П от 24 декабря 2004 года «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.
Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № 220220хххххх9701 по эмиссионному контракту № 0441-Р-3142514050 от 04 августа 2014 года и открыт счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты заемщику предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 30 000 рублей, процентная ставка по кредиту 18,9 % годовых, срок возврата обязательного платежа по которому определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. При этом заемщик подтвердил, что с содержанием общих условий, памятки держателя, памятки по безопасности ознакомлен и обязался их соблюдать.
В соответствии с п. 5.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно.
Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора. Заявление на получение кредитной карты заемщиком ФИО5 подписано.
Согласно поданному заявлению ФИО5 выдана кредитная карта № 220220хххххх9701 с установленным лимитом кредита в размере 30 000 рублей, открыт счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Кредитная карта ФИО5 была активирована, заемщиком совершались операции с использованием кредитной карты.
Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской по счету, кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме.
Судом установлено, что заемщиком ФИО5 условия вышеуказанного кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по счету международной банковской карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> за период с 24 апреля 2023 года по 29 июля 2025 года в размере 52 587 рублей 70 копеек, в том числе: просроченные проценты – 5 904 рубля 21 копейка, просроченный основной долг – 45 771 рубль 62 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 911 рублей 87 копеек.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств отсутствия задолженности или наличии задолженности в ином размере, несмотря на возражения представителя ответчика ФИО2 и ответчика ФИО3, ответчиками суду не предоставлено. Также на предложение суда ответчиками не представлен контррасчет суммы задолженности.
14 июля 2023 года ФИО5 умерла, что подтверждается записью акта о смерти <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 18 июля 2023 года, не исполнив своих обязательств перед банком.
Согласно данным реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.
По информации Отдела ЗАГС <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> министерства юстиции Республики Алтай, в ФГИС «ЕГР ЗАГС» в отношении ФИО5 имеются запись акта о заключении брака <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с ФИО2 и запись о рождении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ребенка ФИО3, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения.
В соответствии со ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (абз.4 п. 4 ст. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
При этом в силу положений ст.ст. 408, 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Таким образом, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
При этом, в соответствии с положениями пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ответам на запросы суда, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО5 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости по состоянию на день смерти – 14 июля 2023 года.
Из ответа МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что согласно федеральной информационной системе Госавтоинспекции транспортное средство марки «ОДАЗ 39772», с государственным регистрационным номером АА099604, было зарегистрировано на ФИО5 с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, государственный учет указанного транспортного средства прекращен <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в связи с наличием сведений о смерти владельца, транспортное средство марки «ГАЗ 3110», с государственным регистрационным номером Н477НН04, было зарегистрировано на ФИО5 с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, государственный учет указанного транспортного средства прекращен <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в связи с наличием сведений о смерти владельца.
Таким образом, судом установлено, что на день открытия наследства в собственности наследодателя ФИО5 находилось движимое имущество в виде транспортного средства марки «ОДАЗ 39772», с государственным регистрационным номером АА099604, транспортного средства марки «ГАЗ 3110», с государственным регистрационным номером Н477НН04, недвижимого имущества в собственности наследодателя не имелось.
Судом установлено из пояснений представителя ответчика ФИО2 – ФИО6 и ответчика ФИО3, что транспортное средство марки «ГАЗ 3110» до настоящего времени находится по месту жительства ФИО2, ответчик ФИО2 принял меры по сохранности указанного имущества, что свидетельствует о совершении им действий по фактическому принятию наследственного имущества в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Как указано выше, в соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Наличие иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.
Доказательств принятия наследства ответчиками ФИО3 и МТУ Росимущества в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> не представлено, в связи с чем требования к данным ответчикам не подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах гражданско-правовую ответственность перед банком за неисполнение умершим заемщиком долговых обязательств должен нести ФИО2 Оснований для взыскания такой задолженности в пользу банка с иных ответчиков по делу не имеется.
Согласно заключению о стоимости имущества № 2-260515-2953078 от 15 мая 2026 года, представленному в материалы дела истцом, рыночная стоимость транспортного средства марки «ОДАЗ 9772», 1990 года выпуска, составляет 336 000 рублей.
Согласно заключению о стоимости имущества № 2-260515-2953098 от 15 мая 2026 года, представленному в материалы дела истцом, рыночная стоимость транспортного средства марки «ГАЗ 3110», 2003 года выпуска, составляет 103 000 рублей.
Представителем ответчика данная рыночная стоимость транспортных средств не оспорена, ходатайств о назначении оценочной экспертизы стороной ответчика не заявлено.
Кроме того, в материалах дела имеются сведения об открытых на имя ФИО5 банковских счетах, в том числе <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытом в ПАО Сбербанк, на котором по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> находилась денежная сумма в размере 12 105 рублей 84 копейки, по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> находится 12 191 рубль 71 копейка, а также <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытом в ПАО Сбербанк, на котором по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> находилась денежная сумма в размере 18 101 рубль 18 копеек, по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> находится 2 376 рублей 22 копейки.
На иных счетах, открытых на имя ФИО5 в АО «Альфа-Банк», денежные средства отсутствуют.
Как следует из материалов дела, общая стоимость наследуемого имущества превышает сумму задолженности по вышеуказанному счету международной банковской карты.
Исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, при наличии доказательств наличия и размера наследственного имущества, оставшегося после умершего, за счет которого возможно удовлетворение требований кредитора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца задолженности по счету международной банковской карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 52 587 рублей 70 копеек, в том числе: просроченные проценты – 5 904 рубля 21 копейка, просроченный основной долг – 45 771 рубль 62 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 911 рублей 87 копеек, с ответчика ФИО2
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 8403 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк к лице филиала – Алтайское отделение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по счету международной банковской карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 52 587 рублей 70 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 52 587 рублей 70 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.
Судья Л.И. Голотвина
Решение в окончательной форме принято 29 мая 2026 года