ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года село Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Рыбине Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Волковой Дарье Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Волковой Д.А. о взыскании задолженности в размере 795724,13 рублей, где основной долг 621609,99 рублей, проценты 174114,14 рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АО «Тинькофф Банк» и ответчик заключили договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> о предоставлении ответчику денежных средств с максимальным лимитом в размере 700000 рублей. 05.11.2024 г ответчик нарушил обязательство по своевременному внесению платежей, сложилась задолженность. 26.05.2025 г Банк уступил право требования истцу.
В судебное заседание не явились стороны, надлежащим образом извещены о его времени и месте ( из0вещение с места жительства ответчика возвращено за истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением), представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, на что истец выразил согласие в исковом заявлении.
Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 7 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как следует из материалов дела, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Волкова Д.А. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с предложением заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), где просила Банк заключить с ней Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту с тарифным планом ТП 7.87 (рубли РФ), № договора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, она уведомлена, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности в 700000 рублей.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 заключен договор потребительского кредита <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по условиям которого лимит кредитования установлен в размере 700000 рублей, минимальный платеж заемщика составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, рассчитывается Банком индивидуально, уплачивается ежемесячно. Давая оферту, заемщик соглашается с УКБО.
Согласно п.3.4 УКБО Банк вправе уступать, передавать третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору.
Из расчета по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что Волкова Д.А. расходовала денежные средства, основной долг составил 621609,99 рублей, проценты -174114 рублей 14 копеек, штраф -12784 рубля 07 копеек, всего 808508 рублей 20 копеек.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> АО «Тбанк» и ООО ПКО «Филберт» заключили договор цессии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, по которому цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам. Перечень должников указан в приложении к договору.
В Акте приема-передачи должников к договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> значится Волкова Д.А., договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, сумма задолженности 808508,20 рублей.
В уведомлении ООО ПКО «Филберт» ставит Волкову Д.А. в известность, что ему перешло право требования задолженности по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, её долг в размере 808508 рублей 20 копеек необходимо погасить до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Расчет задолженности, произведенный истцом, суд находит верным. Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.
Приведенные обстоятельства дают основания для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.
Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «Филберт» к Волковой Дарье Андреевне удовлетворить.
Взыскать с Волковой Дарьи Андреевны в пользу ООО ПКО «Филберт» по договору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в размере 795724,13 рублей, где основной долг 621609,99 рублей, проценты 174114,14 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 20914,48 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бируля С.В.
Решение изготовлено 26.02.2026г